Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <Дата> в районе ... в г. Архангельске произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в собственности истца <ФИО> находится автомобиль , что подтверждается карточкой учета транспортных средств. При этом вины истца в ДТП в судебном заседании не установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из механизма ДТП, описанного в указанном определении, справки о ДТП, суд приходит к выводу, что виновным лицом в ДТП является ответчик <ФИО> Между его противоправными действиями и наступившими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в суд с иском к <ФИО> Дилшоду Ихтиёровичу о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 30.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 30.03.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств: Volkswagen Tiguan, государственный номер под управлением <ФИО>, и Kia Cerato, государственный номер , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
11.10.2022 около 09 час 55 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием припаркованного автомобиля «<марка>», г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля «<марка>», г.р.з. №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою вину в произошедшем ДТП не отрицал, полагая заявленную истцом сумму ущерба завышенной. Пояснил, что <ФИО> является его другом, по его просьбе оформил его в качестве водителя
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая категорию дела, не относящихся к категории сложных, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, объем представленных в дело документов, не являющийся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично за счет ответчика <ФИО>
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 135796 руб., расходов по оплате государственной пошлины 3916 руб. В обоснование заявленных требований истец пояснил, что 31.10.2021 г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что свою вину в ДТП оспаривает, полагает, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя <ФИО>, который неверно выбрал угол поворота налево. Ответчик
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> свою вину в ДТП полностью отрицал. Оценивая действия водителей в сложившейся дорожной ситуации, суд полагает, что причиной столкновения послужили действия обоих водителей
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерТранс-Кама»(далее ООО «ИнтерТранс-Кама») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный знак ..., в составе полуприцепа, государственный регистрационный знак .../16
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцу выплачено страховое возмещение в размере 1130000 рублей, что не превышает размера ущерба автомобилю истца 810000 рублей по рыночным ценам, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований иска
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерТранс-Кама» о взыскании ущерба в размере 276760 рублей, расходов по проведению экспертизы в размере 7000 рублей, расходов по обращению
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Камаз 43118, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании представил заявление об уменьшении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 418739 рублей Представитель ответчика ООО «ЮНСК» в
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что САО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата прямого возмещения ущерба в сумме278700 рублей, спор относительно размера страхового возмещения между
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югорская Нефте-Сервисная Компания» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 418739 рубля, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7000 рублей, расходы по оплате
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд взыскать <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 583699 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 5500 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 06 апреля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортерного средства «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
С учетом того, что фактические затраты на восстановление транспортного средства составляют 721600 руб., а сумма страхового возмещения с учетом ее установления в соответствии с Единой методикой определения размера расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – АО СК "Гайде" о взыскании ущерба удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском к МКУ «Благоустройство» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 07 час. 00
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не присутствует, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя <ФИО>, действующую на основании доверенности, которая просила
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований к МКУ «Благоустройство», так как ущерб истцу причинен в результате ненадлежащего исполнения обязанностей ответчиком МКУ «Благоустройство»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Благоустройство» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края («Региональный фонд капитального ремонта») с требованием о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, извещён надлежащим образом, что следует из почтового уведомления, в иске указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие (т. 1 л.д. 5-8, т. 3 л.д. 102). Истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, направленные извещения возвращены почтовой службой в виду истечения срока хранения в отделении связи (т. 3 л.д. 113, 114, 115). Оценив доводы, изложенные в иске, выслушав представителя истцов, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о взыскании ущерба удовлетворить частично
Первомайский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> примерно в 10 часов 10
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал полностью, ему
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный истцу <ФИО> вследствие дорожно-транспортного происшествия, подлежит возмещению в полном объеме ответчиком <ФИО> Рассматривая
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что <дата> в городе Омске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием следующих транспортных средств: автомобиля марки «»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенная судом по устному ходатайству, уточненные требования поддержали в полном объеме, привели основания, указанные в иске. Представитель ответчика САО
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на наличие оснований для доплаты страховой компанией страхового возмещения, определенного без учета износа в размере 50596 рублей в связи с неисполнением страховщиком
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике» (далее – истец, ФКУ «ЦХиСО МВД по УР») обратилось в суд с иском к <ФИО>, УМВД России по г.Ижевску (далее –
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика УМВД России по г.Ижевску <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, исковые требования не признали, поддержали ранее представленные письменные возражения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак № 21 августа 2019 года являлся его законным владельцем. При этом его гражданская
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике» - удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами по тем мотивам, что она имеет на праве собственности автомобиль, <дата>г. произошло ДТП по вине ответчика
Описательная часть
Кроме того, ответчик в извещении указала себя собственником транспортного средства Рено, государственный регистрационный знак <номер>. В судебном заседании представитель ответчика указанное обстоятельство также
Мотивировочная часть
Кроме того, ответчик в извещении указала себя собственником транспортного средства Рено, государственный регистрационный знак <номер>. В судебном заседании представитель ответчика указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба в размере 167 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день его фактического
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных выше положений закона, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный истцу в результате указанного ДТП, подлежит возмещению ответчиком. Оценивания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что истец является собственником квартиры ..., находящейся по адресу: ... на основании
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу страховая компания «Чулпан»(далее АО СК «Чулпан») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... судом вынесено решение делу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск. Представитель ответчика АО «СО «Талисман» <ФИО> в судебном заседании просит отказать в удовлетворении иска. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к акционерному обществу страховая компания «Чулпан» невыплаченного страхового возмещения и убытков в размере 43000 рублей, неустойки в размере 152220 рублей, компенсации морального вреда
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество ( далее по тексту САО) «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 69 752 руб. 00 коп
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 06.05.2022 в 01:50 час. на 86 км. автодороги Р-132 « Золотое Кольцо России» Костромского района Костромской области произошло ДТП с участием автомобилей: Мицубиси АSХ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к Кину С.В. <ФИО>, в его обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Представитель ответчик <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, в части судебных расходов по оплате услуг представителя выразил несогласие, полагая
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив наличие одновременно как факта юридического
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что <дата> на <адрес> произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, по результатам проведенной по делу судебной экспертизы уточнил, просит взыскать
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом в размере 93 643 рубля, компенсацию морального вреда 300 000 рулей, расходы за составление отчета в размере 12 000 рублей расходы по оплате
Вводная часть
Истцы обратились с иском, с учетом уточнения требований (л.д.146) к ООО «ЖКХ городского округа Ступино» Московской области о взыскании ущерба, причиненного заливом в размере 93 643 рубля, компенсацию морального вреда 300 000 рулей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд при определении размеров компенсации морального вреда, учитывая степень вины ответчика, объем нравственных страданий истцов, имущественного положения истца и ответчика - оценивает, что требуемая сумма денежной компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «ЖКХ городского округа Ступино» Московской области о взыскании ущерба, причиненного заливом в размере 93 643 рубля, компенсацию морального вреда 300 000 рулей, расходы
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика 86 292 рубля в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебные расходы. В обоснование заявленных требований Н.Ш.Н. указал
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, пояснив, что в выплате страхового возмещения отказано, ввиду того, что собственник Nissan Murano в полисе, и собственник на дату дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая совокупность имеющихся материалов, в том числе объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, схему столкновения, фотоматериалы, суд приходит к выводу о том, что именно действия УршА.А.И. оглы
Резолютивная часть
Исковые требования Н.Ш. Н. к УршА.А. И. оглы о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «», государственный
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причинённого транспортному средству «», государственный регистрационный знак № принадлежащему <ФИО>, суд принимает во внимание экспертное заключение № от <дата>, соглашение о выплате
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с названным иском, указав, что 6 октября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «Toyota», регистрационный знак Номер , были причинены
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г. Пензы от 16 мая 2022 года с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» взысканы денежные средства в возмещение ущерба в размере
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений действующего законодательства и установленных по делу обстоятельств, суд считает требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства», ООО «АКВАРИУМ» о взыскании ущерба. В обоснование требований истец указал, что <ФИО> на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании представил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с надлежащего ответчика (ММБУ «УДХ», ООО «Аквариум») в пользу <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. С учетом приведенных правовых норм и установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства», ООО «АКВАРИУМ» о взыскании ущерба удовлетворить частично