Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобилей , г/н <номер>, под управлением собственника <ФИО>2. и , г/н <номер>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>1 добровольно и без принуждения заявил о признании исковых требований о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере руб., расходов по оплате
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, приведенные нормативные положения закона, ввиду того, что <ФИО>1 причинил вред <ФИО>2 при управлении транспортным средством, не будучи включенным
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Богородский городской суд Нижегородской области суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков 270 000 руб. 00
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписки из ЕГРН № от <дата> жилой дом с кадастровым № расположенный по адресу <адрес> <дата> находился в долевой собственности <ФИО> (Х доли)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств вины третьих лиц в возникновении пожара в доме ответчиков <ФИО> и <ФИО> полномочными органами дознания и судом не установлено, суд приходит к выводу о возложении
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить частично
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Газпром трансгаз Казань» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата> произошло ДТП, в результате которого по вине ответчика <ФИО> принадлежащий истцу прицеп (компрессор) КВ 10/10 гос. № к трактору
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила взыскать указанные в уточненном исковом заявлении суммы солидарно со всех ответчиков. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая указанные экспертные заключения, допросив судебных экспертов <ФИО> и <ФИО>, суд учитывает, что заключения экспертов содержат подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате исследования
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
09 января 2023 года истец, обратившись в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, на основании ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодексом Российской Федерации просил взыскать с УГХ <адрес> стоимость материального ущерба в размере 588
Описательная часть
Судом установлено, что 21 ноября 2022 года истец совершил аварийную остановку у дома <адрес> автомобиля «Volkswagen Jetta», государственный регистрационный знак № принадлежащий ему на праве собственности. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные, а также то, что именно вследствие ненадлежащего контроля ответчика за состоянием зеленых насаждений, произрастающих на территории, находящейся в ведении ответчика, произошло падение дерева на автомобиль истца, что
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, указав, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки ВАЗ 21074, регистрационный номер №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт виновности в дорожно-транспортном происшествии не отрицал, полагая, что ущерб завышен. Судом установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения и принимает его за основу при определении размера подлежащего взысканию с ответчика размера
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба от ДТП в размере 245 400 рублей, сумму оплаченной досудебной экспертизы в размере 15 000 рублей, сумму уплаченной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, не согласился со стоимостью восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, исходя
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноПарк» (далее по тексту ООО «Технопарк»), обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Автодор» (далее по тексту ООО «ГК Автодор»), <ФИО>
Описательная часть
Ответчик ООО «ТехноПарк» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, пояснила что автомобиль на основании договора субаренды был передан ООО «ГК Автодор». Судом установлено
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1,2 ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью ГК «Автодор» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении пропорционально установленной вины каждого из ответчиков материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицала своей вины в совершенном ДТП, однако полагала, что ремонт автомобиля истца возможен с применением аналоговых запасных частей. Представитель ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При оценке экспертного заключения № от <дата>, выполненному ООО «НАТТЭ», суд приходит к выводу, что оно составлено в соответствии с требованиями ст. ст. 84, 86 ГПК РФ. Заключение эксперта отвечает требованиям относимости
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества. В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненного в результате ДТП, в размере 240 660 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, материальный ущерб и судебные расходы истца подлежат взысканию с <ФИО>. Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены вышеуказанные судебные расходы
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Драйв ТТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в размере 31140 рублей, сумму штрафных санкций в размере 109000 рублей, штрафную неустойку за неисполнение обязанностей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ответчиком ущерба транспортному средству ООО «Успех» нашел свое подтверждение по представленным материалам дела, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Драйв ТТ» к <ФИО>, оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ТСЖ «Альтаир-2» (далее по тексту – ответчик) и, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом принятых судом уточнений, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дала пояснения аналогичные содержанию искового заявления и более
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований не доверять судебной экспертизе не имеется, поскольку экспертиза была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Альтаир- 2» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Комплекс на Комарова» (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее -ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около 00:40 часов по <адрес> городе Омске произошло ДТП с участием автомобиля ВMW под управлением <ФИО> В результате ДТП произошел наезд на здание торгового комплекса
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комплекс на Комарова» удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
04 июля 2023 года Управление Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее УФНС России по Сахалинской области) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба. В качестве третьего лица, не заявляющего
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Сириус» было зарегистрировано в налоговом органе в качестве юридического лица с 19 мая 2010 года. Ответчик с 19 мая 2010 года являлся единственным учредителем указанного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд с учетом установленных арбитражным судом обстоятельств, изложенных во вступивших в законную силу судебных актах, имеющихся в материалах дела относительно процедуры банкротства в отношении ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, расходов на проведение экспертизы, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Ворошиловского района» о взыскании ущерба, расходов на проведение экспертизы, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Управляющая компания Ворошиловского района», извещен о времени и месте разбирательства по делу своевременно и надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашёл своё подтверждение факт причинения ущерба в результате затопления квартиры, расположенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Управляющая компания Ворошиловского района» о взыскании ущерба, расходов на проведение экспертизы, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя –
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Виновным в ДТП является водитель <ФИО> <ФИО>., который управлял ТС ...... Гражданская ответственность ответчика
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, расходов на проведение экспертизы, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Ворошиловского района» о взыскании ущерба, расходов на проведение экспертизы, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Управляющая компания Ворошиловского района», извещен о времени и месте разбирательства по делу своевременно и надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашёл своё подтверждение факт причинения ущерба в результате затопления квартиры, расположенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Управляющая компания Ворошиловского района» о взыскании ущерба, расходов на проведение экспертизы, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя –
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба и утраты товарной стоимости автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском уазав, что является владельцем ТС Toyota )№, 2021 года выпуска государственный номер . <дата> в 18:30 час. в <адрес>, при пересечении улиц Сипягина и Бирюзова, водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно имеющемуся в материалах дела Свидетельству о регистрации №, выданному ГИБДД 1103412, <ФИО> является владельцем ТС Toyota RAV4 (VIN)№, 2021 года выпуска государственный номер №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что ../../.... г. между ООО «Дионис и К» и ИП <ФИО> заключен агентский договор №..., согласно которого истец
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Однако, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба отказать
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 57 500 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1925 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю Киа Рио, государственный регистрационный знак №, принадлежащему <ФИО> Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нагайбакский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Теплоэнергооборудование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, где представитель истца просил суд взыскать сумму материального ущерба в размере 4706 рублей 67 копеек. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приказом от <дата> и на основании трудового договора <ФИО> с <дата> приступил к работе в АО «Теплоэнергооборудование» в должности монтажник т/т
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Акционерного общества «Теплоэнергооборудование» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в обосновании указав, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №--. --.--.---- г
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов гражданского дела усматривается, что <ФИО> является собственником автомобиля Hyundai Solaris
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО>, управляя автомобилем марки Mercedes Benz, государственный регистрационный знак №--, при движении не выбрал безопасную скорость и дистанцию, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском, мотивируя тем, что <дата>, когда она вышла на улицу из соседнего дома № по <адрес>, выскочила собака и покусала ее. В связи со ставшими известными ей фактами, согласно представленного
Описательная часть
В судебном заседании в отсутствие истца иск поддержала представитель на основании доверенности М.О.Б. В судебном заседании позицию ответчика поддержала адвокат Ш.С.А. Из материалов дела и пояснений
Мотивировочная часть
Анализируя все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанным обстоятельства причинения телесных повреждений истцу <ФИО> укусами собаки, принадлежащей фактически двум владельцам –
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском указав, что 10 июня 2023г. у <адрес> он, управляя технически исправным автомобилем марки , государственный регистрационный номер №, принадлежащим ему на праве собственности совершил наезд
Описательная часть
Судом установлено, что 10 июня 2023г. у <адрес> водитель <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем марки , государственный регистрационный номер №, принадлежащим <ФИО> на праве собственности, совершил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата>. имело место ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство , государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно пострадали две машины и он действительно был в состоянии алкогольного опьянения. Сумму ущерба признает. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что к СПАО «Ингосстрах» в силу ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" перешло право требования страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить в полном объеме
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа-Страхование», <ФИО> о взыскании неустойки, взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение
