Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Нижнеудинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований прокурор сослался на следующие обстоятельства. Нижнеудинской межрайонной прокуратурой осуществлен анализ
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Егорашев А.О. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание требования статей 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федерального закона от 24 апреля
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого т/с Toyota Camry, г/н № причинены
Описательная часть
Судом установлено, что 02.09.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Camry, г/н № и автомобиля Honda Mobilio, г/н №, под управлением ответчика. На момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с Honda Mobilio
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 205
Резолютивная часть
Исковые требования АО ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного гибелью собаки, указав, что она являлась собственником(хозяйкой) собаки породы брюссельский грифон. *** во время прогулки, при которой собака
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала в заявленном объеме, пояснила, что сумма ущерба складывается из стоимости собаки - 35000 рублей 00 копеек, ветеринарных услуг в размере 3700 рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «ТК АРТЭК» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 12.06.2022 г. в 17 часов 25 минут на 192 км. автодороги Сургут-Нижневартовск по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, просил в их удовлетворении отказать, поскольку истцом не доказана вина ответчика в причинении вреда имуществу истца. Согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в порядке ст. 98 ГПК РФ с истца в пользу ФБУ Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ подлежат возмещению расходы по оплате услуг эксперта в размере 29960 руб
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания АРТЭК» к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: <ФИО>, СПАО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, ИП <ФИО>)
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 295 100 руб., в порядке регресса. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10 октября 2020 г. на территории г. Москвы по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором он, управляя принадлежащим его работодателю ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного пожаром в размере 828 000 руб., компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что является
Описательная часть
В судебном заседании истец просил удовлетворить исковые требования, поддержав доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика ООО «Иркутскэнергосбыт» – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает заслуживающими внимания доводы представителя третьего лица, который пояснял, что электроустановка истца была оборудована коммутационным аппаратом ВА 47-63, установленным до электросчетчика (на вводе) (согласно Акту
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Приморская транспортно-экспедиционная организация» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. Представитель ответчика возражал против заявленных требований по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Учитывая, что материалы дела не содержат сведений о привлечении истца к административной ответственности по факту ДТП от <дата>, при этом собранными по делу доказательствами, в том числе при рассмотрении дела об административном
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к ООО «Приморская транспортно-экспедиционная организация» о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Томский районный суд Томской области с иском к <ФИО>, в котором (с учетом изменения предмета иска в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) просил взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, выданной сроком на один год, исковые требования поддержала в полном объеме. Ранее в предварительном судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение №) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате страхового случая
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате страхового случая, по тем основаниям, что 17.06.2021 года по адресу: г.Санкт-Петербург, Пушкинский p-н, Kрасносельское шоссе
Описательная часть
Исследованными судом материалами дела установлено следующее.Как следует из материалов дела, 17.06.2021 года по адресу: г.Санкт-Петербург, Пушкинский p-н, Kрасносельское шоссе и <ФИО> дорога, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Согласно материалами дела, истцом в связи с рассмотрением дела понесены следующие
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Совкомбанк Страхование» удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «Жилкомсервис Адмиралтейского района» о взыскании ущерба в размере 350 300 рублей, утраты товарной стоимости автомобиля 32 700 рублей, расходов по составлению независимой оценки в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы искового заявления. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля Рено Сандеро г/н , проживает по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что представленная стороной истца оценка ущерба ответчиком не оспорена, равно как и причинно-следственная связь между указанными событиями и причиненным вредом, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилкомсервис Адмиралтейского района» о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Калининский районный суд Тверской области с указанным иском. В обоснование указано, что 31.05.2020 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на Бурашевском шоссе д.66 г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.05.2020 года 08 часов 50 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Opel Astra, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше иском к <ФИО>, указав, что 06.03.2023 года по адресу: ул. Пионерская, д. 8, г. Мурома Владимирской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель - адвокат Ежова И.В. в судебном заседании требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба
Мотивировочная часть
Учитывая, что согласие <ФИО> с предъявленным к нему иском не противоречит действующему законодательству, не нарушает права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: г.Кумертау, перекресток улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал с учетом уменьшения исковых требований, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о взыскании судебных расходов, суд учитывает, что истцом понесены расходы в виде юридической помощи в размере 20 000 руб. (договор на оказание юридических услуг от 10 ноября 2022 года, расписка о получении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Муниципальное казенное предприятие муниципального образования город Тула «Тулгорэлектротранс» (далее - МКП «Тулгорэлектротранс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
Представитель истца МКП «Тулгорэлектротранс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального казенного предприятия муниципального образования город Тула «Тулгорэлектротранс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... в 11 часов 50 минут по адресу: ..., напротив ..., произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживает. Из материалов дела следует, что ...г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием VOLKSWAGEN TIGUAN, государственный
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Александрово-Заводский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате страхового случая
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере руб., указав, что <дата> в результате нарушения ответчиком ПДД РФ произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, на 230 км. автодороги Ивановка-Борзя-Соловьевка произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «Фиат», с государственными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации АО «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате страхового случая, удовлетворить
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, указывая в его обоснование, что <дата> в 07 часов 50 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Как следует из представленных в дело материалов по факту дорожно-транспортного происшествия <дата>..;
Мотивировочная часть
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 27 постановления от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в сумме 238500 рублей, расходов по оценке 8000 рублей, расходов по госпошлине 5585 рублей, расходов за направление телеграммы 320,05
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала. При разрешении требований о взыскании судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы
Мотивировочная часть
Из административного материала следует, что в данном ДТП участвовал автомобиль №. При этом с учетом ответа центра видеофиксации суд полагает, что другим транспортным средством, участвовавшим в ДТП, бесспорно является ТС №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба от ДТП в сумме 238500 рублей, расходы по оценке 8000 рублей, расходы по госпошлине 5585 рублей
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного объекту культурного (археологического) наследия
Вводная часть
Истец обратился в Азовский городской суд с настоящим иском к ответчику и указал, что на основании постановления Правительства Ростовской области №928 от 29.12.2018 истец является областным органом исполнительной власти, уполномоченным
Описательная часть
На указанном земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> находящемся в границах объекта культурного (археологического) наследия федерального значения –«Городище Азака-Таны с некрополем», состоящего на государственной охране
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика на признание иска. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ). С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Правительства Ростовской области в лице Комитета по охране объектов культурного наследия Ростовской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного объекту культурного (археологического) наследия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО> и автомобиля ... регистрационный знак N
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Поскольку <ФИО> в адрес АО «МАКС» было направлено заявление, в котором способ возмещения ущерба не был выбран
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя транспортного средства <ФИО>, регистрационный номер <ФИО> (принадлежащего на праве
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал в части взыскания расходов, считает их не обоснованно завышенными. В остальной части в удовлетворении иска не возражал. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд считает обоснованным и мотивированным заключение <ФИО> № от <дата>, поскольку экспертизу проводил эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ "ЦХИСО УМВД России по Псковской области" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования и просил суд взыскать с УМВД России по городу Пскову в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства суд, суд приходит к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота», гос.рег.знак №, по состоянию на **.**..2021 без учета износа составляет 84 200 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УМВД России по городу Пскову о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в районе (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца РСА в соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 239 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>1, <ФИО>2 обратились в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что приговором Советского районного суда <адрес> от 02.12.2021г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>3 07.09.2020г., в тайне, без ведома и согласия последней тайно похитил с банковского счета <номер>, открытого на имя <ФИО>5, денежные средства в общем размере 190 454
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что виновность ответчика <ФИО>3 в причинении истцу имущественного вреда установлена вступившим в законную силу приговором суда, а причиненный им ущерб в добровольном порядке
Резолютивная часть
Иск <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указав, что 20.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак ... Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 11-12)
Мотивировочная часть
Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
