Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Бенц Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в обоснование указав, что 23.05.2022 между сторонами заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 20.08.2020 между ООО «Олес Домъ Компани» и ООО «Бенц Финанс» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиями которого арендодатель передает арендатору за плату во временное
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требований суд принимает во внимание, что договором аренды, заключенным между ООО «Олес Домъ Компани» и ООО «Бенц Финанс», предусмотрена обязанность арендатора по возмещению причиненного материального
Резолютивная часть
Иск ООО «Бенц Финанс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
10.10.2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в районе х. Домнино Яковлевского района Белгородской области, совершенного по вине водителя <ФИО>, был поврежден автомобиль Рено Логан, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил иск удовлетворить в полном объеме. Выслушав доводы представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> на <адрес> Республики Адыгея произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Азе <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба мотивировав тем, что 20.08.2020 в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил требования, просил взыскать с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» страховое возмещение в размере 400 000руб., штраф 50% от страхового возмещения, госпошлину 7200руб., расходы по проведению
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец имеет право на возмещение ущерба в сумме 374677руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 374 677руб., расходы по проведению экспертизы 15 000руб., судебные расходы в сумме 15 000руб., расходы по оплате госпошлины 6 946,77руб
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском, просил взыскать с <ФИО> в его пользу сумму убытков в размере 131565,93 рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3831,32
Описательная часть
Собственник автомобиля , г/н № (154) <ФИО> обратилась в САО «ВСК» с заявлением на выплату возмещения по договору КАСКО и представила соответствующие документы, а также транспортное средство для осмотра. По результатам представленных
Мотивировочная часть
Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3831,32 рублей (л.д.11)
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 71 780 рублей 66 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 353 рублей 42 копеек, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> управляя транспортным средством , принадлежащим на праве собственности <ФИО>, являлся виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии, в результате
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования к <ФИО>, <ФИО> поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Встречные исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, как собственник животных должен нести материальную ответственность перед собственником транспортного средства за причиненный ущерб. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику АО «Альфастрахование» с требованиями о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 65040 рублей 59 копеек, УТС в размере 45163 рублей 81 копейки, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин не явки в судебное заседание не представила, обеспечила участие в судебном заседании своего
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке. Вместе с тем в силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к акционерному обществу «АльфаСтрахование» , обществу с ограниченной О. «Синхро-С» о взыскании ущерба удовлетворить в части
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Отделение фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. Требования
Описательная часть
Согласно статье 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ выплата пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений
Мотивировочная часть
Изучив мнение лиц, участвующих в деле, письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме в силу нижеследующего. Суд, оценив с позиций ст.67
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Юг» о взыскании убытков, причиненных в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, мотивируя заявленные требования тем, что является собственником <адрес> в г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена, со слов представителя просила рассмотреть дело в отсутствие, с участием представителя. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив отчет об оценки по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно является относимым, допустимым, достоверным доказательством размера причиненного истцу ущерба; отчет отвечает
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, (с учетом уточнения) в размере 825 905,23 руб., штраф за неисполнение требований потребителя, морального вреда в размере 50 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленное заключение в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, признает его относимым и допустимым доказательством по делу. Оснований, дающих возможность усомниться в ее правильности, а также в беспристрастности
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Одинцовская теплосеть» в пользу <ФИО> ущерб в сумме 825905,23 рублей, штраф в сумме 50000 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., расходы на досудебную оценку в сумме 12137,06 руб., расходы на оплату услуг
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что __.__.______г. вследствие действий ответчика
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Грязных С.Н. в судебном заседании __.__.______г. поддержал заявленные и уточненные исковые требования. Представитель ответчика ООО «ЖКХ Холмогоры» в судебном заседании __.__.______г
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Холмогоры» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ВРОО «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения», действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «УК Омега» о взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца ВРОО «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения» - председатель Правления <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного отчёта, суд приходит к выводу о том, что он в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований. При этом, стороны
Резолютивная часть
Иск Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения» , действующая в интересах <ФИО> , к обществу ограниченной ответственностью «Управляющая компания Омега» о взыскании ущерба
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Военный прокурор Новороссийского гарнизона обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения <адрес> – управление социальной защиты населения в <адрес> к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании помощник Военного прокурора Новороссийского гарнизона М.К.В. и представитель ГКУ <адрес> – управление социальной защиты населения в <адрес> М.А.П. поддержали заявленные требования в полном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Военного прокурора Новороссийского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения <адрес> – управление социальной защиты населения в <адрес> к <ФИО> о взыскании
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 13 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> после объявления в судебном заседании перерыва до <дата> не явился. В направленных суду письменных пояснениях указал, что из представленного Администрацией <адрес> заключения
Мотивировочная часть
С учетом того обстоятельства, что материалами дела достоверно установлено нахождение спорного люка, наезд на который осуществлен автомобилем истца, на придомовой территории многоквартирного дома по адресу: <адрес>, управление которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Екатеринбургское предприятие ЭКО» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Макушинский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО –Гарантия» через представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором указано следующее. 14.07.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21213 г/н № (водитель
Описательная часть
Гражданская ответственность виновника рассматриваемого ДТП, <ФИО>, в нарушение ФЗ «Об ОСАГО», указанным договором, застрахована не была. Ответчик <ФИО> в судебном заседании также не участвовал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом выплаченное страхователем потерпевшего страховое возмещение было возмещено, размер подтвержден, учитывая то, что договор ОСАГО заключен с условием использования транспортного средства только указанным
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО –Гарантия» к <ФИО> удовлетворить полностью
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в обоснование указав, что <дата> в результате затопления повреждено жилое
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло затопление <адрес> из расположенной выше по стояку <адрес>. Причиной затопления является течь гребенки горячего водоснабжения в ванной комнате
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что <дата> в результате падения контейнеров, размещенных на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, в/г 71, принадлежащем ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам и основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений, полагали, что ущерб подлежит взысканию с ООО «МАРН». В то же
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МАРН» о взыскании ущерба – удовлетворить в части
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 474 028,79 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Из материалов гражданского дела и дела об административном правонарушении
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым положить заключение эксперта №, выполненное ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 351100 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 декабря 2022 года по день вынесения
Описательная часть
Судом установлено, что данное происшествие произошло исключительно по вине водителя <ФИО>, который двигаясь на автомобиле ВАЗ-21124 регистрационный знак № через путепровод ул. Мориса Тореза в городе Тюмени, не учел
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вправе требовать возмещения, причиненного ему вреда в полном объёме. Нарушений ПДД со стороны <ФИО>, <ФИО> суд не усматривает, поскольку управляемые ими транспортные
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «РТК-Запад» обратилось в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что 14.01.2023 в 13-20 час по адресу: <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак , не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства – трактора
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание заключение № от 20.01.2023 ООО «Экспертное бюро ЮгАвтоДон», суд приходит к выводу о взыскании в ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, года рождения, уроженца , паспорт гражданина РФ , выдан , код в пользу ООО «РТК-Запад» (ИНН материальный ущерб в размере 696 100 руб., расходы на проведение оценочной экспертизы в размере 4000 руб., расходы по оплате
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к ООО «УК Техстрой» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 10.01.2023 года. Истец просит взыскать с ответчика возмещение материального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что 10.01.2023 года в 15:32 около дома № .... произошло дорожно-транспортное происшествие:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 83.200 руб. (95.500 руб. стоимость восстановительного ремонта без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Техстрой» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности -слесарь КИПа 5 разряда (вахта)
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу (далее – САО) «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что 25 июня 2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования в судебном заседании поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что ущерб сверх выплаченного страхового
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика <ФИО>, выяснив позицию представителя ответчика САО «РЕСО-Гарантия», изучив материалы дела, материал по факту ДТП, материалы, представленные финансовым уполномоченным, фотографии, видеозаписи
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истцом указано, что
Описательная часть
Инспектором дорожно-патрульной службы, на участке автодороги, на котором произошло указанное дорожно-транспортное происшествие, были выявлены недостатки - покрытие проезжей части имеет дефекты в виде выбоин, в нарушение пункта
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В результате анализа приведенных выше норм права в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства города администрации г.Рязани о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
