Дело №2-1-10188/2023

40RS0001-01-2022-014506-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Носова Д.В.,

при секретаре Гришукове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калуга 15 ноября 2023 года гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

07 ноября 2022 года ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 162022 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4441 руб.

Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 23 июня 2023 года иск ООО «СК «Согласие» удовлетворен.

Определением Калужского районного суда калужской области от 15 сентября 2023 года заочное решение Калужского районного суда Калужской области от 23 июня 2023 года отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещавшийся надлежащим образом, в судебное заседание не явился; ранее в судебном заседании оспаривал размер страхового возмещения.

Суд, изучив материалы дела, административные материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 26 октября 2021 года в 22 часов 50 минут на 30 км + 300 м. автодороги <адрес> по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, произошло ДТП, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащего ФИО2, были причинены механические повреждения.

Вина ответчика ФИО1 в указанном ДТП подтверждается административным материалом.

На момент ДТП автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащий ФИО2 был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств № (КАСКО).

Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями договора и Правилами страхования заявленный случай признан страховым.

Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств, истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в сумме 162022 руб. (без учета износа).

По ходатайству ответчика судом была назначена экспертиза, производство которой поручено ООО «Актив Плюс».

Согласно заключению эксперта данной организации № от 20 апреля 2023 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, дату ДТП составляет 177 500 руб. (без учета износа) и 114800 руб. (с учетом износа).

Таким образом, экспертным заключением подтвержден размер ущерба, предъявляемый истцом ко взысканию.

Гражданская ответственность ФИО1, виновного в ДТП, на момент происшествия застрахована не была.

Поскольку факт дорожно-транспортного происшествия, размер ущерба, факт его возмещения истцом, а также вина ответчика в причинении указанного ущерба подтверждаются совокупностью вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации ущерба в размере 162 022 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, которые могут повлиять на выводы решения суда.

С учетом удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной госпошлины в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» ущерб в порядке суброгации в размере 162 022 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 162 022 рублей за каждый день просрочки, начиная с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4441 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий: Д.В. Носов

В окончательной форме решение принято 20 ноября 2023 года.