Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Фирма Полиэкс» (далее – ООО «Фирма Полиэкс») обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит седельный грузовой тягач DAF FT XF 105 460, государственный регистрационный знак , с полуприцепом Wielton NW3, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, а также учитывая мнение представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела с вынесением заочного решения, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Полиэкс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к ООО «РВЦ-Инвест», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 14 часов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 14 часов 10 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , номерной знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать в пользу истца причиненный ущерб в размере 43 900 руб., исходя из расчета 160 500 – 116 600 руб. Определяя надлежащего ответчика по делу, суд учитывает
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 311927,13 руб. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего 26.07.2020, автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, гражданское дело № 2-2786/2021, отказной материал СУ УМВД России по Ярославской области (Фрунзенский район) КУСП № 3791 от 28.07.2020, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 311927,13 рублей, судебные расходы в сумме 37709,46 рублей
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением <ФИО> и под управлением <ФИО>
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «КарсДрайв» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в размере 132555 рублей, сумму штрафных санкций в размере 20000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 5000
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ответчиком ущерба транспортному средству ООО «Успех» нашел свое подтверждение по представленным материалам дела, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КарсДрайв» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в районе
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 1 136 500 руб., расходы на экспертизу в размере 18000 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что экспертное заключение ООО «Оценка.Бизнес.Развитие», является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, и подтверждаются материалами дела. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
27 февраля 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитиями, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В 2015 году, 19 января 2019
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что истица является собственником квартиры <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба <ФИО> в результате залитий в 2015 году, 19 января 2019 года и 08 августа 2022 года по вине
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что <дата> в период времени с 18 ч. 00 мин. по 18 ч. 50 мин. вне населенного пункта в <адрес> на № км федеральной автомобильной дороги <адрес> автомобильная дорога по направлению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ее представитель адвокат Кощеев К.Ю., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что участники ДТП в равной доли ответственны за произошедшее ДТП, в связи с чем определяет степень вины каждого из лиц в размере 50%. При таких
Дмитриевский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дмитриевский районный суд <адрес> с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрокультура Курск» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 23 декабря 2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, показал, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца «», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что факт причинения механических повреждений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрокультура Курск» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ «Подольск»», <ФИО>, уточнив требования, просила взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в размере 1 276 588 рублей 38 копеек; убытки в размере 100 866 рублей; неустойку
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик – представитель ООО «ЖЭУ «Подольск»» в судебном заседании исковые требования не признали. Ответчик –
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает обоснованным включить в размер материального ущерба следующие позиции: кондиционеры путем замещения аналогом взамен утраченного на общую сумму 126900рублей; телевизоры(с учетом износа) путем замещения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «РУМБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 549580 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 8000 руб., судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.06.2022 между ООО «РУМБ» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 99991704, по условиям которого
Мотивировочная часть
Нарушение Правил дорожного движения в действиях иного водителя суд не усматривает. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РУМБ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Драйв ТТ» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в размере 449605 рублей 31 копейка, расходы на проведение экспертизы в размере 4000 рублей, штрафные санкции в размере 189000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Судом установлено, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ответчиком ущерба транспортному средству ООО «Успех» нашел свое подтверждение по представленным материалам дела, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Драйв ТТ» удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным, мотивировав требования тем, что дата в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) принадлежащему ему транспортному средству причинены механические
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал с учетом уточнений, просил их удовлетворить по доводам искового заявления. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Поскольку виновником ДТП является работник ГУ МЧС России по Ставропольскому краю - <ФИО>, который совершил ДТП, то есть нарушил Правила дорожного движения РФ, при исполнении трудовых обязанностей, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ставропольскому краю удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «Зетта-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС А875АТ750, застрахован по риску КАСКО в ООО «Зетта-Страхование» по договору добровольного страхования средства
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени
Резолютивная часть
Иск ООО «Зетта-Страхование» к <ФИО> Заали Георгиевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ответчиков в равных долях материальный ущерб в размере 12930 руб. 28 коп. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Иваново от 24.12.2021 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчиков подлежат взысканию денежные средства в размере 12930 руб. 28 коп. в счет возмещения причиненного ущерба, т.е. по 4310
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений, о солидарном взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 640 900
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, транспортное средство эксплуатируется истцом, не списано
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности суд считает, что поскольку виновник ДТП и собственник транспортного средства Мицубиси г/н № – <ФИО> умер, то обязанность по возмещению имущественного ущерба, причиненного истцу
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 311 657,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 316,57 рублей. В
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО СК «СВС» Кем А.А. в судебном заседании полагала, что требования законные и обоснованные, не оспаривала факт получения страховой выплаты. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> должен нести ответственность как причинитель вреда, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, как страховщика, возместившего
Панинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании морального ущерба в размере 240000 рублей, судебных расходов в размере 20000 рублей, указывая на то, что 07 ноября 2022 через почту России он обратился к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика моральный вред в размере 240000 рублей и почтовые расходы согласно приложенных к исковому заявлению чеков, суду пояснил то, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. При таких обстоятельствах суд находит, что с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию компенсация морального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ДНС РИТЕЙЛ» о взыскании ущерба, судебных расходов – отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 68 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 225 рубля. Мотивировав свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании по имеющимся материалам дела об административном правонарушении, <дата> в 08:40 часов на <адрес> произошло ДТП с участием ТС , под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд учитывает, что допущенные <ФИО> нарушения Правил дорожного движения, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в том числе, с причинением материального
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование», удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО ЧОП «Мир» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 27.12.2021г. в 03
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила дело рассмотреть в свое отсутствие в связи с занятостью в другом судебном разбирательстве. Ранее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не видит оснований для взыскания с ответчика стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия «Мир» удовлетворить частично
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба (в порядке регресса) имевшего место в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивированы тем, что 29.07.2022г. около 07 часов 15 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду
Вводная часть
Прокурор Плесецкого района Архангельской области обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесозаготовительная компания Север» (далее - ООО «ЛЗK Север») о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Плесецкого района Архангельской области <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что бездействием ООО «ЛЗК Север» в части неисполнения обязанности, возложенной на него договором аренды по обеспечению борьбы с незаконными рубками в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Плесецкого района Архангельской области к обществу с ограниченной ответственностью «Лесозаготовительная компания Север» о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на должность помощника бурильщика капитального ремонта скважин 5
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «ДС и ГХ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что 05.03.2023 в 22 часов 25
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель ответчика МКУ «Департамент строительства и городского хозяйства» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Из данной нормы прямо следует, что дополнительную (субсидиарную) ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник имущества такого учреждения.Таким образом, поскольку размеры выбоины на рассматриваемом участке дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Департамент строительства и городского хозяйства», третье лицо Администрация г. Волгодонска о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
