УИД: 40RS0001-01-2023-005435-22

Дело № 2-1-7299/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

при секретаре Никеевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

15 ноября 2023 года

Гражданское дело по иску ФИО1 к МУП ГЭТ «УКТ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

10 мая 2023 года истица, обратившись в суд с вышеназванным иском, уточнив исковые требования, просила на основании ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика разницу между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства и выплаченным страховым возмещением в размере 82683 руб. 17 коп., расходы по оценке ущерба -10000 рублей, почтовые расходы - 244 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины - 2356 рублей, мотивируя требование тем что, истице в результате дорожно-транспортного происшествия (далее «ДТП»), произошедшего 01 октября 2022 года по вине водителя троллейбуса, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, причинен материальный ущерб на сумму 258757,17 руб., из неё страховщиком выплачено 176074 рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, ее представитель по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 возражал против удовлетворения иска.

Третьи лица - САО «Ресо-Гарантия» и ФИО2 – в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы по факту ДТП, дела № 2-313/2023 и настоящего дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 01 октября 2022 года в 11 часов 39 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО2, управляя троллейбусом, государственный регистрационный знак 417, принадлежащим МУП ГЭТ «УКТ», допустила столкновение с автомобилем «ЛАДА Гранта», государственный регистрационный знак № принадлежащим истице, в результате чего автомашине последней причинены механические повреждения, а самому истцу - материальный ущерб.

Установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается материалом по факту ДТП и никем ее оспорено.

Доказательств обратному у суда не имеется.

Установлено, что страховщиком истице возмещен ущерб на сумму 176074 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами выплатного дела и вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 49 Калужского судебного района Калужской области от 16.03.2023 года.

Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля истица обратилась к ИП ФИО5, оплатив услуги оценщика в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором и квитанцией об оплате.

Согласно заключению № 22-03/2023, подготовленному ИП ФИО5, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомашины истицы составляет 247941 руб. 40 коп.

По делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 2-1-7299/2023 от 27.10.2023 г. ООО «Экспертная практика» ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ЛАДА Гранта», государственный регистрационный знак <***>, поврежденной в результате ДТП, без учета износа составляет 258757 руб. 17 коп.

При определении суммы ущерба, причиненного истцу, суд принимает во внимание данное экспертное заключение, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы. Размер ущерба исчислен экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, исходя из повреждений, образовавшихся в результате вышеназванного ДТП. Выводы экспертного заключения никем не оспорены.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 вышеуказанной нормы права под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая вышеизложенное, в силу положений ст. ст. 15, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика причиненного истице материального ущерба в размере 82683,17 рублей (258757,17 – 176074).

Основания для освобождения лица от обязанности по возмещению причиненного им вреда, предусмотренные статьями 1066, 1078, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

В соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы по проведению оценки в размере 10000 рублей, почтовые расходы - 244 рубля, а также государственную пошлину в размере 2356 рублей, поскольку они находятся в причинно-следственной связи между произошедшим ДТП и данными затратами истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия горэлектротранспорта «Управление Калужского троллейбуса» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН № стоимость восстановительного ремонта в размере 82683 руб. 17 коп., расходы по оплате экспертизы - 10000 рублей, почтовые расходы - 244 рубля, расходы по оплате государственной пошлины - 2356 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий: Р.Н. Паршина

Решение изготовлено 11.12.2023