Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ТАКСИБИЗНЕСКАР» обратился с иском в порядке суброгации к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), судебных расходов, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля Поло, г.р.з. ОЕ 40977, принадлежит истцу ООО «ТАКСИБИЗНЕСКАР», что подтверждается свидетельство о регистрации ТС
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТАКСИБИЗНЕСКАР» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 280682 рубля 92 копейки (затраты на восстановительный
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Оценивая заключения «НараЭкспертЦентр», суд учитывает, что исследование проведено <ФИО>, имеющим необходимое образование, стаж и опыт работы, а также квалификацию в данной области, предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> у. о взыскании суммы страхового возмещения в размере 77000 руб. В обоснование требований указано, что 28.05.2021 между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного
Описательная часть
Судом установлено, что 09.12.2021 в 13 час. 40 мин. по адресу водитель автомобиля KIA <ФИО> у. не выбрал безопасную дистанцию, в результате чего произвел столкновение с автомобилем OPEL, который получил механические
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, дело об административном правонарушении по факту ДТП, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Обстоятельства и вина в ДТП ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> угли удовлетворить: Взыскать с <ФИО> угли в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в возмещение
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы наказаний по г. Москве» (далее – ФКУ «СИЗО № 2 УФСИН России по г. Москве») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании приказа УФСИН России по г. Москве от <дата> <ФИО> <ФИО>. назначен на должность старшего инженера группы инженерно-технического обеспечения, связи и вооружения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для возложения на ответчика полной материальной ответственности не имелось. Давая оценку представленным документам с учетом положений Федерального закона от 06.12.2011 года № 402-ФЗ «О
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы наказаний по г. Москве» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба - отказать
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Заволжский районный суд г. Твери с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 179800 руб., расходов на проведение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> 24.08.2022 г. управлял автомобилем ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, на законных основаниях, являясь владельцем транспортного средства
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела в их совокупности, материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП от 24.08.2022 г. в отношении <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Выводы о вине водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба от ДТП, процентов на сумму долга по ст.395 ГК РФ, судебных издержек
Вводная часть
Истец, Страховое Акционерное общество «РЕСО-Гарантия», обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба от ДТП от ......, связанного с произведенной выплатой страховой компанией за причинение ущерба
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО> Исходя из материалов административного дела, у <ФИО> отсутствовал полис
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, административный материал, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеизложенное, оценивая
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового Акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, процентов на сумму долга по ст.395 ГК РФ, судебных издержек – удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор города Йошкар-Олы, действуя в интересах <ФИО>, который является пенсионером и не может сам обратиться в суд, обратился в суд с исковым заявлением указанным выше, просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца и.о. заместителя прокурора Килемарского района Республики Марий Эл <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, отбывающий наказание в виде
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. Таким образом, оценив фактические
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Йошкар-Олы Республики Марий Эл, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения по правилам ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 101255 рублей 92 копейки. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам иска. В судебном заседании представитель третьего лица ООО «ЖилГрад» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением в сфере лесопользования
Вводная часть
Лабинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сфере лесопользования. В обоснование исковых требований истец указал, что вступившим в законную силу
Описательная часть
Представитель истца - помощник Лабинского межрайонного прокурора Захарченко Г.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Приговор Лабинского районного суда Краснодарского края от 07.07.2022года вступил в законную силу, размер ущерба установлен данным приговором суда, в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования Лабинского
Резолютивная часть
Исковые требования Лабинского межрайонного прокурора к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного преступлением в сфере лесопользования - удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эковывоз» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю. В обоснование иска указала на то, что является собственником автомобиля БМВ гос ном №. 22.09.2022 года, около 08 час. 30 мин
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не принимала участие, о месте и времени рассмотрения дела судом извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается определением <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
Описательная часть
<ФИО> истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просила удовлетворить с учетом заявленных уточнений. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, в частности: Постановление по делу об АП № от <дата>, экспертное заключение ООО «<ФИО>» № от <дата>, экспертное
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в возмещение ущерба 400 000 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 200 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: автомобиля FORD FOCUS, регистрационный номер № принадлежащего <ФИО> и находящегося под его управлением; автомобиля
Мотивировочная часть
Суд, принимая во внимание доводы истца, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является собственником транспортного средства - автомобиля марки «КИА БОНГО 3», государственный регистрационный знак .... (__)____ в Апшеронском районе
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что он действительно допустил ДТП, но не по причине нарушения скоростного режима, а поскольку уснул за рулем. Это произошло
Мотивировочная часть
Несоответствие в стоимости восстановительного ремонта автомобиля, приведенное в выводах заключения и расчете-калькуляции, суд считает необходимым устранить путем принятия во внимание данных расчета-калькуляции, где приведен
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения указав, что истец и <ФИО> заключили договор страхования (полис) №***, по которому было застраховано т/с Porsche Cayenne
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16 июня 2021 года по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Porsche Cayenne, г.р.з. ***, застрахованного на момент ДТП в СПАО «Иногсстрах» и автомобиля с Porsche
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ПАО «Росгосстрах» о взыскании ущерба
Описательная часть
Представитель истца Курочкин Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по доводам, изложенным в иске, с учетом уточнения, дополнительно пояснил, что поскольку страховая компания возместила ущерб
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 15, 1064 ГК Российской Федерации, ч. 4 ст. 30, ч. 2, 3, ст. 31 ЖК Российской Федерации, ст. 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" суд приходит
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель истца обратился с указанными требованиями к БАД, ссылаясь, что ответчик <дата> принят на работу в ООО «Транснефть – Дальний Восток» , <дата> переведен на новое место работы водителем автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях, считала, что истцу причинен ущерб в заявленном размере в связи с небрежным исполнением ответчиком своих обязанностей, указала, что вина ответчика
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, полагая, что истцом не доказано наличие оснований для возложения на ответчика материальной ответственности, в том числе причинной связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Транснефть – Дальний Восток» к БАД о взыскании ущерба отказать в полном объеме
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), указывая на то, что 24.09.2021 в г. Лебедянь произошло ДТП с участием автомобиля «Вольво», г/н №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.09.2021 в г. Лебедянь произошло ДТП с участием автомобиля «Вольво», г/н №, принадлежащим истцу на праве собственности. Вторым участником ДТП являлся ответчик <ФИО>, который управлял
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по расчету по средним ценам без учета износа, подготовленному независимым экспертом ИП <ФИО>, стоимость ремонта поврежденного автомобиля составила 190 900 руб. Таким образом, по смыслу приведенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 92 400 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб., расходы за проведение досудебной оценки в размере 13 000 руб., расходы
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ примерно в 06:30 час. на 706 км автодороги А-370 «Уссури» произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Не согласилась с выводами судебной экспертизы, считала, что на момент ДТП рыночная стоимость автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, подлежит удовлетворению путем взыскания с ответчика денежных сумм. При таких
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 76022 руб. В обоснование иска указано, что 21.08.2021 по вине водителя автомобиля Mersedes, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что не является виновником ДТП, постановление о привлечении его к ответственности по делу об административном правонарушении отменено, при новом
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, видеозаписи, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Поскольку доказано, что вред автомобилю Toyota причинен не по вине
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> отказать
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика убытки в порядке суброгации в размере в сумме 316 479 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 365 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что 05.05.2021г. в 17 час. 45 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хонда Степ WGN, государственный регистрационный знак №, под управлением Ашурали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Ашурали Уулу Аббосу (№) о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС-М» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса В обоснование иска указано, что **.**..2021 <ФИО> причинил телесные повреждения, повлекшие тяжкий опасный для жизни
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Псковского городского суда Псковской области от **.**..2021, вступившим в законную силу **.**..2021, <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС-М» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб в размере 42 395 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на приобретение лекарственных средств в сумме 11
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Пояснил, что 11.08.2022 около 20.30 часов он приехал к себе на дачу, расположенную по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетеля, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему. Анализируя собранные по делу
Цивильский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 203800 руб., расходов на оплату услуг эксперта по оценке восстановительного ремонта
Описательная часть
Поданное исковое заявление мотивировано тем, что <дата> в 12 час. 05 мин. на <адрес>, водитель <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.8.1 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также подтверждается схемой происшествия и постановлением по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении водителя <ФИО>, нарушившего п.8.1 Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 203800 (двести три тысячи восемьсот) руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы за составление экспертного заключения в размере 8500
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Брянская мясная компания» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – столкновение с коровой, принадлежащей ответчику
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Брянская мясная компания» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В указанной связи, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика вины в дорожном происшествии, поскольку он допустил бесконтрольное нахождение коровы на проезжей части дороги. Вопреки доводам стороны ответчика
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Альфа» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу ООО «Альфа» принадлежит на праве собственности автомобиль с государственным регистрационным знаком №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии № №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих отсутствие вины <ФИО> и наличие вины <ФИО> в указанном дорожно-транспортном происшествии, суду не представлено. При таких
Резолютивная часть
Исковое общества с ограниченной ответственностью «Альфа» к <ФИО> удовлетворить частично