Катайский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Департамент гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области обратился в суд с иском к <ФИО>, согласно которому просит взыскать сумму причиненного вреда животному миру и государству в размере 200000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 25.08.2022 (л. д. 33), поддержал заявленные исковые требования, настаивает на их удовлетворении в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что ответчиком при описанных выше
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор города Йошкар-Олы, действуя в интересах <ФИО>, который является пенсионером и не может сам обратиться в суд, обратился в суд с исковым заявлением указанным выше, просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца и.о. заместителя прокурора Килемарского района Республики Марий Эл <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, отбывающий наказание в виде
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. Таким образом, оценив фактические
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Йошкар-Олы Республики Марий Эл, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Истец Потребительский кооператив «Заволга» обратился с настоящим иском в Лысковский районный суд Нижегородской области, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> <ФИО> была принята на работу в ПК «Заволга»
Описательная часть
Представитель истца Потребительского кооператива «Заволга» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ об извещении
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответчик надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, отказался от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах, и находит
Резолютивная часть
Исковые требования потребительского кооператива «Заволга» () к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к ООО ЧОП «Цербер» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 704 400 руб., а также судебных расходов за услуги по оценке
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании просили удовлетворить уточненные исковые требования, основанные на заключении судебной экспертизы. Ранее представитель ответчика в судебном заседании вину водителя
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения участников процесса, на основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать расходы, связанные с оказанием медицинской помощи, - 8 202, 31 рублей, компенсацию морального вреда – 1 000 000 рублей. В обоснование требований
Описательная часть
На судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ответчик признан виновным в совершении преступления, с него взыскана компенсация
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о прекращении производство по делу в части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Также истцом <ФИО> заявлено требование о возмещении расходов, связанных со сливом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), в силу которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что администрации <адрес> принадлежит волоконно-оптическая линия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 09 часов 05 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства MAN TGN 5715СК регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая решение об отказе в удовлетворении требований, суд учитывает следующее. Поскольку <ФИО> свою
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации <адрес> к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 08.45 час. в районе <адрес> в <адрес> водитель <ФИО>, управлявшая автомобилем Toyota Ractis, государственный регистрационный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, позицию прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить в части
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Згардан Ион обратился в суд к ответчику Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска. Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем в рассматриваемом случае данная совокупность установлена не была, поскольку Решением от 13.10.2022 установлен факт надлежащего исполнения обязательства Финансовой организации по организации восстановительного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (№) к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (№) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, извещение ответчика <ФИО> является надлежащим, а требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - выполненными судом в полном объеме, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции, об ином
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
СНТ «Мечта» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> И.ичу о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что приказом № от дата <ФИО> ич был назначен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СНТ «Мечта»- <ФИО> <ФИО> по доверенностям, исковые требования поддержали в полном объёме, дали пояснения аналогичные изложенным в иске, просили удовлетворить заявленные
Мотивировочная часть
Рассматривая указанные требования суд приходит к следующим выводам. Также суд принимает во внимание, показания свидетелей <ФИО> <ФИО>, <ФИО> опрошенных дата, которые пояснили, что в 2015 года было
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СНТ «Мечта» к <ФИО> И.ичу о взыскании ущерба – отказать в полном объёме
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 18.04.2022, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ. С учетом изложенного, суд
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор города Йошкар-Олы, действуя в интересах <ФИО>, которая является пенсионером и не может сама обратиться в суд, обратился в суд с исковым заявлением указанным выше, просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца и.о. заместителя прокурора Килемарского района Республики Марий Эл <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, отбывающий наказание в виде
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. Таким образом, оценив фактические
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Йошкар-Олы Республики Марий Эл, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - САО РЕСО-Гарантия»), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в его обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником автомобиля МАРКА, г/н <номер>, является ООО «Коелгамрамор», автомобиля МАРКА, г/н <номер>, <ФИО>, что подтверждается карточками учета
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что размер недоплаченного страховщиком
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 65 412 руб. 01 коп., причиненного в результате ДТП, понесенных расходов. В обоснование иска указали, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП пострадало транспортное средство , гос. номер <номер>. Данное имущество было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования <номер>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 65 412 руб. 01 коп
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что она является собственником автомобиля Lada Largus, г/н №. <дата> ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Lada Largus, г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Таким образом, из материалов проверки и объяснений сторон
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы материального ущерба в размере 434 900
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования «Детская школа искусств №4 имени Ю.А. Вострелова» города Омска (далее БОУ ДО «ДШИ №4 им. Ю.А. Вострелова» г. Омска) обратилось в суд с названным иском. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, изучив их доводы, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что требование
Резолютивная часть
Исковые требования Бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «Детская школа искусств №4 им. Ю.А. Вострелова» города Омска удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 09.10.2022 по адресу: г.Воронеж, ул.206 Стрелковой дивизии, д.308, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП) с участием транспортных средств (далее- ТС) Лада
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что действительный ущерб истца согласно Заключению №3972 от 08.11.2022 составляет 178 200 руб., ввиду чего суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 101 600 руб., расходов по оплате госпошлины – 3 232 руб., расходов на оплату услуг эксперта – 5 000 руб. Требования
Описательная часть
Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия своей вины в причинении повреждений транспортному средству, иного объема и размера ущерба, доказательств полного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что истец является собственником автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления поддержал по изложенным в нем основаниям, просил их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Калязинский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 28.09.2021г. в доме № ___ по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, просили в удовлетворении исковых требований отказать. Из материалов дела следует и судом
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Калязинского района Тверской области <ФИО> полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 196 170 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 5 123, 40 руб., почтовых расходов в сумме 272, 80 руб., мотивируя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласились, пояснив, что автомобиль ответчик купила у <ФИО>, однако на регистрационный учет автомобиль не поставила ввиду
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения ответчик и ее представителя, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. Суд полагает, что сложившиеся между истцом
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» – удовлетворить частично
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указал, что ему принадлежит квартира по адресу: . 29.04.2022 года ввиду течи горячей воды в квартирной разводке после входного вентиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Морозов Р.М., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении иска. Пояснил, что квартира истца была протоплена из квартиры сверху, принадлежащей ответчику
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не подтверждено причинение ему реального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , МУП «ЖКХ» ЗАТО г. Радужный о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 92939 руб. В обоснование иска указано, что 11.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) по адресу с участием транспортных
Описательная часть
Судом установлено, что 11.09.2021 в 20 час. 15 мин. по адресу водитель автомобиля Toyota <ФИО> не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Datsun под управлением <ФИО>, в результате чего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, дело об административном правонарушении по факту ДТП, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Обстоятельства и вина в ДТП ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> (паспорт гражданина Российской Федерации <номер> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение ущерба 92939
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали и пояснили, что факт ДТП не оспаривают, но не согласны исключительно с виновностью ответчика в рассматриваемом ДТП. Поскольку заключением судебной
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять судебному экспертному заключению ИП <ФИО> не имеется, поскольку данное экспертное заключение подготовлено в строгом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов отказать
