О взыскании ущерба

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. Обосновывая требования тем, что <дата> произошло дорожно еще...

Судом установлено, что <дата> между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключен договор ОСАГО серии ХХХ №, в отношении автомобиля Chevrolet Lanos, г/н E587MC716RUS

Суд принимает во внимание, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования. При таких обстоятельствах, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с <ФИО> ущерба еще...

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом увеличения поддержал, настаивал на их удовлетворении. Дал пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении. Просил еще...

Суд приходит к выводу о том, что неустойка подлежит исчислению за период с 17 августа 2022 года по 11 мая 2023 года (за исключением нерабочих праздничных дней) и составит, исходя из расчета: 91 700 x 1% x 255 дней = 233 835 еще...

Исковые <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к МО «город Слободской» в лице администрации <адрес> с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 06.11.2022 года в 08 часов 30 минут еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала. Согласно письму государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Слободской» от 27.03.2023 №7479 на месте ДТП еще...

Оценив в своей совокупности собранные по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что на момент ДТП на 06.11.2022 на участке еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование своих требований указав, что 25 февраля 2023 года у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомашины Лада Гранта, гос. номер №

Учитывая изложенное, установив, что причинение истцу имущественного ущерба состоит в причинно-следственной связи с виновными действиями водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем Форд, гос. номер №, законным владельцем которого является еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба в размере 295900 руб. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, ее представители <ФИО> (после перерыва не явилась), <ФИО> исковые требования поддержали. Из имеющегося в материалах дела постановления по делу об административном еще...

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Обстоятельства ДТП и вина в его совершении ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 295900 рублей, судебные расходы в сумме 56894 рубля

Представитель Министерства обороны Российской Федерации <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных еще...

Ответчик – <ФИО> в судебном заседании показал, что исковые требования Министерства обороны РФ не признает, так как материального ущерба машине он не наносил, пояснил, что он служил по контракту, был осужден приговором еще...

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага еще...

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эфес» (далее – ООО «Эфес») о взыскании ущерба, причиненного в результате строительных работ. В обоснование исковых требований указал, что еще...

Представитель ответчика – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 17.01.2022, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал в полном объеме по доводам представленного письменного отзыва еще...

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в соответствии с ч. 3 ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при данной явке. В качестве доказательств причинения вреда ответчиком истцом еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эфес» о взыскании ущерба, причиненного в результате строительных работ, отказать

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 26.06.2020 в 18 час. 00 мин. на 12 км + 273 м автодороги Астрахань-Красный Яр-Казахстан пос. Пойменный произошло ДТП с участием автомобиля марки Opel Astra N г/н № еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признала, пояснила, что вину в совершении ДТП признает, длительность проведения ремонта связана с отсутствием денежных средств, ремонтные работы выполнены еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Представитель истца АО «СОГАЗ» - ООО «Долговые Инвестиции» по доверенности № от <дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса в размере рублей и судебные расходы по уплате госпошлины еще...

Таким образом, суд считает, что страховщик добросовестно выполнил свои обязанности по договору страхования, факт наступления страхового случая и размер выплаченного ущерба подтверждается имеющимися материалами дела, страховщик еще...

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской еще...

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Судом установлено, что *** в 23 часа 50 минут на ***, в районе ***, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный номер ***, не выбрал безопасную скорость движения, не справился еще...

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был извещен о дате и времени рассмотрения дела. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика еще...

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 19.02.2023 в 19 часов на ..... произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от ....., выданной сроком на три года, на исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении еще...

Суд считает правильным принять в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по делу экспертное заключение, представленное истцом в обоснование размера ущерба, причиненного в результате ДТП, исполненное еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить

<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Домтрансавто», <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика ущерба в сумме 264739,98 руб. В обоснование требований указано, что еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что ущерб подлежит взысканию с ответчиков ООО «Домтрансавто» и ООО «Автомиг» еще...

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, дело об административном правонарушении № 5-645/2022, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего. Данные еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Домтрансавто» , Обществу с ограниченной ответственностью «Автомиг» удовлетворить частично: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автомиг» в пользу еще...

<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд к ОГБУ «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор» (далее также - ОГБУ «Костромаавтодор») с иском еще...

Представитель ответчика ОГБУ «Костромаавтодор» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Как следует из материалов дела еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что законным владельцем транспортного средства «ПАЗ 32054» на момент произошедшего ДТП являлось ОГБУ «Костромаавтодор». При изложенных обстоятельствах суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к ОГБУ «Костромаавтодор» удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела

При таких обстоятельствах, установленных судом, и в соответствии с приведенным законодательством, у ответчика вследствие причинения им вреда, возникли обязательства перед истцом по возмещению убытков, понятие которых дано еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Прайм» в счет возмещения ущерба 1 239 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 395руб., всего 1 253 395руб.(один миллион двести пятьдесят три тысячи триста девяносто пять руб.) еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба. В обоснование своих исковых требований указал, что <дата> в 14 час 00 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля еще...

Судом установлено, что <дата> в 14 час 00 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Touareg государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля BMW 5281 X еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика СО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца страхового возмещения без учета износа в сумме 91000 рублей (400000 рублей – 309000 рублей). С учетом характера допущенного еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

ООО «Нерудснаб» обратилось в суд к ККА с названным иском, указав, что <дата> на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак № еще...

Представитель ООО «Нерудснаб», третьего лица ДБД - ЭТИ, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. С выводами еще...

Учитывая изложенное, суд не принимает во внимание довод истца, что размер ущерба подлежит определению в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца по среднерыночным ценам, без учета снижения еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 18.10.2022 в 07 часов 45 минут у дома 6 по пр.Металлургов в г.Волжском водитель <ФИО> управлял автомобилем МАН 1932 19.406 регистрационный номер № с полуприцепом еще...

Ранее ответчик <ФИО> принимал участие в судебном заседании, где также пояснил, что машина истца Хендай стояла, сзади нее стояла еще одна. У них был знак аварийной остановки. Ответчик ехал по своей полосе, ее не цеплял еще...

По ходатайству сторон в судебном заседании была обозрена видеозапись момента ДТП, приобщенная к материалам дела (л.д.123), однако из данной видеозаписи не следует, что вина <ФИО> в причинении ущерба автомобилю ситца еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 03.11.2020 года на 21 км + 100 м автодороги М5 Урал, съезд, произошло дорожно-транспортное еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что 13.12.2019 года между ФГБУ «Автотранспортный комбинат» Управление делами Президента РФ (страхователь) и АО «СОГАЗ» (страховщик) в отношении автомобиля , (VIN) № был заключен еще...

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата> на автодороге Казань-Малмыш, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Камаз 55111А с государственным еще...

Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании уточнили произведенный расчет исковых требований, указав, что посчитали ущерб в размере 988 619,89 руб. ( 963 619,89 + 17 000 +5000), к данной сумме еще...

Оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в том числе показания непосредственных участников ДТП, исследовав административный материал и имеющиеся в нем пояснения еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный ему в результате дорожно-транспортного происшествия по тем основаниям, что 01 ноября 2022 года водитель <ФИО> управляя транспортным средством еще...

В судебном заседании представитель истца – <ФИО> доводы своего доверителя поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, ЛАДА Гранта государственный регистрационный знак , 2021 года выпуска еще...

С учетом совокупности доказательств, представленных стороной истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего не по вине истца, ее автомобилю еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить

<ФИО> обратилась Прокопьевский районный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> и ООО «Комфорт +» о взыскании ущерба. Требования мотивирует тем, что <ФИО>, является собственником еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что разъёмное соединение еще...

При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность представленных истцом доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Вологодский районный суд Вологодской области с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 69 577 рублей 61 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании до объявления перерыва в нем выразила несогласие с иском в полном объеме, после окончания перерыва в судебное заседание не явилась. В судебном заседании установлено, что 17 еще...

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает факт затопления <дата> <адрес> установленным. При таких обстоятельствах, исходя из приведенных положений гражданского законодательства еще...

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить

<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> к. о взыскании материального ущерба, причиненного его автомобилю марки государственный регистрационный знак № по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем марки государственный еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал иск истца в полном еще...

В связи с принятием судом признания иска ответчиком, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что признание иска заявлено ответчиком, осознано и добровольно еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>4 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 18 часов 40 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное еще...

В судебном заседании истец <ФИО>1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания суммы материального ущерба причиненного истцу в результате ДТП с собственника источника повышенной опасности, то есть с <ФИО>2

Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>4 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, – удовлетворить частично

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 130 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 800 руб. Исковые требования еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Таким образом, истец имеет право предъявления регресса к <ФИО> в силу еще...

Исковое заявление АО «Альфастрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить