О взыскании ущерба

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 13526–13550 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: а/м , под управлением <ФИО> и а/м
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: а/м , под управлением <ФИО> и а/м , под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве собственности
Мотивировочная часть
В данном случае суд считает возможным вынести по делу заочное решение с согласия истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 80760 руб., компенсацию морального вреда в размере 250000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала <ФИО>, умершей <дата>. После смерти <ФИО> квартира по праву наследования перешла в собственность <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оснований ставить под сомнение достоверность указанного заключения эксперта суд не усматривает, поскольку данное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено частично

Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику фиоК, о взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий <ФИО>, застрахован по риску КАСКО в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования средства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных норм материального права, оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, принимая во внимание отсутствие у ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> (водительское удостоверение гражданина адрес, паспорт гражданина адрес) о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
21 июля 2022 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что 08 марта 2022 года на технологической
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержал в полном объеме по доводам, приведенным в нем. Представитель ответчика <ФИО> возражал относительно удовлетворения исковых требований в части
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержал в полном объеме по доводам, приведенным в нем. Представитель ответчика <ФИО> возражал относительно удовлетворения исковых требований в части
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд: взыскать с ответчиков в его пользу
Описательная часть
Судом установлено, что 18.07.2022 г. в 07 часов 35 минут, на 44 км + 500 м, произошло ДТП, с участием автомобиля KIA RIO, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, под управлением АМА и автомобиля КАМАЗ
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае, при определении размера ущерба, причиненного в результате ДТП, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба

Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> ущерб в размере 312 393,70 рублей, почтовые расходы в размере 70,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 324
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебное извещение возвращено в суд без его вручения адресату
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений (л.д.43-45) просит взыскать с ответчиков в счет возмещения материального ущерба 137 558,00 рублей, а также расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и поняты. Судом установлено, что /дата/ в 15:30 на <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными разъяснениями, обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МИГ"», АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБо взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что <дата> в квартире
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежит <ФИО> на праве собственности, что подтверждено выпиской из ЕГРП. Судом установлено, что АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив данное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования Петровой <ФИО> к ООО «МИГ», АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба

Вводная часть
Государственная инспекция труда в Ямало-Ненецком автономном округе обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что во исполнении приказа Управления Федерального
Описательная часть
Судом установлено, что в ходе ревизии проведенной Управлением Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу в Государственной инспекции труда в Ямало-Ненецком автономном округе, были выявлены нарушения ст. 162
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственной инспекции труда в Ямало-Ненецком автономном округе к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба - отказать
Гражданское  

Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к Знаменской сельской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба поврежденного автомобиля BMWX5, 2002 года выпуска
Описательная часть
Представитель ответчика, глава Знаменской сельской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл <ФИО> в судебном заседании с уточненной суммой ущерба согласилась, просила отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. С учетом проведенной судебной экспертизы истцом требования
Резолютивная часть
Взыскать пользу <ФИО> со Знаменской сельской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 14374 руб., расходы на оплату
Гражданское Отклонено

Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ИП <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав в обосновании требований, что 22.12.2022 между сторонами был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязался поставить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по изложенным основаниям и просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>, принадлежит незавершенное строительство
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, аудио и видео материалы, суд приходит к следующим выводам. Разрешая по существу требования истца о взыскании с ответчика суммы убытков, оценив собранные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 648 716 руб. 09 коп., неустойки в размере 85000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба

Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 2 785 476 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 703 рубля, расходы на представителя в размере 150
Описательная часть
Представитель истца: <ФИО>, в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил требования удовлетворить. Ответчик: <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебного эксперта в полной мере отвечает указанным требованиям. В данном случае несоответствия суд не усматривает. Также суд учитывает, что судебный эксперт предупреждался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
Истец Открытое акционерное общество страховая компания «Сбербанк страхование» (далее по тексту ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированным тем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> заключен договор страхования № (л.д. 7-12). Объектом страхования является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым
Мотивировочная часть
Ответчик извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, конверты с копией определения о принятии дела к производству и уведомления возвратились в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п.п. 67,68 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить
Гражданское Отклонено

Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Yaguar XF г.р.з. А762ТУ92 принадлежащего АО «Рольф»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП по адресу: , в котором неустановленный водитель, управляя транспортным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к ответчику, в том числе взыскании судебных расходов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «РОЛЬФ о взыскании ущерба, причиненного в ДТП – оставить без удовлетворения
Гражданское  

Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса

Вводная часть
АО «ГСК «Югория» просит суд взыскать в свою пользу с ответчика в порядке регресса ущерб в размере 400000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Обсуждая возможность принятия признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что признание исковых требований <ФИО>, не противоречит положениям п.1 ст.965, 1064, 1079 ГК РФ, кроме того, не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> <ФИО> исковых требований акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании материального ущерба в порядке регресса
Гражданское Удовлетворено

Плавский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Строительное управление №23» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 18.11.2021 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> просила заявленные требования удовлетворить с учетом их уточнения. Настаивала на взыскании именно с двух ответчиков в солидарном порядке
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия владельцем транспортного средства ЛАДА PRIORA являлся <ФИО>, в связи с чем, возлагает на него, как на надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба

Вводная часть
АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска указав, что АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» является газоснабжающей организацией, осуществляющей поставку газа
Описательная часть
В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчика <ФИО> подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный истцу несанкционированным потреблением газа, в размере ... руб
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» удовлетворить
Гражданское Отклонено

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с указанным иском, обосновывая заявленные требования тем, что <дата> мировым судьёй судебного участка № по <адрес> было рассмотрено дело в отношение него по иску ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом <ФИО> оплачена задолженность по судебному приказу в полном объеме, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 774,32 руб. оплаченную по судебному приказу
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда отказать
Гражданское Удовлетворено

Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
02.06.2023 АО «АльфаСтрахование» ( далее - Общество) обратилось в Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «АльфаСтрахование» и ССС заключен договор добровольного страхования транспортных средств №, на основании которого ССС застраховал риск причинения ущерба, принадлежащего ему на праве
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в отсутствие возражений истца судом на основании протокольного определения от 26.07.2023 с учетом положений статей 118-119, 233 ГПК РФ определено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место <дата>, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании причиненного материального ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о взыскании причиненного материального ущерба, указав при этом следующее
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Советского района г. Новосибирска <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления <ФИО>, в том числе по доводам, изложенным в письменном отзыве
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что повреждение автомобиля истца произошло в результате бездействия ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба

Вводная часть
<ФИО> изначально обратился с вышеназванным иском в Октябрьский районный суд г.Пензы, указав, что 06.07.2022 при установке оконных конструкций в квартире № дома № по <адрес>, третьими лицами было допущено падение строительного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником автомобиля VOLVO S40, гос.рег. знак №, что подтверждается сообщением УГИБДД УМВД России по Пензенской области. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов

Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее – ПАО «АСКО»), с учетом обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 52 911,53 руб., о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 787,35 руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования посчитала необоснованными, удовлетворению не подлежащими, поскольку <ФИО> является индивидуальным
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, которая в нарушение п. 8.1, 10.1 Правил
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО> о возмещении ущерба, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, указав, что ответчик проживает над квартирой истца. По причине неисправности подвода
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником поврежденного жилого помещения – кв.27, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником вышерасположенной выше <адрес> этого же дома является ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подвод холодного водоснабжения к смесителю не относится к общедомовому имуществу и соответственно ответственность за его неисправность лежит на собственнике жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Гражданское  

Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с иском о взыскании с МУП г.Сочи "Водосток" суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 663506,29 рублей, судебных издержек за проведение независимой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 24.10.2022 в 06 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Мерседес-Бенц В 180
Мотивировочная часть
Поскольку спорный канализационный колодец ни за кем не закреплен, а администрация г.Сочи является органом муниципального образования, на который возложена обязанность по контролю за безопасностью эксплуатации бесхозяйного имущества
Резолютивная часть
Взыскать с администрации г.Сочи в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 663506,29 рублей, издержки за проведение независимой экспертизы ООО "Русэксперт" в сумме 10000 рублей, судебные издержки
Гражданское Удовлетворено

Успенский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба и морального вреда

Вводная часть
В суд с иском обратились <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и морального вреда
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Представитель ответчика – адвокат Армаганян С.А. в судебном заседании считала, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и морального вреда–удовлетворить в полном объеме
Страница 542 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.