Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени ущерб не возмещен. Представитель истцов <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> и <ФИО> подлежащими удовлетворению исходя из следующего. С учетом принципов разумности и справедливости
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации
Вводная часть
Рыбинский межрайонный прокурор Егоров А.А. в интересах Российской Федерации в лице Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного водным
Описательная часть
В судебном заседании прокурор заявленные требования полностью поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования полностью признал. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит нормам ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования по иску Рыбинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного водным
Куединский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автобан» (далее – ООО «Автобан») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.02.2022 между ООО «Автобан» (Работодатель) и <ФИО> (Работник) заключен трудовой договор № 4, ответчик был принят на работу в ООО «Автобан» на должность водителя –
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все исследованные фактические данные, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем транспортного средства SCANIA R440A4Х2NA, государственный регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автобан» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Город Астрахань», администрации МО «<адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при наезде на выбоину без установленных предупреждающих дорожных знаков, в результате чего транспортное средство марки
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «городской округ город Астрахань» о возмещении
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчикам, в котором, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Лиговский пр-т
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд критически оценивает довод представителя ответчиков об оспаривании вины, при этом учитывает, что факт залива ответчики не отрицают. Какого
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения ущерба 136024,17 рублей, судебные расходы 63429 рублей
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд, указав, что в результате ДТП, случившегося <дата> у <адрес>, застрахованному у него по договору добровольного имущественного страхования автомобилю Suzuki Vitara, г.р.з. № причинены механические
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 12:50 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Suzuki Vitara, г.р.з. №, под управлением <ФИО> и KIA RIO, г.р.з. № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
АО «АльфаСтрахование» в удовлетворении исковых требований отказать
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) в обоснование указав, что <дата> в 08 час. 30 мин. в района <адрес> в <адрес> по вине
Описательная часть
В судебное заседание истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Альфа» о взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> в результате падения строительных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований <ФИО> Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «Альфа» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеуказанного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, в заключении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Альфа» о взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного арендованному транспортному средству, процентов за пользование чужими денежными средствам, возмещение упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного арендованному транспортному средству, процентов за пользование чужими денежными средствам, возмещение упущенной выгоды, указывая в обоснование, что 19
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Адвокат <ФИО> – Маливанова О.А. в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу, что ущерб автомобилю Рено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд к ответчику, с учётом уточнений к иску, о взыскании денежных средств в счёт компенсации расходов арендодателя на устранение вреда, причинённого арендатором, имуществу арендодателя в размере 68 526,21
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель истца в судебном заседании иск поддержала и просила суд его удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из п.3.8 Договора, сумма компенсации ущерба, нанесённого помещению, оборудованию и другому имуществу Арендодателя, переданного в пользование Арендатору на время аренды Помещения по вине Арендатора, должна
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> №) к <ФИО> (<адрес> №) о взыскании ущерба, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 434 500,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 545,00 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец АО «СОГАЗ» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 2-3). Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Между тем, из анализа представленных материалов, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих действительную полную гибель ТС, а так же что затраты по восстановлению ТС (без учета износа)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать
Цивильский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «Воддорстрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 430479 руб., расходов на оплату услуг эксперта
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 10 час. 55 мин. <ФИО> управлял автомобилем ... с государственным регистрационным знаком № на участке автодороги М-7 «Волга» с ... км + 400 м по ... км + 200 м, где
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность по возмещению вреда, причиненного автомобилю <ФИО>, подтвержденного надлежащими доказательствами, имеющимися в материалах дела и не опровергнутыми ответчиком, лежит на ООО
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воддорстрой» в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 430479 (четыреста тридцать тысяч четыреста семьдесят девять)
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Волгоградавтодорстрой» о возмещении ущерба, судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что 23 июля 2021 года в 07 часов 30 минут на 33 км а/д Октябрьский-Шебекино Калачевского района
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки Chevrolet Spark, государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.10)
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности причинно-следственной связи между действиями <ФИО>, осуществляющим 23 июля 2021 года в 07 часов 30 минут на 33 км а/д Октябрьский-Шебекино
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Волгоградавтодорстрой» в пользу <ФИО>, <дата> ИЗЪЯТА. рождения, уроженки <адрес> ИЗЪЯТ в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 23 июля 2021 года
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО АО «Сатурн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость услуг за охрану объекта в размере 127097 руб., пени за период с <дата> до <дата> в размере 115021.52 руб., с продолжением
Описательная часть
Истец, надлежащим образом извещенный дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в суде в отсутствие. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО АО «Сатурн» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить полностью
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
21.11.2022 года истец обратился в Индустриальный районный суд г.Перми с указанным иском, согласно которому просит взыскать с <ФИО> в пользу ФКУЗ МСЧ-91 ФСИН России 272 592 рубля в счет погашения материального ущерба, причинного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, пояснила, что истец иск поддерживает в полном объеме по изложенным доводам, просит требования удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, с 18.10.2021 провизору <ФИО> было известно о лекарственном препарате калидавир, который не будет реализован до конца срока его годности, - до 01.05.2022, вместе с тем, после 26.01.2022 писем
Резолютивная часть
Иск иску Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №91 Федеральной службы исполнения наказаний» удовлетворить
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Муниципальное бюджетное учреждение «Центр производственно-технического обеспечения муниципальных учреждений города» (далее – МБУ «ЦПТО МУГ», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО> Р.), <ФИО> (далее –
Описательная часть
Представитель истца МБУ «ЦПТО МУГ» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Также
Мотивировочная часть
Суд считает данные заключения эксперта обоснованными, поскольку экспертиза назначалась судом, и эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. С учетом изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Центр производственно-технического обеспечения муниципальных учреждений города» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что 23.01.2023 в 22.05 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей Опель Астра, г/н №
Описательная часть
Судом установлено, что 23.01.2023 в 22:05 часов по адресу <адрес>, г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Опель Астра, г/н № под управлением <ФИО> Виновником в указанном ДТП был признан водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ДТП, в результате которого возник ущерб, стало возможным вследствие нарушения водителем <ФИО> правил дорожного движения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт № в пользу <ФИО>, паспорт № ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 413800 рублей, расходы на проведение оценки в размере 5000 рублей, расходы по оплате
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании расходов по восстановительному ремонту автомобиля в размере сумма, госпошлины сумма, почтовых расходов сумма В обоснование требований указано следующее:
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, за Ответчиком перед Истцом числится задолженность в общем размере сумма— причиненный арендованному ТС ущерб. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы на восстановительный ремонт в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма На решение может быть подана апелляционная жалоба
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им. <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, в обоснование указав, что ответчики осуществляли трудовую деятельность в должности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчики осуществляли трудовую деятельность в должности продавца продовольственных товаров в магазине № АО фирма «Агрокомплекс» им. <ФИО>, расположенном по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, принимая во внимание, что ответчики не представили суду доказательства того, что недостача произошла не по их вине, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названым иском. В обоснование требований указал, что <дата> около 21:00 часов произошло ДТП. <ФИО>, управляя транспортным средством Toyota Caldina, г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Таким
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СтройСтандарт», в котором просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы на оплату проведения оценки в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СтройСтандарт» в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований, поддержал доводы, изложенные в письменной позиции. Возражая против заявленных требований, ответчиком
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СтройСтандарт» о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Тарский городской суд (Омская область) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что <ФИО> был принят в АО «УТТ» стропальщиком 5 разряда в автоколонну Южно-Приобского месторождения, на основании приказа №-лс от <дата> и трудового договора № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «УТТ» не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Суду представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя АО «УТТ»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Управление технологического транспорта» к <ФИО> о взыскании ущерба с работника удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Представитель Истца <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержала. Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, Истец является собственником (адрес обезличен)
Мотивировочная часть
Суд полагает, что снижение размера штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу и руководствуясь приведенными нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «КАМАЗ»(далее ПАО «КАМАЗ») о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что ... напротив ...у
Описательная часть
Истец <ФИО>, предстаивтель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживают иск. Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании не соглашается с иском. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю ..., государственный регистрационный знак ..., в вышеуказанном дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>(...) к публичному акционерному обществу «КАМАЗ» о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворить
