Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 299 207 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 192,07 рублей. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал своей вины в дорожно-транспортном происшествии, а также того обстоятельства, что на момент дорожно-транспортного происшествия действующего полиса ОСАГО у него не имелось
Мотивировочная часть
Проанализировав, проверив и оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что <дата> в <адрес> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «КОТ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 20 000 руб., указывая, что при исполнении ответчиком, уволившимся 30.01.2022, должностных обязанностей ему были перечислены подотчетные
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> работал в организации ответчика с 15.04.2021 до 30.01.2022 в должности , что
Мотивировочная часть
Между тем, суд учитывает, что согласно содержанию названного выше протокола комиссии об установлении причин и размеров ущерба фактически какого-либо расследования истцом не производилось, данный протокол носит формальный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «КОТ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – отказать
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в Советский районный суд г.Орла с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обосновании заявленных требований указало, что 25.12.2019 г. от <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 25.12.2019 от <ФИО> и 12.08.2020 г. от <ФИО> (далее - Заявители) в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного РСА к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объёме
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме В обоснование своих требований указал, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, представленную смету, которой определена стоимость восстановительного ремонта, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «ЕвроОйл» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 104 492 рублей 86 копеек, расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 10 000 рублей, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «ЕвроОйл» подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, принимая во внимание, имеющиеся в деле доказательства, схему
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЕвроОйл» к <ФИО> - удовлетворить
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений, объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты (охотничьим ресурсам) и среде их обитания
Вводная часть
Истец Тулунский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «Тулунский район» и неопределенного круга лиц к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной
Описательная часть
Представитель истца Тулунского межрайонного прокурора – помощник Тулунского межрайонного прокурора Истомин Е.В. в судебном заседании требования иска поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Добровольно <ФИО> причиненный ущерб не возместил, что подтвердил в судебном заседании, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска прокурора о взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковые требования Тулунского межрайонного прокурора в интересах Муниципального образования «Тулунский район» и неопределенного круга лиц к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании 01.08.2023 на основании статьи 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Транскомпания». В судебном заседании установлено следующее. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что транспортное средство выбыло из владения собственника незаконно, противоправно, а также того, что на момент ДТП законным владельцем транспортного средства являлось ООО «Транскомпания»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Транскомпания» – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов; встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Вводная часть
04 февраля 2023 в г. Белгороде произошло ДТП с участием автомобилей Ford Fiesta, г.н. № и автомобиля Mitsubishi Airtek, г.н. № под управлением ответчика <ФИО>, который признан виновным в ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил взыскать ущерб и судебные расходы с собственника автомобиля <ФИО>, поскольку он как собственник должен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина водителя автомобиля Mitsubishi Airtek, г.н. № в ДТП, в результате которого истцу причинен материальный ущерб, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов признать обоснованным
Вознесенский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду
Вводная часть
Нижегородская межрайонная природоохранная прокуратура, действующая в защиту интересов Российской Федерации, обратилась в суд с иском к ООО «Вознесенское-Ресурс», в обоснование которого указано, что Нижегородской межрайонной природоохранной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – заместитель Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора Михайлов А.О. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
По факту выявленной незаконной рубки в квартале 77 Дивеевского участкового лесничества <дата> СО МО МВД России «Дивеевский» возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Нижегородской межрайонной природоохранной прокуратуры, действующей в защиту интересов Российской Федерации, к ООО «Вознесенское-Ресурс», ИНН , о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 363 369 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки лесных насаждений
Вводная часть
Истец Тулунский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Иркутской области, неопределенного круга лиц к ответчику <ФИО>, указывая, что в ходе осуществления надзора за исполнением законов об охране окружающей среды
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Истомин Е.В. требования иска, по доводам, изложенным в нем, с учетом изменений предмета исковых требований, поддерживает в полном объеме, просит суд удовлетворить
Мотивировочная часть
Кроме того, в силу п. 1 ст. 4 ФЗ от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» животные и другие организмы и их генетический фонд являются объектом охраны окружающей среды, в частности, от уничтожения. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Тулунского межрайонного прокурора - удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о о взыскании ущерба, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 15.04.2023 в 17 часов 25 минут в <обезличено> в районе дома 92 произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суду пояснила, что 15.04.2023 в 17 часов 25 минут управляя своим автомобилем
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь приведенными нормами действующего законодательства, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, установив в судебном заседании, что в результате ДТП 15.04.2023 вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что истец - собственник автомобиля Ниссан X-Trail, государственный регистрационный знак , VIN
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... в 14 часов 30 минут по адресу ..., Республики Татарстан, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля НИССАН, государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца вышеуказанном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчикам с исковым заявлением, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать в ее пользу с собственников <адрес> <ФИО>, <ФИО> (если у него недостаточно средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с сумой иска согласна, размер ущерба
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице законных представителей <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунальный
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что 20.09.2022 года на 1004 км., а/д М-4-ДОН произошло ДТП с участием 2-х автомобилей, Шевроле НИВА № под управлением <ФИО> принадлежащем
Описательная часть
Истец <ФИО> в представленном в судебном заседании поддержал требования искового заявления, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании установлено, 20.09.2022 года на 1004 км., а/д
Мотивировочная часть
Относимость заявленных судебных расходов к рассмотренному делу и их стоимость, у суда не вызывает сомнения, поскольку подтверждается документами, касающимися рассматриваемого дела и суд учитывает, что исходя из сложности дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 264 000 рублей, стоимость услуг по составлению и направлению сторонам искового заявления в размере 15000 рублей, расходы по оценке ущерба согласно представленного заключения
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просил взыскать с последнего в свою пользу страховое возмещение в размере 73355,11 руб., штраф в размере 36677,55 руб., неустойку в размере 120833,83 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 19.02.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ 1210RO, государственный регистрационный номер ***
Мотивировочная часть
Для разрешения заявленных истцом требований, суд принимает во внимание заключение ФБУ «Тамбовская ЛСЭ», которое в части оспариваемых повреждений не противоречит выводам заключения ООО «ВОСМ». В этой связи, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Новомосковский городской прокурор обратился в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указал, что приговором Новомосковского районного суда Тульской области от 01.08.2022, измененным апелляционным
Описательная часть
В судебном заседании помощник Новомосковского городского прокурора Квасников Д.П. исковые требований поддержал просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась належим образом, о причинах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования Новомосковского городского прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Новомосковского городского прокурора в интересах муниципального образования город Новомосковск Тульской области к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что <дата> около 18 часов <ФИО> пришла к квартире истца по адресу: <адрес> стала громко стучать и бить ногами в дверь, выкрикивая
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, пояснила, что ответчик являлась сожительницей ее старшего сына, испытывала к ней неприязнь, поскольку истец сняла старшего сына с регистрационного учета в квартире
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о слушании дела извещена судом заблаговременно и надлежащим образом по месту регистрации, извещение возвращено за истечением срока хранения. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Б.И.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 59 300,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5 500,00 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> <дата> по адресу: <адрес>, водитель Г.Д.В., управляя автомобилем государственный регистрационный номер №, при наличии дорожного знака 5.15.6 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Учитывая то, что ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЮИТ Сервис Тюмень» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Представитель истца Галиаскарова Э.З. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом, истец <ФИО>, на основании договора купли-продажи квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеются основания для взыскания с ООО «ЮИТ Сервис Тюмень» в пользу <ФИО> ущерба в размере 160 331
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании ущерба в результате ДТП, произошедшего 21.02.2023г. на <адрес> с участием его автомобиля Опель Астра г/н №, под его же управлением и автомобиля Фольксваген Поло г/н
Описательная часть
Судом установлено, что 21.02.2023 года в <адрес> с участием автомобиля Опель Астра г/н №, под управлением истца и автомобиля Фольксваген Поло г/н № под управлением ответчика <ФИО>, произошло ДТП, в ходе которого
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, в том числе запись момента ДТП, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, риск гражданской ответственности при управлении автомобилем ВАЗ 21120 г/н №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 380100 рублей, расходы по проведению экспертизы 15000 рублей, расходы на оказание юридических услуг 35000 рублей, расходы на эвакуатор 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, ООО «Витабо», ООО «Путевод» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В обосновании исковых требований указывает, что <дата> в <адрес> в 09 часов 30 минут на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: автомобиля марки
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что <ФИО> в результате противоправных действий <ФИО> причинен имущественный вред, что подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Витабо», обществу с ограниченной ответственностью «Путевод» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> по адресу: ...А ... <ФИО>, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., совершил столкновение с автомобилем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в ... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортной ситуации также подтверждены материалами административного производства, схемой ДТП, объяснениями водителей, в силу чего суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО> находятся
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Четвертый автобусный парк» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 82 521 руб., расходов на оплату оценочных услуг в размере 3 000 руб., расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с заключением судебной экспертизы, но считает, что истец должен был взыскать данную сумму ущерба со страховой компании в рамках договора ОСАГО. В соответствии со ст. 12, 56
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, а в материалы дела представлен договор аренды транспортного средства № от <дата> заключенный между ООО «МК-Урал» и <ФИО>, который является законным владелцем
Резолютивная часть
Иск ООО «Четвертый автобусный парк» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
С.С.А. обратился в Балаковский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что 18 января 2023 года в районе <адрес> в городе <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования своего доверителя поддержал, дал объяснения, аналогичные изложенным выше. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба, составляющая стоимость восстановительного ремонта автомобиля, и именно без учета износа, так как, как уже указано выше, согласно пункту 1 статьи 1064
Резолютивная часть
Исковые требования С.С. А. к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить полностью
