Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 06.01.2023 в 23 час 11 мин., ответчик управляя принадлежащим
Описательная часть
Представитель истца адвокат Колунин Н.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании требования поддержал. Из материалов дела следует, что 06.01.2023 в 23 час 11 мин, на № автодороги <адрес>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего: При таких обстоятельствах, требования истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
07.12.2020 в 14 часов 00 минут в районе Обуховского мясокомбината в с. Готовье Старооскольского района, произошло ДТП с участием автомобилей , государственный номер №, под управлением <ФИО> и , государственный номер №, принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, указав на то, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля. Исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Изучив заключения экспертов ООО «АПЕКС ГРУПП» № от 01.03.2021, ИП <ФИО> №, ООО «Союз Оценка» № от 19.07.2023, суд приходит к выводу о возможности принятия как допустимого доказательства заключения эксперта ООО «Союз
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к ООО «Зетта Страхование», <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «АТК-123» обратилось в суд с требованием к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата> в 13 ч. 00 мин. на 168 км ФАД
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами письменные доказательства суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АТК-123» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у Истца по договору страхования имущества № (страхователь - <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, <дата> произошло затопление <адрес>, вследствие порыва подводки к радиатору отопления в <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих об оспоримости заявленных требований. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца ПАО СК «Росгосстрах»
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-Диспетчерский Центр»(далее ООО «Транспортно-Диспетчерский Центр») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Транспортно-Диспетчерский Центр» в судебном заседании <ФИО> в судебном заседании не соглашается с иском. Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно
Мотивировочная часть
Вместе с тем Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-Диспетчерский Центр» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда и понесенных убытков. В обоснование исковых требований указано, что является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 08.10.2022
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля подлежат удовлетворению в размере 128 353,00 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании ущерба. В обоснование иска указал, что на праве собственности имеет автомобиль «Ниссан X-TRAIL», г.р.з. М ОК 123 RUS
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <дата> при указанных выше обстоятельствах, установлена сотрудниками полиции, которыми вынесено постановление о привлечении его к административной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Краснозерский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «КОНТРОЛ лизинг» (Лизингодатель) и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Лизингополучатель) заключен договор лизинга №. (л.д.7-9). Согласно приложения №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска укзано, что между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> был заключен договор страхования средств наземного
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> с иском не согласился, указав, что собственником автомобиля является <ФИО> <ФИО>., который и должен нести ответственность
Мотивировочная часть
Судом принимаются во внимание все изложенные выше доказательства, оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется. Учитывая все обстоятельства по данному делу, и оценивая собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного Общества «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере , компенсацию морального вреда в сумме , стоимость проведения досудебного оценочного исследования в сумме и судебные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> по адресу: <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Пежо 508, государственный номер №, принадлежащего Истцу, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и отсутствие возражений истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. Согласно досудебной оценке стоимость восстановительного ремонта
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, просит взыскать с ООО «Хонест-Групп» сумму ущерба в размере 240 400 руб.; взыскать сумму убытков на проведение оценки в размере 8000,00 руб.; взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 102,09
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> представитель ООО «Хонест-Групп» <ФИО> пояснил, что транспортное средство передано без экипажа ООО «ТД Хонест-Групп», договор пролонгирован. Предположил, что <ФИО> должен быть
Мотивировочная часть
Изучив материал по ДТП от 18.11.2022, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который выезжая задним ходом со стоянки, на автомобиле на проезжую часть не уступил
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 23.12.2022 г. в 06-30 ч. в <обезличено> водитель <ФИО>, управляя автомобилем г\н № допустил наезд
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль , VIN №, гос. рег. знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Оснований сомневаться в правильности и достоверности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, дав правовую оценку фактическим обстоятельствам дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Управление ЖКХ Октябрьского района» г. Ростова-на-Дону о взыскании ущерба - удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «Домоуправляющая компания <адрес>» о проведении ремонта. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры (1/2 доли) по адресу <адрес>. АО «Домоуправляющая компания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика АО «Домоуправляющая компания <адрес>» <ФИО> иск признала в части
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд c исковым заявлением к <ФИО> o взыскании материального ущерба в порядке регресса, в обосновании указав, что 24.05.2019г. между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор № 3100-КВ
Описательная часть
По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения o страховании гражданской ответственности Ответчика на момент совершения ДТП от 08.07.2019 г. Во исполнение требований пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности передать запасные части от восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «НФ АК ПРАКТИ» и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в 16 час. 20 мин. по адресу г. Н.Новгород, <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал, просил первоначальные исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, закрепленный в вышеуказанной норме Закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Алтайская крупа» обратилось в суд с указанным иском, с учетом уточнения представитель истца просил взыскать с ответчика <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 123 314 руб. 14 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Алтайская крупа» <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца АО «Алтайская крупа» <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> <ФИО>, изучив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении от 21.02.2022 № в отношении <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Алтайская крупа» отказать в полном объеме
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с <ФИО> в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 122 494,00 руб., взыскании госпошлины в размере 3 649, 88 руб. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.04.2022 г. произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств: Nissan X-Trail г/н №, владелец <ФИО>, водитель <ФИО>; Suzuki SX4
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба с бывшего работника и по встречному исковому заявлению <ФИО> к ИП <ФИО> о признании результатов инвентаризации незаконными
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба с бывшего работника, мотивируя свои требования тем, что <дата> <ФИО>, в последующем изменившая фамилию на Слипенко, была принята на работу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась в суд со встречным иском к ИП <ФИО> о признании результатов инвентаризации незаконными, мотивируя свои требования тем, что она работала у ИП <ФИО> по трудовому договору в должности кладовщика
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что 28 августа 2022 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 1044991 руб., просила взыскать с <ФИО> в свою пользу в возмещение материального вреда разницу в размере 740 291 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» обратился в суд с указанным иском М, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, с участием ТС Chevrolet Traverse, государственный знак , которым управлял М и участием ТС Hyundai Porter, гос. рег. знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, с участием ТС Chevrolet Traverse, гос. рег. знак , и ТС Hyundai Porter, гос. рег. знак , под управлением М Согласно определению
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СК «Согласие» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к М о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов– удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Первый заместитель Печорского межрайонного прокурора обратился в суд в интересах ГУ ТФОМС Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что приговором
Описательная часть
В судебном заседании помощник Печорского межрайонного прокурора Зрайченко Р.А. на иске настаивал. Как следует из материалов дела, затраты ГУ ТФОМС Республики Коми на лечение Л в ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» составили
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Печорского межрайонного прокурора
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» материальный ущерб в размере 112 209 рублей 28 копеек (Сто двенадцать тысяч
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Новосибирский электровозоремонтный завод» (далее ООО «НЭРЗ») обратилось в суд с указанным выше иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 12 341,59 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «НЭРЗ» <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению исходя из того, что <ФИО>, достоверно зная о том, что она в период с <дата> отстранена от работы, о чем свидетельствует ее подпись
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НЭРЗ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, указав, что <ФИО> является собственником автомобиля Mercedes-Benz С180, государственный регистрационный знак № VIN №. 11 февраля 2022 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что он несколько раз ударил бейсбольной битой автомобиль истца, но он действовал в состоянии крайней необходимости и вынужден был причинить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes-Benz С180, государственный регистрационный знак № составляет 143692 рубля. Таким образом, определив
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил сумму ущерба от дорожно-транспортного происшествия – в размере 225500,00 руб., исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 225500,00руб. Суд считает, что заявленные судебные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 18 октября 2022 г. в 19
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу, что истец лишен возможности предъявить требование о возмещениивреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
