Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку страховой случай наступил при управлении транспортным средством лицом, не выполнившим требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС № в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ОГРН материальный ущерб в порядке регресса в размере 118 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 05 сентября 2022 года в 19 час. 30 мин. водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , двигаясь по ул. Клыкова г. Элисты Республики Калмыкия
Описательная часть
Законный представитель <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании уточнила исковые требования, просила удовлетворить их и взыскать в пользу <ФИО>. Как следует из материалов дела об административном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении № 5-228/2023, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, заявленные в интересах несовершеннолетнего <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 67 388 рублей, расходов по оплате отчета об оценке в размере 10 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по вышеизложенным основаниям, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> в <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 ноября
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к СОГБУ «Смоленскавтодор» о взыскании материального ущерба в размере 96 748 руб., указав, что <дата> управлял автомобилем «» рег.знак №, двигался по <адрес> с разрешенной скоростью в сторону
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные уточнил исковые требования в части размера ущерба заявленного ко взысканию, просил взыскать с ответчика в счет причиненного ущерба 75 000 руб., в остальном поддержал исковые
Мотивировочная часть
При таком положении, поскольку дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и, соответственно, причинение ущерба последнему возникло в связи с наездом транспортного средства на выбоину в дорожном покрытии с размерами
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.04.2023 г, в районе 21 часов 46 мин в ... д, ... произошло столкновение
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворённость. Судом установлено, что 12.04.2023 г, в районе 21 часов 46 мин
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере и подлежат взысканию с причинителя вреда <ФИО> Так, принимая во внимание степень вины ответчика, степень физических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> и просил взыскать ущерб в размере 94230 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 17 000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика МКУ «Гормост» <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований по доводам
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по причине наезда автомобиля истца на углубление (просадку) в дорожном покрытии на месте прилегания железного стыка моста к покрытию проезжей части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению <адрес> «Гормост» - удовлетворить частично
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее – ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, указывая, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик не явился в почтовое отделение за получением извещения. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Изучив и оценив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ на 55км+940м автодороги А-151 «Цивильск-Ульяновск» возле д.... Чувашской Республики произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный на основании ходатайства ответчика, в судебном заседании требования истца признали частично, не оспаривая виновность <ФИО> в произошедшем ДТП и размер
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного истцом
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Б. <адрес>ное потребительское общество (далее Б. РайПО) обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что между Большемуртинским РайПО и <ФИО> был заключен трудовой договор, ответчик работала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Просила иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела
Мотивировочная часть
Проверив представленные Большемуртинским РайПО инвентаризационные описи, иные документы, суд полагает, что указанными документами подтверждается размер действительного ущерба, причиненного работодателю, при этом расчет ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Б. <адрес> потребительского общества удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... в 14 часов 16 минут по адресу ...(по проспекту Вахитова) произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный номер , под управлением ответчика <ФИО>, и автомобиля Мицубиси
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспариваются, суд считает их установленными. При установленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеназванным иском к ООО «Оренбург Водоканал» указав, что 11.05.2023г. по адресу: ... произошло ДТП с участием транспортных средств: ..., г/н N, принадлежащего <ФИО>, и .../н N, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 11.05.2023г. по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец полагает данную сумму недостаточной для восстановительного ремонта. Оценивая заключение эксперта ИП ...., принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение отвечает требованиям статей 84
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе дома <адрес> в результате накидывания снежной массы на принадлежащий истцу автомобиль Субару Форестер 2021 г. выпуска, гос. номер: № гражданином <ФИО> истцу был причинен
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер компенсации морального вреда, суд
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «ТК «Кадриль» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков в солидарном порядке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 91 240 рублей, расходов на проведение досудебной
Описательная часть
Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24
Мотивировочная часть
Анализируя по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, в том числе протокол, постановление об административном правонарушении, схему ДТП, объяснения участников ДТП, справку о ДТП, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК «Кадриль» - удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 12.01.2023 в районе дома № 9А по ул. Бестужева в г. Находка водитель <ФИО>, управляя автомобилем , г/н
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.01.2023 в районе дома № 9А по ул. Бестужева в г. Находка водитель <ФИО>, управляя автомобилем , г/н , принадлежащем <ФИО>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную
Мотивировочная часть
Оснований для возложения обязанности по возмещению ущерба на <ФИО> суд не усматривает, поскольку доказательств законного владения им источником повышенной опасности в момент ДТП не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО>, управляя принадлежащим ей на праве собственности автомобилем , регистрационный знак , наехала на дорожную выбоину, расположенную на проезжей части дороги, следующих размеров: длина 90 см, ширина 60 см, глубина 15
Описательная часть
Представитель МБУ «УБГБ» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах именно ответчик является причинителем материального ущерба имуществу потерпевшей, поскольку учреждение не смогло обеспечить состояние автомобильной дороги в г. Белгороде на <адрес>, которое бы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к муниципальному бюджетному учреждению «Управление Белгорблагоустройство» () о взыскании ущерба удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании ущерба, указывая, что 10.08.2017 г. конкурсный управляющий ООО «Регионспецстрой» обратился с исполнительным листом
Описательная часть
В рамках рассмотрения дела А40-249789/17-93-2207 Арбитражным судом адрес установлено, что согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> просит суд взыскать с казны Российской Федерации в свою пользу сумму ущерба в размере сумма. При данных обстоятельствах и представленных сторонами доказательствах суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба в размере 300 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, в обоснование, указав на то, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, родителями <ФИО> являются <ФИО> и <ФИО> (л.д. 12). Из пояснений истца, данных ею в судебном заседании следует, что <ФИО> приходиться ей сестрой по матери
Мотивировочная часть
Заслушав доводы и пояснения сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю» (далее ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России») обратилось в суд с иском (с
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему понятны. Последствия принятия судом признания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска <ФИО>, что является основанием для удовлетворения исковых требований ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России» в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю» удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику с требованием взыскать с <ФИО> <дата> г.р. в доход <ФИО> Российской Федерации в счет возмещения ущерба причиненного <ФИО> Российской Федерации 1 319 988,34 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Решением
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> финансов Российской Федерации в <ФИО> казначейства по <адрес> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивировал тем, что в результате ДТП, произошедшего <дата> по вине <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки «», г/н , причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству марки
Мотивировочная часть
Учитывая, что страховой компанией обязательства по организации ремонта поврежденного транспортного средства не были выполнены, суд полагает, что со страховой компании подлежат взысканию убытки, понесенные потерпевшим в связи
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО> в возмещение убытков 322535,50 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф 57308,25 рублей, понесенные расходы по оплате оценки 7000 рублей, почтовые
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания Гарант-Оптимум» о взыскании ущерба, причиненного в результате падения снега. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указала, что ей
Описательная часть
Ответчиком ООО «Управляющая компания Гарант-Оптимум» не были представлены суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки их в судебное заседание. Материалами гражданского дела подтверждается заблаговременное
Мотивировочная часть
Изучив и выслушав доводы сторон, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания Гарант-Оптимум» о взыскании ущерба, причиненного в результате падения снега, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 25.10.2021 в Ангарском районе на автодороге на п. Мегет произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота РАВ-4, государственный регистрационный знак , под его
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, по доверенности, иск поддержали. С учетом результатов проведенной экспертизы уменьшили требования о взыскании материального ущерба до 574 700 руб. В судебном
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба вследствие ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> о взыскании ущерба вследствие ДТП. Свои требования истец мотивировал тем, что в результате ДТП, произошедшего **** вследствие действий <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> не присутствовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств не заявлено. Предстаивтель ответчика ПАО СК
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая вопрос о размере страхового возмещения, суд принимает во внимание, что в своем заявлении о выплате страхового возмещения <ФИО> не просил выдать направление на ремонт транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 21.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля Hyundai Solaris гос
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям. Изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 21
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что страховое возмещение АО «МАКС» в денежной форме выплачено в полном объеме в пределах лимита ответственности, предусмотренного ст. 7 Закона об ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд через своего представителя <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Просит суд взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ГАЗ 172413
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, - удовлетворить
