Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что <дата обезличена> в «17» час. «00»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> в 17.00 час. водитель <ФИО> управляя автомобилем ВАЗ 21120 следуя напротив <адрес обезличен> при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что указанное извещение в силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Чуваков Р.М. обратился в суд с иском к мэрии г. Ярославля о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 09.04.2023 года в г. Ярославле, Тутаевское шоссе, д.19
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ушаков А.К. исковые требования поддержал по доводам иска. Как усматривается из материалов дела, Чуваков Р.М. являлся собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, административный материал органа ГИБДД по факту ДТП, суд полагает, что исковые требования Чувакова Р.М. подлежат удовлетворению ввиду следующего. Указанное
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
13.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, которым управляла <ФИО>, и автомобиля , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять экспертное заключение № о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 30.05.2023 в качестве доказательства, поскольку оно соответствует требованиям положений ст.86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в возмещение за поврежденный мобильный телефон в размере 29500 руб., затрат на проведение судебно-медицинского освидетельствования в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные в нем доказательства, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения заявленных требований. При указанных обстоятельствах, когда вступившим в законную
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 23.06.2020 в результате ДТП на 49 км ФАД Чита-Забайкальск по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Ниссан Патрол, принадлежащим на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала. Судом установлено, что 23.06.2020 в результате ДТП на 49 км ФАД Чита-Забайкальск по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Ниссан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком <ФИО>, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, суд считает необходимым взыскать
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 03.06.2022г. в 15.47 час по адресу: /адрес/, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, /дата/ в 15 час. 47 мин. по адресу: /адрес/, водитель <ФИО>, управляя автобусом ПАЗ-32053государственный регистрационный знак /иные данные/, принадлежащим ООО
Мотивировочная часть
Изучив заключение ООО «Эксперт+» суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены специалистом в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Управление механизации и автотранспорта ММУС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива принадлежащего ему гаража <адрес>»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика <ФИО> возмещение ущерба от залития в сумме 53632,69, расходы по оплате госпошлины в сумме 1809 руб
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства, суд принимает во внимание заключение ООО «Независимая экспертиза», поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт № в пользу <ФИО> паспорт № ущерб от залива в сумме 53632 рубля 69 копеек, расходы по оплате госпошлины 1809 рублей
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 НПК РФ, обратился в суд с требование к ответчику, просит суд, Взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 100.000 рублей и распределить равноправно, между
Описательная часть
Однако, как следует из материалов дела Определением Балашихинского городского суда <адрес> по делу № г. на стадии исполнительного производства между ответчиком <ФИО> и истцами <ФИО> действующей в своих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, действующей так же в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «УЖХ» и муниципальному бюджетному образовательному учреждению Одинцовская гимназия № 11 с требованиями о солидарном взыскании ущерба, причиненного заливом от <дата> в размере 1 206 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика АО «УЖХ» в судебном заседании полагал, что исковые требования к управляющей организации удовлетворению не подлежат, поскольку залив произошел в результате аварии произошедшей на системе горячего
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения Одинцовская гимназия № 11 в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива денежные средства в размере 1 206 000 руб., расходы по составлению отчета об оценке
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю в результате пожара, и компенсации морального вреда
Вводная часть
Ч.Н.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Г.А.О. материального ущерба, причиненного автомобилю в результате пожара, в размере 700 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца В.Д.И. в судебном заседании заявленные требования по изложенным в иске доводам поддержал. Пояснил, что Ч.Н.А. является его тетей, с момента приобретения в 2016 г. он фактически пользуется транспортным
Мотивировочная часть
Соглашаясь с возмещением ущерба в сумме, указанной в расписке, суд учитывает, что согласно представленной стороной истца справке ООО «» от 14.08.2023 рыночная стоимость уничтоженного автомобиля истца <ФИО>, 2016 г.в
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 26.12.2021 в г.Оренбурге на <адрес> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Считает, что надлежащим ответчиком по делу является собственник автомобиля ВАЗ-21103 <ФИО>, поскольку согласно судебной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценив все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Зуевский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Россгосстрах» (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации. Свои требования мотивировал тем, что между ПАО СК «Россгосстрах» и страхователем <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> около 11 час. 21 мин. произошел пожар в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что по факту пожара
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что решением Зуевского районного суда Кировской области от <дата> по делу № было удовлетворены исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, в котором
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности -помощник бурильщика капитального ремонта скважин 5 разряда
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Бологовский городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом последующего уточнения исковых требований, в размере 1 670 831 рубль 22 копейки
Описательная часть
Представители истца ИП <ФИО> – <ФИО> и адвокат Покровский А.С. в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений, поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 238, 243 Трудового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> в 12-30 в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Форд Фокус, гос. номер №, под управлением ответчика и автомобиля Лада Гранта, гос. номер №, под управлением истца
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> 94650 рублей, почтовые расходы в сумме 182 рубля 30 копеек и расходы по оплате
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> по адресу: <адрес>/ул.<ФИО> Республики произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, <дата> по адресу: <адрес>/ул.<ФИО> Республики произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 173411 0000010, государственный номер под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства суд приходит к выводу о взыскании с ответчика размера ущерба в сумме 218 782 руб., что позволяет утверждать о возможности для истца восстановить автомобиль в состояние, в котором он находился
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что 14 марта 2023 года на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель – <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, заявленные требования поддержали, дали объяснения, аналогичные изложенным выше. Ответчик в предыдущем судебном
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба именно без учета износа, так как, как уже указано выше, согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить полностью
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб в размере 137900 рублей, причиненный его автомобилю, в результате ДТП по вине ответчика, гражданская ответственность которого не была застрахована
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено судом, ДТП произошло при следующих
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше правовых норм и разъяснений Верховного суда РФ, суд приходит к выводу, что ответственности по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, должна быть возложена на <ФИО> как законного
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. Просит суд взыскать с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец индивидуальный предприниматель <ФИО>, его представитель адвокат Арутюнян А.В. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Учитывая положения статей 15 ГК РФ, 1064 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика <ФИО> вред, причиненный в результате ДТП, денежные средства в размере 23 000 рублей в счет компенсации стоимости проведенных
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Honda Civic г.р.з. №. <дата> в городе Симферополе по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Daewoo
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ООО «Практика ЛК» заключили договор страхования (полис) № 206600-821-002288
Описательная часть
Судом установлено, что 01.07.2022 в 09 час. 00 мин. по адресу: ВЛКСМ, 63 произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами: Mazda CX-5 государственный номер под управлением <ФИО> и Geely EMGRAD
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд с учетом увеличения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 1140889 руб., судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 3200 руб., экспертиза – 25000 руб., оплату услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>Б <адрес>, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации кадастра
Мотивировочная часть
Поскольку в материалы дела представлены доказательства наличия вины ответчика, суд считает, что у <ФИО> возникает обязанность по возмещению вреда, причиненного затоплением. Рассматривая требования о компенсации морального
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ООО «УК «Золотая Жила» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании расходов на возмещение причиненного ущерба в размере 431 306 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 513 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 04.10.2022 в 00 час. 25 мин. в по адресу: ... произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан, г.р.з. № 0, принадлежащего истцу, под управлением <ФИО> и автомобиля ВАЗ 211540, г.р.з.№ 0
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд исходит из доказательств, представленных истцом, оценивает заключение ООО «Точная Оценка» как относимое и допустимое доказательство относительно размера ущерба, причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Золотая Жила» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Чулпан» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, В обоснование своих требований указал, <дата>, в <адрес> около <адрес>А произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>, в <адрес> около <адрес>А произошло дорожно- транспортное происшествие, водитель <ФИО> управляя автомобилем гос.номер №, нарушив п. 8.1, 8.12
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении уточнённых исковых требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО СК «Чулпан» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,отказать
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 06 июля 2020 года по вине ответчика произошло ДТП с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав о том, что он является ненадлежащим ответчиком, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия находился при исполнении трудовых
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично