Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Синтез-Восток» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следует, что механические повреждения автомобилю №» (HINO), г.р.з№ принадлежащего истцу, причинены непосредственно в результате столкновения с транспортным средством «TOYOTA
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению положения абзаца 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Синтез-Восток» к Грибенник <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование искового заявления указано, что <дата> в 12 часов 15 минут в районе <адрес> произошло ДТП. Водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как следует из материалов дела, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ... не имеющий регистрационный
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая все представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <номер> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН <номер> в счет возмещения ущерба от дтп денежную сумму в размере 215752 руб. 86 коп
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований истца указал, что в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу, что заключение эксперта является ясным, полным, экспертиза проведена и заключение составлено квалифицированным экспертом, имеющим специальное образование. Перед началом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 144 500 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 4 090 руб. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 4 июля 2022 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Z под управлением <ФИО> и Z. В предварительном судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 13.11.2021г. в г. Мытищи Московской области произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 13.11.2021г. в 23:10 час. в г. Мытищи Московской области на 3 км. автодороги Беляшево-Афанасьево произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: двигавшегося задним ходом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части требований к ООО «Автодом» по следующим основаниям. Разрешая исковые требования САО «ВСК» о взыскании в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к обществу с ограниченной ответственностью «Автодом» о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Кировского района г. Екатеринбурга с требованием о признании действий по изъятию/демонтажу металлического гаража незаконными, возложении обязанности произвести возврат
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца ***5 поддержали доводы и требования заявленного иска с учетом уточнений, настаивали на его удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что во
Мотивировочная часть
Учитывая совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что право собственности <ФИО> на движимую вещь в виде металлического гаража нашло свое подтверждение. Поскольку <ФИО> умерла ***
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (***) к Администрации Кировского района г. Екатеринбурга о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Троицкий районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате, дорожно-транспортного происшествия, в размере 84 500 руб., расходов по оплате услуг эксперта – 7 100 руб., юриста – 10 000 руб., государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте слушания дела извещен телефонограммой, в судебном заседании не участвовал, проходит срочную военную службу. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с суммой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая, что транспортное средство ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, было снято
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, в обоснование указав, что дата произошло ДТП, с участием принадлежащего истцу автомобиля , государственный номер № и автомобиля , государственный номер №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата произошло ДТП, с участием автомобиля , государственный номер № под управлением истца и автомобиля , государственный номер №, под управлением <ФИО>. Установив, что причинение
Мотивировочная часть
Установив, что причинение ущерба транспортному средству истца состоит в причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика, которая в нарушение требований действующего законодательства не застраховала гражданскую
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () сумму ущерба в размере 330 000 руб., за проведение экспертизы в размере 11 000 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 600 руб., расходы по государственной пошлине в размере 6 500 руб
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК», с учетом уточнения просила взыскать убытки в виде разницы между действительной стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства и выплаченным
Описательная часть
Представитель ответчика страхового акционерного общества «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, даны пояснения аналогично указанному в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя, из заявленных требований суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы убытков в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта и страховой выплатой в размере 72677
Резолютивная часть
Взыскать с страхового акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 72677 руб., расходы по оценке 992 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
08 февраля 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РВК-Сахалин» о взыскании материального ущерба в размере 100 981 рубля 32 копеек, расходов по оплате услуг оценщика в размере 8 000 рублей, по копированию и подготовке
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала исковые требования, указала, что на момент ДТП на участке дороги какие-либо работы не производились, предупреждающих знаков об опасности не было. 06 апреля 2021 года между МКУ городского
Мотивировочная часть
Факт причинения истцу материального ущерба при указанных обстоятельствах, а также размер ущерба, подтвержден материалами дела, доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, не представлено
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что 27 мая 2023 года произошло дорожно-транспортного происшествие, с участием принадлежащего истцу автомобиля «Nissan Tiida», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что <ФИО> управлял транспортным средством на законных основаниях и является надлежащим ответчиком по данному делу. Вместе с тем, учитывая управление ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «Мир», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 43500 рублей; штраф за несоблюдение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание выводы судебной экспертизы, суд находит возможным в данном конкретном случае определить размер ущерба, причиненного истцу, в пределах требований уточненного иска – 43500 рублей
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 322 185 руб., также просит взыскать судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 11 500 руб., расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя а/м КИА К5, гос.номер №, нарушил п. 6.2 и 6.13 ПДД РФ, совершил столкновение с а/м РЕНО ДАСТЕР, гос.номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации материальный ущерб в размере 55985,93 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца АО «Тинькофф Страхование», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 26.09.2022 на придворовой территории между домами и на истца набросилась
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, с учетом их уточнений, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала факт того, что ее собака набросилась на истца, вместе с тем выражала несогласие с заявленным истцом размером причиненного ему материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указывает, что она является собственником автомобиля Тойота Королла, госномер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Полагала надлежащим ответчиком по делу ООО «Холод
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку вина <ФИО> в совершении дорожно
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Холод Строй Сервис», в пользу <ФИО>, денежные средства в счет возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумме 167 897 рублей, расходы по оплате
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Даниловский районный суд Ярославской области с иском к АО «Даниловское ЖКХ» о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО>, является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 76-АА №959729 от 17.10.2009
Мотивировочная часть
Выслушав истца стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Проанализировав все представленные суду доказательства в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учётом его уточнения, к КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта Пермского края» о взыскании ущерба в размере 19 440, 40 руб., компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. В
Описательная часть
Истец, участия в судебном заседании не принимала, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, получила судебную корреспонденцию Дата, что подтверждается отчетом об отслеживании
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта Пермского края» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с <ФИО> компенсацию материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагал, что нести расходы на восстановление транспортного средства должна страховая компания в пределах 400 000 рублей. Как усматривается
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения №-С от <дата>, изготовленное экспертом ООО «Центр специальных экспертиз», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «УК «Хабаровского крайпотребсоюза» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> между истцом и ответчиком ИП <ФИО> заключен договор субаренды нежилых помещений в здании, согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Ответчики в свое обоснование не представили каких либо доказательств отсутствия своей вины, таким образом, в отсутствие иных доказательств обосновывающих иной размер ущерба, суд считает заявленный истцом размер ущерба
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения) к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: . В указанном жилом помещении зарегистрирована истец
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца и третьего лица <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали полностью по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Данное заключение и пояснения экспертов оценены судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество (далее по тексту САО) «ВКС»» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 79 161 руб. 00 коп., выплаченную
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 16.05.2023 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Haval F7, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, собственником ТС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Газстройпроект» (далее АО «Газстройпроект») обратилось в суд с иском к С.А.Е. о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 10.12.2018 ответчик С.А.Е. был принят
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.12.2018 С.А.Е. был принят на работу в АО «Газстройпроект» по трудовому договору № 516 в АО «Газстройпроект» на должность
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает требования АО «Газстройпроект» о взыскании с ответчика ущерба в размере стоимости невозвращенной спецодежды обоснованными
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Газстройпроект» к С.А.Е. о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ПРАЙМ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что *** между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ПРАЙМ» является собственником транспортного средства *** государственный номер ***, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства *** (том 1 л.д. 40-41). В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьих лиц. Оценивая представленные суду
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПРАЙМ» к <ФИО>, <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ГУ ФССП России по Омской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование указано, что в соответствии с приказом ФССП России от<дата> №-лс «Об увольнении сотрудников органов принудительного исполнения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании заявления о приеме на службу приказом №-лс от <дата> <ФИО> назначена на должность судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска с <дата>. <ФИО> присвоено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ ФССП России по Омской области удовлетворить
