Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> с крыши многоквартирного <адрес> в <адрес> упал снег, повредив автомобиль, принадлежащий истцу
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что с результатами судебной экспертизы не согласен, считает, что экспертом неправильно определена стоимость
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновение ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ "Комфорт" о взыскании ущерба удовлетворить частично
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В обоснование иска истец указал, что <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел с 2019 года в должности старшего инженера направления информационных технологий, связи и защиты информации МО МВД России «Усть-Кутский». С ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала уточненное исковое требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что при увольнении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии надлежащих и бесспорных доказательств, подтверждающих вину ответчика в утрате товарно-материальных ценностей истца и причинения
Резолютивная часть
Отказать МО МВД России «Усть-Кутский» в удовлетворении искового требования к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 27.10.2021 произошло ДТП с участием автомобиля марки VOLKSWAGEN TIGUAN, рег. знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащим ему
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 27.10.2021 на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки VOLKSWAGEN TIGUAN, рег. знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащим ему же, и TOYOTA CAMRY рег. знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Военный прокурор тюменского гарнизона, действующий в интересах неопределенного круга лиц,обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что военной прокуратурой Тюменского
Описательная часть
Старший помощник военного прокурора Тюменского гарнизона Центрального военного округа ***6 поддержал доводы и требования иска по заявленному предмету и основаниям, настаивал на его удовлетворении в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по-прежнему имеют место проливы нефтепродуктов на почву в результате неудовлетворительной организации эксплуатации данной котельной. При таких обстоятельствах, учитывая мнение явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Военного прокурора тюменского гарнизона, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Министерству обороны Российской Федерации – удовлетворить
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РД в лице директора <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в размере 50 979 рублей 74 копейки. В обоснование исковых требований указал
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 78 Сулейман-Стальского района от 21.10.2021 года <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика <ФИО>, являющегося причинителем вреда здоровью потерпевшего, гражданско-правовой ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 07.09.2022г. по <адрес> у <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что. 09.2022г. по <адрес> у <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио г/н № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Хундай Солярис г/н №
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 59250,50 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Прокопович <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Легион» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика (ООО «Легион») в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать
Резолютивная часть
Исковые требования Прокоповича <ФИО> – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения по договору КАСКО в порядке регресса в размере 79640 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2589,20
Описательная часть
Не согласившись с заочным решением, от ответчика <ФИО> поступило заявление об отмене заочного решения суда, в котором указала, что не имела возможность участвовать в судебном заседании в связи ненадлежащим извещением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имуществу потерпевшего был причинен вред в связи, с чем ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить требование к ответчику, в размере произведенной страховщиком страховой
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к « Дирекции единого заказчика ...» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... истец двигался на принадлежащем ему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по указанным в заявлении основаниям. Судом установлено, что ... истец двигался на принадлежащем ему на праве собственности Киа Оптима
Мотивировочная часть
Тем самым, суд приходит к выводу, что участок дороги на котором произошло вышеуказанное ДТП, не соответствовал требованиям <ФИО> 50597-2017. Доказательств обратного, суду не представлено. Суд считает, что
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Караван-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба – стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 290 800 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 3000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание акт экспертного исследования индивидуального предпринимателя <ФИО>, согласно которому стоимость ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Караван-Сервис» удовлетворить
Каменский городской суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 10.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что в момент ДТП машиной управлял муж <ФИО> Она вместе с мужем выезжали со своего двора
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения экспертизы, суд приходит к выводу о том, что она в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ. Экспертное заключение подготовлено квалифицированным экспертом, обладающим специальными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что <дата> в 20 ч. 45 мин. на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на выбоину с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц, гос. номер №. Данное происшествие произошло в результате наезда на выбоину, расположенную
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Ярославль» о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Ярославль» сумму ущерба и судебные расходы, дополнительно пояснил, что требований
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, что страховое возмещение выплаченное страховщиком ООО СК «Согласие»
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 21.11.2022 года около 08 часов 45 минут по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля МАРКА, г/н <номер>, является <ФИО>, что подтверждается карточкой учет транспортного средства (л.д.77). Указанные обстоятельства подтверждаются материалом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая предоставленное заключение с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд считает его
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки КУСП №2941 от <дата>. Также судом установлено, что родителями несовершеннолетнего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено наличие причинно-следственной связи между действиями несовершеннолетнего
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании причиненного материального ущерба в размере 431767,80 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что за истцом зарегистрировано право оперативного управления на муниципальное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Фольксваген » государственный регистрационный знак №, собственником которого является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования МБУ «Тюменьгормост» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивировала тем, что является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 4 июня 2023 года, в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика Муниципального казенного учреждения города Красноярска
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, водитель <ФИО>, не проявив должной осмотрительности и предосторожности, не учел особенностей и состояния транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А1 к Муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать в полном
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Прокурор Железнодорожного района г. Воронежа в защиту прав и законных интересов <ФИО> обратился в суд с иском к АО «УК Железнодорожного района» о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Сниткина Е.В. поддержала заявленные требования, при этом пояснила, что ответчик исполнил требования после подачи иска в суд. Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд принимает во внимание то, что ответчиком АО «УК Железнодорожного района» задолженность в размере 61114,34 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с АО «УК Железнодорожного района» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 61 114, 34 рублей
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Пермнефтеотдача» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указывая, что в период с ..... по ..... ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях в должности помощника бурильщика капитального ремонта
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными в части. Вместе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ..... года рождения, уроженца ....., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермнефтеотдача» стоимость несданной при увольнении спецодежды, спецобуви и средств индивидуальной защиты в сумме 9 728,24 руб
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в котором указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием следующих автомобилей: Daewoo Nexia
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Ответчик – <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, причина неявки суду неизвестна. На основании изложенного, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 135 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы на составление доверенности в размере 2 723
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, (дата обезличена) <ФИО> припарковал свой автомобиль Мазда СХ7, гос.номер , на парковке торгового центра «Лента», находящегося по адресу: (адрес обезличен). Около 10 часов водитель
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в размере 135 000 рублей. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования мотивировала тем, что 24 мая 2023 года
Описательная часть
Установлено и следует из материалов дела, что 24 мая 2023 года около 15 часов 30 около дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Genesis, государственный регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что иных доказательств, свидетельствующих о законности владения автомобилем <ФИО> в момент ДТП, в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу, что владельцем источника повышенной опасности на момент
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , материальный ущерб в размере 281 400 рублей, расходы по оценке в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 966
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят взыскать с ответчика 443318,38 рублей в счет возмещения вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09 мая 2021 г. <ФИО> управляя транспортным средством выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с другим транспортным средством
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Исходя из положений приведенного законодательства, с учетом того, что ответчик признан виновным в дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение
Описательная часть
В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку факт причинения вреда застрахованному в АО «СОГАЗ» имуществу установлен, ответчик является лицом, виновным в причинении ущерба застрахованному имуществу, при этом предусмотренные законом случаи, при которых
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, увеличенным в последствие, в обосновании которого, ссылается на следующее. При задержании истца, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в нарушении ст. 160 УПК РФ не были приняты меры к сохранности его
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, по доводам и основаниям изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него заявленного имущества на момент проведения следственных действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МВД России о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, материального ущерба в размере 259 000 рублей, оставить без удовлетворения