Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в сумме <ФИО> руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> около дома <адрес>, с участием транспортного
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании просил требования иска удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, объяснения эксперта, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск <ФИО> оглы не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Тындинский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Благовещенский межрайонный природоохранный прокурор (далее – прокурор, истец), действующий в интересах Российской Федерации, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим исковым заявлением
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору аренды № от 19 октября 2015 г. ООО «Капиталъ» заключенного с Министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области на территории ГКУ Амурской области «Тындинское
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Капиталъ» повторно извещенный судом по адресу регистрации юридического лица, представитель третьего лица Управление по охране, контролю и регулированию исполнения объектов животного мира
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика ущерба в размере 1149679 руб. В обоснование иска указано, что 16.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, полагала надлежащим ответчиком <ФИО> Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, дело об административном правонарушении (материал проверки по факту ДТП № 468 от 16.03.2024), суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 1148604,91 рублей, судебные расходы в сумме 69948 рублей
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. и <ФИО> <ФИО>. о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что 25.10.2024 в 17 часов 30 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также ДТП). ДТП произошло с участием транспортного средства марки «Хэнде Акцент» государственный
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные сторонами и содержащиеся в материалах дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (после уточнения исковых требований) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 335 069 рублей 00 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что 21 июля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования в уточненном исковом заявлении поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Уфы Республики Башкортостан обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований
Описательная часть
Прокурор Дингизбаева Г.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат Зубаков С.Г. в судебном
Мотивировочная часть
Свои выводы о причинении тяжких последствий суд мотивировал тем, что Объект не функционировал более 4 лет, при этом оценивая цели строительства, поставленные сроки, выделенные и затраченные денежные средства, а также оценивая категорию лиц
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района города Уфы к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением- удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 25 февраля 2023 г. по адресу: , в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании 13 февраля 2025 г. представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал, представитель ответчика <ФИО> в удовлетворении исковых требований просил отказать. После объявленного перерыва
Мотивировочная часть
Ответчиком доказательств иной среднерыночной стоимости восстановительного ремонта ТС истца в суд не представлено. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере 304800 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит с учетом уточненного иска взыскать с надлежащего ответчика – СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, материальный ущерб в сумме 1 166 002,44 руб., штраф, неустойку за нарушение срока выплаты
Описательная часть
Судебный эксперт К.С.В. в судебном заседании поддержал заключение эксперта № от 5 декабря 2024 года. Указал, что в рамках проведенной судебной экспертизы им исследовалась видеозапись с места ДТП, учитывались ширина проезжей
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Суд принимает во внимание, что указанные объяснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» , <ФИО> оставить без удовлетворения
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства администрации <адрес>» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что с 1984 года по настоящее время проживает в многоквартирном доме на четыре
Мотивировочная часть
Из разъяснений, данных в п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства администрации <адрес>» отказать в полном объеме
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 27.02.2024г. произошло ДТП с участием автомашины марка автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.02.2024 года в 09 час. 07 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. Как было
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что между действиями водителя <ФИО> и причинением имущественного ущерба ООО "Ангел" имеется прямая причинно-следственная связь. Принимая во внимание, что денежное обязательство
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Ангел" к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП Трест «Горводзеленхоз» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, в случае удовлетворения исковых требований, просил вернуть замененные детали ответчику. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом выбора истцом в заявлении в качестве формы страхового возмещения - выплаты денежных средств безналичным расчетом на предоставленные банковские реквизиты, подписания соглашения между сторонами
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 08 февраля 2023 года в 20 часов 10 минут на 158
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля «Freightliner D132064T», г.р.з№
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором с учетом уточненных требований просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала и просила суд их удовлетворить. Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) представленные доказательства в их совокупности, возражения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> ч обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, исковые требования признал, просил приобщить к материалам дела письменное заявление о признании исковых требований. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено ходатайство о рассмотрении в отсутствии, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча дата года рождения к <ФИО> дата года рождения о взыскании ущерба причинённого в результате ДТП – удовлетворить
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца , <дата> года выпуска, г/н № причинены механические повреждения. Виновником происшествия был признан
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО> и её представитель <ФИО> по доверенности не явились, надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело без их участия. Ранее в судебных заседаниях
Мотивировочная часть
По ходатайству истицы <ФИО> от <дата> эксперт <ФИО> дал пояснения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения ст.307 УК РФ, из которых следует, что водитель гос.рег.знак № занял
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов за услуги представителя, эксперта и оплату государственной пошлины, отказать
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ООО «Гарант РС», указав, что 11 августа 2023 года в 13 час. 45 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины , регистрационный знак №, находящейся
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11 августа 2023 года в 13 часов 45 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Следовательно, учитывая, что в судебном заседании установлено нарушение <ФИО> пунктов 1.5, 8.19 ПДД РФ, вследствие чего произошло ДТП и причинены повреждения транспортному средству истца, а доказательств обратного им
Резолютивная часть
РЕШИЛ: Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант РС» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уменьшения заявленных требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения убытков руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности серии <адрес обезличен>3 от <дата обезличена> сроком на три года, в судебном заседании исковые требования с учетом их уменьшения
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцами материальный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 13.11.2024 в 00 ч. 15 мин. в районе <адрес>, ответчик, управляя автомобилем LADA VESTA
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогичные указанному в иске. В судебном заседании установлено, что автомобиль
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что именно действия водителя <ФИО>, нарушившего требования ПДД РФ, находятся в прямой причинно - следственной связи с ДТП. Предотвращение ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Крюгер» (далее – ООО «ТК «Крюгер» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> овозмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Поддержал позицию и доводы <ФИО>, изложенные ею в судебном заседании. Виновным в ДТП считает
Мотивировочная часть
С учетом анализа представленных доказательств суд приходит к выводу, что действия ответчика <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба имуществу истца. Учитывая, что <ФИО> во время ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Крюгер» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование своих требований указав, что <дата> между ИП <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен предварительный договор аренды
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> ранее в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание, что граждане свободны в заключение договора, суд приходит к выводу о том, что истец и ответчик договорились по всем
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 266 400 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 292 руб., расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец обратился к страховщику. Случай признан страховым, страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 293 000 руб. <дата> страховщик произвел доплату в размере 65
Мотивировочная часть
Представитель ООО «<ФИО>» не явился, извещен, представил письменный отзыв. Указал, что ответчик не оспаривает факт ДТП и факт причинения ущерба автомобилю , гос.рег.знак №, размер ущерба, заявленный истцом не оспаривал. Вместе
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению «Управление главного смотрителя г. Липецка» о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что 17 июня 2024 года по адресу: во дворе д. 5 принадлежащий ему автомобиль марки
Описательная часть
Ранее в судебном заседании 29 августа 2024 года определением суда (протокольно) к участию в деле было привлечено в качестве соответчика Публичное акционерное общество «Новолипецкий металлургический комбинат» (далее – ПАО
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с Публичного акционерного общества «Новолипецкий металлургический комбинат» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (), материальный ущерб в сумме 343 524 рубля, расходы на составление досудебной оценки в размере 15 000
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 148000 руб., судебных расходов 17760 руб. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником земельного участка с к.н. №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, письменных объяснениях. Из материалов дела следует, что судебные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, представителя ответчиков, третьего лица. Вместе с тем, доводы ответчиков о том, что причиной возникновения неисправностей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба 148000 руб., расходы на оплату услуг оценщика 9000 руб., расходы по диагностике 4600 руб., в возмещение расходов по госпошлине 4160 руб
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных исковых требований указав, что 23 апреля 2-24 года произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ему автомобилю VOLKSWAGEN POLO, государственный
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, в том числе собранными при оформлении материала об административном правонарушении, что <ФИО> управляя транспортным средством Mercedes Benz
Мотивировочная часть
Изучив заявленные требования, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Исходя из указанных доказательств, суд
