О взыскании ущерба

Б С.В. обратился в суд с иском к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, МКУ «ДЭУ №», в котором просил взыскать ущерб в размере 1033500 руб., расходы по оценке в размере 4500 руб., расходы еще...

Представитель ответчика Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями был не согласен, по основаниям, изложенным еще...

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. Таким образом, суд приходит к выводу, что участок дороги еще...

Исковые требования Б.С.В. удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что 09.09.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen еще...

Судом установлено, что на момент ДТП обязательная автогражданская ответственность водителя автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №, <ФИО> была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на срок еще...

Предложение в письменном виде уточнить размер и основание каждого требования, направленное истцу в письменном виде судом, осталось без ответа, учитывая вышеизложенное и исходя из разной правовой природы заявленных одновременно исковых еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец 02.12.2022 обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчиков, в счет возмещения материального ущерба, 402700 руб., компенсацию морального вреда 150000 руб., судебные расходы в сумме 20724 руб. В исковом заявлении еще...

В судебное заседание 21.08.2023 истец не явился, его ходатайство об отложении судебного заседания судом не удовлетворено. Истец, инициировав рассмотрение судом его иска, заблаговременно был извещён о дате, времени судебного заседания еще...

Учитывая информацию о погодных условиях, представленную Росгидрометром, суд приходит к выводу о том, что явление « чёрный лёд» не могло образоваться на участке - км автодороги А-376 в период с 1 по 3 декабря 2019 г. Исследовав еще...

<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края, к Обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровскдорснаб», к Федеральному казенному учреждению еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит солидарно взыскать ущерб, причиненный транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в размере сумма, сумму государственной пошлины в размере сумма, стоимость еще...

Из материалов дела следует, что 30.05.2022 года между ООО «Гудвей Бизнес» (Арендодатель) и <ФИО> <ФИО> (Арендатор) заключен договору субаренды транспортного средства без экипажа № ТМ 2022-03803 в отношении марка еще...

Также суд не находит оснований для взыскания стоимости ущерба в ответчика <ФИО>, поскольку как следует из материалов дела, транспортное средство не было припарковано, а находилось в состоянии движения, что еще...

В удовлетворении иска ООО «Гудвей Бизнес» к ГБУ «Жилищник адрес», Управе адрес, <ФИО> о взыскании ущерба отказать

Истец первоначально обратился в суд с иском к департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> и просил взыскать ущерб в размере 177300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 746 рубль, расходы еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика МБУ <адрес> «ГЦОДД» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании еще...

Оценив обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что столкновение транспортных средств произошло вследствие того, что на <адрес>, по ходу движения водителя <ФИО>, отсутствовал еще...

Исковые требования <ФИО> А.ча к департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> – удовлетворить

Представитель истца <ФИО>, действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Белогорский известняки», третьи лица: <ФИО>, АО «Страховая компания ГАЙДЕ», Страховая акционерная компания «Энергогарант» еще...

Судом установлено, что <дата> в 17:45, по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, а также транспортного средства , государственный еще...

Выслушав представителя ответчика – ООО «Белогорские известняки» по доверенности <ФИО>, ее доводы, изучив материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим еще...

Иск представителя истца <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (л.д.7-10), уточненное в ходе судебного разбирательства (л.д.105) о взыскании с ООО «Конрол Лизинг», <ФИО>, ООО «Онлайн Кар» в свою пользу сумму ущерба причиненного в результате еще...

В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.106) заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как еще...

Анализируя по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд с учетом совокупности имеющихся доказательств, в том числе административного материала, приходит к выводу, что водитель автомобиля «Lada Vestа» г/н № еще...

Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № выдан ) к обществу с ограниченной ответственностью «Онлайн Кар» – удовлетворить

ООО «РАДИЙ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование указав, что между ООО «РАДИЙ» и <ФИО> заключен трудовой договор от <дата>. Согласно пункту 2.2.2. ответчик обязался соблюдать требования еще...

Судом установлено, что в соответствии с трудовым договором от <дата> (л.д. 13), <ФИО> был принят в общество с ограниченной ответственностью «Радий» в обособленное подразделение <адрес>, ИНК на должность

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств еще...

Исковые требования ООО «РАДИЙ» к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 12.02.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием еще...

Как следует из материалов дела, 12 февраля 2022 года в 10 часов 43 минуты по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля еще...

При таких обстоятельствах иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит удовлетворению

Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, с учетом уточнения просила взыскать сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 151360 рублей еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнения, дала соответствующие пояснения. Представитель МКУ <адрес> «ДЭУ №» в судебном заседании возражал против еще...

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. Определяя надлежащего ответчика по делу, суд полагает еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указал, что <дата> около 8:30 на автодороге Тамбов - Котовск 15 км, на территории Тамбовского района еще...

Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие сведений о нарушении прав и охраняемых законом интересов других лиц, отсутствие сведений о наличии угрозы жизни и здоровью людей, заявленные исковые требования подлежат еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП) еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить

Истцы Р.В.Н., Р.К.А. обратились в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 26 декабря 2022 года в 8 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 211440 еще...

Представитель истцов Р.В.Н., Р.К.А. – З.Ю.С., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержала, просила удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные изложенным еще...

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что Д.Р.И. не предпринято действий, направленных на получение судебной еще...

Исковое заявление Р.В.Н., Р.К.А. к Д.Р.И., третье лицо САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации 80 600 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2618 руб. В обоснование иска страховая компания указала, что еще...

Не воспользовавшись предоставленным сторонам правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, истец и ответчик реализовали принадлежащие им права по своему усмотрению

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска истец указал на то, что между ПАО «АСКО» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования транспортного еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, Извещен. Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, Извещены, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело еще...

Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, Извещены, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку ответчиком в еще...

Исковые требования ПАО «АСКО» удовлетворить

Тюменский межрайонный природоохранный прокурор (далее истец) обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ООО «Форест» (далее ответчик, ООО «Форест») о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений еще...

В судебном заседании Тюменский межрайонный природоохранный прокурор <ФИО>, заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Дополнительно суду показала, что ООО «Форест» в соответствии с договором аренды еще...

Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований прокурора. Пояснил, что прокурор ссылается на то, что ответчик бездействовал, допустил незаконную рубку лесных еще...

В удовлетворении иска Тюменского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к ООО «Форест» (... о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений – отказать

Федеральное казённое учреждение «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес>» (далее – ФКУ «СИЗО №») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, свои требования еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объёме, по основаниям в нём изложенным

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что возникновение повреждений карцера № ФКУ «СИЗО №», находится во взаимосвязи с действиями <ФИО>, поскольку в момент нанесения повреждений имуществу ФКУ «СИЗО №» еще...

Исковые требования федерального казённого учреждения «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес>», – удовлетворить

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Октавиа, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением еще...

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Октавиа, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением и автомобиля Пежо-Боксер, г.р.з. № под управлением еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, считает что, исковые еще...

Иск САО «ВСК» к <ФИО> – удовлетворить

САО «РЕСО – Гарантия» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указали, что между истцом и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор страхования еще...

Учитывая изложенное, признав установленным тот факт, что залив квартиры <ФИО>, имевший место <дата>, произошел по вине собственника выше расположенной квартиры <ФИО>, надлежащим образом не исполнившей обязанность еще...

Учитывая изложенное, признав установленным тот факт, что залив квартиры <ФИО>, имевший место <дата>, произошел по вине собственника выше расположенной квартиры <ФИО>, надлежащим образом не исполнившей обязанность еще...

Исковые САО «РЕСО – Гарантия», удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец мотивировал тем, что 30 декабря 2022 года в 12 часов 00 минут ответчик <ФИО> еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств не заявлено. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что **** еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что виновником спорного ДТП является <ФИО> Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в настоящем деле <ФИО> является еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что 26.07.2021 между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО>, был заключен еще...

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из письменных материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 18-19)

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеизложенных фактических обстоятельств, проанализировав положения действующего законодательства, оценив каждое из представленных доказательства еще...

Иск ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что 19 марта 2023 года еще...

В судебном заседании установлено, 19 марта 2023 года <ФИО>, управляя принадлежащим истцу <ФИО> на праве собственности автомобилем Toyota Fielder, государственный регистрационный знак У наехал на препятствие (яму) еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств реальной возможности ремонта автомобиля истца на сумму меньшую, чем 98 705 рублей, суд приходит еще...

Исковые требования А1 удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, с требованием о взыскании с него материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования истца мотивированы следующим

Из материалов дела усматривается, что водитель <ФИО> управляя автомобилем Renault Logan №........ который принадлежал на праве собственности ООО «Легион» нарушил ПДД п. 13.4 и совершил столкновение с автомобилем Opel еще...

Учитывая проделанный представителем истца объем работы, категорию и сложность гражданского дела, количество судебных заседаний, в которых она принимала участие, суд полагает, что компенсация судебных расходов на оплату еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Легион» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратилась с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, где с учетом уточнения просила

Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего

При таких обстоятельствах, суд признает экспертное заключение ООО «БРОСКО» от <дата> № достоверным и допустимым доказательством по делу и счет возможным положить его в основу решения суда. Вместе с тем в силу еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указывая, что 05.07.2022 года в 12 час. 35 мин. по адресу: еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и просила взыскать с ответчиков в пользу истца ущерб, причиненный <ФИО> повреждением его автомобиля, ссылаясь еще...

По смыслу приведенных положений гражданского законодательства, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, необходимыми условиями для возложения еще...

Взыскать с МБУ «Липецкгорсвет» в пользу <ФИО> () возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 970710 рублей 00 коп., судебные расходы в размере 91908 рублей 00 коп