Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 76707 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в сумме 5000 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10 ч. 39 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в р.<адрес> участием автомобилей: «Лада Приора», государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что данная экспертиза была назначена для разрешения исковых требований истца, которые были решением суда удовлетворены, суд приходит к выводу, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО НПО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> <дата> код подразделения № удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ЛК «Европлан», ООО «Работник», <ФИО> о взыскании ущерба в размере 173670,66 руб. В обоснование требований указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Работник» <ФИО> в судебном заседании (после перерыва не явилась) исковые требования не признала, представила отзыв, в котором пояснила, что <ФИО> установлен режим рабочего времени
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего. Обстоятельства ДТП и вина в его совершении ответчиком не оспорены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Работник» , <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Работник» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 173670,66
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 114370 руб. и расходов в общей сумме 3487 рублей. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, а также сумму ущерба не оспаривает. При этом просит снизить размер ущерба в связи с трудным материальным положением
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом данных обстоятельств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации понесенных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в его обоснование указав, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца ООО «Зетта Страхование» в судебном заседании участия не принимал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, дав оценку всем представленным в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из вышеуказанных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 279 911,21 рублей, расходы понесенные на оплату заключения эксперта в размере 6 000 рублей, компенсацию морального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором по вине водителя автомобиля Лада Веста гос. рег. номер – <ФИО> был поврежден
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, извещений надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования тем, что <дата> в 11.08 на автодороге <адрес>-город Всеволожск (18км.+800м) во
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал в полном объеме. Судом установлено, что собственником автомобиля Рено Меган г/н № является <ФИО>, что подтверждается свидетельством транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при разрешении дела по ходатайству ответчика судом была назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз»
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Магнитогорска, просил взыскать в свою пользу: ущерб в размере 169 338 руб.; расходы на оказание услуг оценщиком 5 000 руб.; расходы на оказание услуг представителем 15 000 руб.; расходы
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Монтажспецстрой» по доверенности от <дата> <ФИО>.(л.д.116 т.1), в судебном заседании пояснила, что ответственность ООО «Монтажспецстрой» ограничена «красной линией» границы
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной повреждения автомобиля истца явилось ненадлежащее исполнение администрацией г.Магнитогорска обязанности по обслуживанию территории общего пользования в районе
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу иска. Судом установлено, что <дата> в 11 час. 55 мин. у садоводства
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился к МБУ «Дирекция городских дорог» с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 232500 руб., судебных издержек. В обоснование привел, что 03.03.2023 в районе
Описательная часть
Представитель ответчика МБУ «Дирекция городских дорог» <ФИО> по доверенности в судебном заседании просила отказать в иске <ФИО>, согласившись с размером ущерба, определенным судебной экспертизой, выполненной ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ДТП имело место в результате эксплуатационного дефекта проезжей части. В судебном заседании был допрошен эксперт ООО МЦСЭ «Автоэксперт» <ФИО>, обосновавший
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, процентов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 141400 руб., процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) со дня, следующего за днем вступления решения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА час. по адресу <адрес>, <ФИО> в нарушение п. 9, 10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в возмещение
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к муниципальному унитарному предприятию «Город» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (далее – МУП «Город») о взыскании суммы ущерба в виде стоимости
Описательная часть
Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд при определении размера ущерба принимает во внимание результаты представленного истцом экспертного заключения ИП <ФИО>. Оснований сомневаться в достоверности результатов экспертного заключения, не доверять отчету эксперта у суда
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
10 августа 2023 года истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что 24 июня 2023 года около 16-30 часов на автодороге <адрес> по вине
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля , что подтверждается свидетельством о регистрации. Таким образом, вина <ФИО> в причинении повреждений автомобилю истца <ФИО> подтверждается
Мотивировочная часть
Приведенный специалистом ИП <ФИО> расчет суд считает обоснованным, поскольку заключение составлено полно, объективно, содержит подробные сведения об оценщике, методике проведения исследования. Стоимость восстановительного
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба и возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МП МО -город Шадринск «Водоканал» о взыскании материального ущерба и возмещении морального вреда. В обоснование требований указано, что <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании пояснила, что поддерживает требования ко всем трем ответчикам. Канализационный колодец, о котором идет речь в иске, расположен напротив их дома, примерно в 15 метрах. По причине разлива
Мотивировочная часть
Данное экспертное заключение полностью соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», оно дано в письменной форме, содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
МБУ «Тюменьгормост» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 205670 рублей. Требования мотивированы тем, что 21 октября 2022 года около 22 ч. 39 мин. двумя неизвестными лицами выстрелами
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что ущерб истцу причинён по вине <ФИО>, который произвёл
Резолютивная часть
Исковые требования МБУ «Тюменьгормост» удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 84 800 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 2 744 руб. В обоснование своих
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил, что <ФИО> не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку автомобиль ВАЗ21093, г/н № им продан еще 12.09.2022 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, считает, что размер ущерба (убытков) причинённого ДТП составляет 84 800 руб. (91400 - 6600), которую просит суд взыскать с ответчика. Также просит суд взыскать с ответчика в свою пользу судебные
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере .... рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия г., судебных расходов. В обоснование требований указал, что г. около 12
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствует, извещена надлежащим образом. Ответчик и его представитель в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились по доводам возражений, заявили о том, что страховая
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца суду пояснил, что претензий к страховой компании о выплате страхового возмещения в денежной форме не имеет, так как это было волеизъявление <ФИО>, которая предоставила свои
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке регрессных требований, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указывает, что 24.07.2022 между <ФИО> и АО «МАКС»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.04.2023 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «Volkswagen Jetta», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие от 14.04.2023 произошло по вине <ФИО>, при использовании им транспортного средства, в договоре ОСАГО в качестве застрахованного лица которого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>,<дата> года рождения в пользу Акционерного общества «МАКС» убытки в порядке регресса в размере 145000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4100 рублей, а всего 149100 (сто сорок девять тысяч сто)
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 76884 руб. В обоснование требований указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по вине водителя автомобиля , <ФИО> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, но просил снизить размер ущерба при наличии такой возможности. Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА час. по адресу <адрес> водитель
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Факт причинения механических повреждений автомобилю по вине водителя автомобиля и факт
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение ущерба 76884 рубля, судебные расходы в сумме 2507 рублей
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 58335 рублей 00 копеек, расходов на представителя в размере 15000 рублей 00 копеек, расходов на оценку в размере 12000 рублей 00 копеек, расходов на изготовление
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в АО «СК ГАЙДЕ» с заявлением о страховом возмещении. Как установлено судом, в АО «СК ГАЙДЕ» <дата> истец обратился с заявлением о выплате
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу о том, что фактически между <ФИО> и АО «СК ГАЙДЕ» было заключено соглашение об урегулировании страхового случая, согласно которому стороны пришли к соглашению о том, что истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить в части
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК»(далее САО «ВСК») о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ... в 17 часов 50 минут по адресу: ..., напротив ..., произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ... вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ-217230, государственный регистрационный номер , был
Мотивировочная часть
Установив отсутствие доказательств факта уклонения страховщика от выдачи истцу направления на ремонт, а также, что смена формы страхового возмещения произведена по инициативе самого истца в соглашении от ..., учитывая результаты судебной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия частично удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование своих требований указала, что заочным решением Новомосковского районного суда Тульской
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, считает, что <ФИО>, в силу ст.ст. 323,325, 1064, 1079,1080, 1081 ГК РФ несет солидарную ответственность перед <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> суд принимает во внимание выводы, сделанные в решении Новомосковского районного суда Тульской области о возмещении материального ущерба от 31.08.2022, поскольку согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и ООО «Парадигма» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, с использованием средств видеоконференц-связи, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить. Считает недоказанным факт передачи ООО
Мотивировочная часть
При этом, суд также принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 "О применении судами
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Парадигма» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что 13.04.2023 произошло ДТП с участием транспортного средства «Ford Focus», госномер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля «ВАЗ», госномер №, под управлением ответчика. Виновником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по вышеизложенным обстоятельствам. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ. Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 27.12.2022 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС «ИСУЗУ» госномер №, под управлением <ФИО>, и ТС
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности АО "Комбинат крупнопанельного домостроения" в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, снизить размер расходов
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения вреда принадлежащему истцу транспортному средству в результате ДТП от 27.12.2022 г. и обязанности по его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
05 сентября 2023 года <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав в обоснование требований, что <дата> по адресу: <адрес>, по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, что подтверждается письменными материалами дела. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Приведенный расчет в заключении ИП <ФИО> суд считает обоснованным, поскольку заключение составлено полно, объективно, содержит подробные сведения об оценщике, методике проведения исследования. Стоимость восстановительного
