Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> в суд поступило вышеуказанное исковое заявление, из содержания которого следует, что <дата>, САО «РЕСО-Гарантия» (далее «Истец», «Страховщик») и <ФИО> (далее «Страхователь») заключили договор страхования гражданской
Описательная часть
<дата> примерно в 13 час. 00 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем «АФ 474310», государственный регистрационный знак , двигаясь по федеральной дороге «Кавказ» со стороны <адрес> в направлении <адрес> на 419 км
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что 23 апреля 2023 года в районе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 23 апреля 2023 года в районе дома № 43 по пр. им. Газеты Красноярский рабочий г. Красноярска истец, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Volkswagen Passat CC
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств реальной возможности ремонта автомобиля истца на сумму меньшую, чем 309 233 руб., суд приходит
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»), о взыскании ущерба. В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, 12.08.2022 в 16 часов 30 минут
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным восстановить <ФИО> срок для обращения в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> срок для обращения в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что Дата между Акционерным Коммерческим сберегательным банком России (ОАО) в лице Калачинского отделения № 2234 Сбербанка России ОАО и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель Мелихов П.Ф. в судебном заседании исковые требования не признали по следующим основаниям: ответственность должны нести солидарно все лица в отношении которых вынесено было решение Дата
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных нормативных положений и учитывая, что <ФИО> исполнил свои обязательства, вытекающие из договора поручительства, перед Банком полностью, при этом истцом избран такой не запрещенный законом способ защиты своего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что <дата> в 08 часов 15 минут, по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. Полагали, что расходы на проведение судебной экспертизы необходимо возложить на ответчика
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 532 364 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 руб., расходов на оплату
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просила
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов судебного эксперта. При определении действий водителей в причинно-следственной связи с ДТП и размера ущерба суд принимает во внимание именно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование иска указано, что она является собственником <адрес>, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ были уменьшены исковые требования в связи с согласием с проведенной по делу повторной экспертизой, а так же в порядке ст. 40 ГПК РФ изменено процессуальное положение 3-го лица
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ООО УК «Жемчужина» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 264 408 руб., ущерб от повреждения имущества в результате затопления
Резолютивная часть
Иск Ладо <ФИО> к Петрову <ФИО>, ООО УК «Жемчужина» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворить частично
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Чудовский районный суд Новгородской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 декабря 2020 года автомобилю Ниссан Мураго
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, о чем суду представил соответствующее заявление. Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что 13 декабря 2020
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что возможно принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям. Исходя из изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Фортуна» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в размере 264700 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 3500 рублей, штрафные санкции в размере 156000 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Судом установлено, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ответчиком ущерба транспортному средству ООО «Успех» нашел свое подтверждение по представленным материалам дела, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фортуна» удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ПСО-Терма» о взыскании ущерба, указав, что она является собственником автомобиля Шкода, г.р.з. № VIN №. <дата> она припарковала вышеуказанный автомобиль возле многоквартирного
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Ее представитель по доверенности в судебном заседании уменьшила размер требований до 250 000 руб., просила взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку крыша многоквартирного жилого дома входит в состав общедомового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСО-Терма» о взыскании ущерба и судебных расходов удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указывая, что <дата>, в 02 часа 00 минут, водитель <ФИО> <дата> года рождения, управляя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>, в 02 часа 00 минут, водитель <ФИО>, <дата> года рождения, управляя технически исправным автомобилем «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак: , будучи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, - удовлетворить
Усть-Канский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 130000 рублей. Ссылался на то, что в конце ноября 2013 года <ФИО> совместно с <ФИО> с животноводческой стоянки, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования не признали. Пояснили, что спорный жеребец был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достаточности заключения договора займа между <ФИО> и <ФИО> в 2013 году на сумму 60000 рублей, не представлено. В связи с изложенным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 100000 (сто тысяч) рублей
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Старооскольский городской суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 136400 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8200 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
23.12.2021 в 19 час. 45 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан альмера госномер № принадлежащего истцу и автомобиля Митсубиси Паджеро госномер № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель, поддержали исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме. Вместе с тем, факт продажи автомобиля <ФИО> подтверждается показаниями свидетеля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт продажи автомобиля <ФИО> подтверждается показаниями свидетеля, перепиской и телефонными переговорами с последним, а также объяснением самого <ФИО> по факту ДТП. Таким образом, в силу
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> в счет компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП 23.12.2021 материальный ущерб в сумме 201300 руб., расходы по оплате экспертного отчета стоимости восстановительного ремонта
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать солидарно с <ФИО>, индивидуального предпринимателя <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожного транспортного происшествия, в размере 110 190 руб. 01 коп., а также
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, представил письменные возражения относительно исковых требований сославшись на то, что на момент ДТП ИП <ФИО> передал <ФИО> автомобиль «, на основании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, с учетом возражений представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Иркутская электросетевая компания» о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> с бетонного столба, находящегося в районе <адрес
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности38 от <Дата обезличена>, в силу полномочий по доверенности просил суд о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования <ФИО> поддержал
Мотивировочная часть
С учетом требований ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района <адрес>, обосновывая требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средств Пежо 3008, государственный регистрационный
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, не возражали против вынесения заочного решения по делу. Представитель ответчика администрации ЭМР
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ заключение эксперта ИП <ФИО> по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Энгельсского муниципального района <адрес>, о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Ольский районный суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 03.09.2022 ее имуществу – стеклопакету в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, причинен вред. Вред имуществу причинен виновными
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему, и просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что 03.09.2022 она находилась дома одна, когда
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, а также учитывая, что о наличии настоящего искового заявления в производстве Ольского районного суда ответчик уведомлен по телефону, указанному им в ходе производства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, – удовлетворить
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что им на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная
Описательная часть
Судом в судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности по 1/3 доле каждому принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 49,5 кв.м., что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, истцы просят суд взыскать с ответчицы <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Абдун <ФИО>, ООО «Кран Ремонт» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что 25.11.2022 г. по вине Абдун <ФИО>, по адресу:
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Воронежу по делу об административном правонарушении от 25.11.2022 №. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленный спор, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в том числе результаты независимой экспертизы, учитывая, что ответчик
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указал, что <дата> в <обезличено> часов <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RENAULT DUSTER, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> часов <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>..;
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее ИП <ФИО>) обратился в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю. В обоснование требований указано, что в период с 3 декабря 2019 года
Описательная часть
В судебном заседании ИП <ФИО> не присутствует, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 11 января 2021 года, исковые требования поддержала по доводам иска. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исходя их анализа указанных норм применительно к возникшим правоотношениям, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих профессиональных обязанностей и совершения административного
Резолютивная часть
Искиндивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, штрафных санкций по договору аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
ООО «БИ-БИ.КАР» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере – 10254 руб. 72 коп., стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере – 1298268 руб. 53 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «БИ-БИ.КАР» <ФИО> исковые требования поддержал, исковые требования в части размера ущерба уточнил по результатам проведенной судебной автотовароведческой экспертизы назначенной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает взыскать с <ФИО> в пользу ООО «БИ.БИ-КАР» в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю стоимость восстановительного ремонта арендованного транспортного средства без учета износа в размере
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «БИ.БИ-КАР» к <ФИО> о взыскании ущерба, штрафных санкций по договору аренды транспортного средства без экипажа - удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование требований указал, что он является собственником гаражного бокса №, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не присутствует, реализовав свои права через представителя <ФИО>, действующую на основании доверенности от 4 апреля 2023 года, которая представила ходатайство об уточнении исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, размер ущерба, причиненный в результате пожара гаражному боксу истца и находившемуся в нем имуществу, суд определяет в 215891 рубль 44 копейки. Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 194000 руб. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП)
Описательная часть
Из постановления по делу об административном правонарушении от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 11) усматривается, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА час. по адресу <адрес> водитель автомобиля <ФИО> в нарушение п. 8.1 Правил
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Из постановления по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 194000 рублей, судебные расходы в сумме 13543,48 рублей
