Дело № 2-202/2025

УИД 35RS0010-01-2024-011052-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 03 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2025 года.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.А., при секретаре Сызранцевой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах», ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивировал тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.11.2023 вследствие действий ФИО5, управляющей транспортным средством Renault SR, государственный регистрационный номер № был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Land Rover Discovery, государственный регистрационный номер №. Гражданская ответственность истца на дату ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ №. Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии №. 01.12.2023 в ПАО СК «Росгосстрах» от истца поступило заявление об исполнении обязательства по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 01.12.2023 ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр принадлежащего заявителю транспортного средства, о чем составлен акт осмотра №. 06.12.2023 в ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО4 поступило заявление с требованием о выдаче направления на ремонт транспортного средства на стацию технического обслуживания автомобилей (далее – СТОА), в том числе на СТОА ФИО1 (Тойота Центр Вологда), расположенную по адресу: <...>. 10.12.2023 по инициативе ПАО СК «Росгосстрах» СТОА составлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 298 900 рублей, с учетом износа – 174 100 рублей. 13.12.2023 ПАО СК «Росгосстрах» осуществила заявителю выплату страхового возмещения в размере 174 100 рублей на банковские реквизиты, что подтверждается платежным поручением №. Письмом от 14.12.2023 № ПАО СК «Росгосстрах» уведомила заявителя об отсутствии возможности организации ремонта ввиду отсутствия СТОА, имеющей техническую возможность ремонта транспортного средства, а также о невозможности выдать направление на СТОА ИП ФИО1 (Тойота Центр Вологда). 26.01.2024 в ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО4 поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованиями о выдаче направления на ремонт на СТОА ИП ФИО1 (Тойота Центр Вологда), либо на СТОА ПАО СК «Росгосстрах» с возвратом ранее выплаченного страхового возмещения в размере 174 100 рублей. При отсутствии возможности выдать направление на ремонт - выплатить убытки в размере 225 900 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 230 рублей, неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении нарушенного права финансовая организация письмом от 06.02.2024 № уведомила заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. Не согласившись с отказом страховщика, истец обратился к финансовому уполномоченному. Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО2 от 03.05.2024 № № требования ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в том числе убытков, по договору ОСАГО, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, расходов на оплату юридических услуг удовлетворены частично. Взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 убытки в размере 88 267 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

С учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с 22.12.2023 по 17.05.2024 в размере 130 536 рублей, расходы по оплату услуг оценщика в размере 14 500 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 900 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 842 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 31 680 рублей.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 03 февраля 2025 года прекращено производство по делу по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании ущерба в связи с отказом истца от иска.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Его представитель по доверенности ФИО6 уменьшенные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО5 не явилась, уведомлена.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО7 возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, в случае удовлетворения просила применить положения статьи 333 ГК РФ.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций о дате и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 ноября 2023 года произошло ДТП вследствие действий ФИО5, управлявшей транспортным средством Renault SR, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему ФИО4 транспортному средству Land Rover Discovery, государственный регистрационный номер №

Постановлением по делу об административном правонарушении УИН 18№ от 13 ноября 2023 года ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Гражданская ответственность ФИО4 на дату ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии №.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии №.

01 декабря 2023 года в ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО4 поступило заявление об исполнении обязательства по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

В этот же день ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр принадлежащего заявителю транспортного средства, о чем составлен акт осмотра №.

06 декабря 2023 года ФИО4 направил страховщику заявление с требованием выдать направление на ремонт транспортного средства на стацию технического обслуживания автомобилей (далее – СТОА), в том числе на СТОА ФИО1 (Тойота Центр Вологда), расположенную по адресу: <...>.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца ПАО СК «Росгосстрах» было организовано проведение независимой экспертизы с привлечением экспертной организации СЭТОА.

Согласно экспертному заключению СЭТОА № от 10 декабря 2023 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 298 900 рублей, с учетом износа – 174 100 рублей.

13 декабря 2023 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело ФИО4 страховую выплату в размере 174 100 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Письмом от 14 декабря 2023 года № ПАО СК «Росгосстрах» уведомило заявителя об отсутствии возможности организации ремонта ввиду отсутствия СТОА, имеющей техническую возможность ремонта транспортного средства, а также о невозможности выдать направление на СТОА ИП ФИО1 (Тойота Центр Вологда).

26 января 2024 года в ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО4 поступило заявление с требованием выдать направление на ремонт на СТОА ИП ФИО1 (Тойота Центр Вологда), либо на СТОА ПАО СК «Росгосстрах» с возвратом ранее выплаченного страхового возмещения в размере 174 100 рублей. При отсутствии возможности выдать направление на ремонт просил возместить ему убытки в размере 225 900 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 230 рублей, неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Письмом от 06 февраля 2024 года № ПАО СК «Росгосстрах» уведомило потребителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Выражая несогласие с отказом страховщика, 29 марта 2024 года ФИО4 обратился к финансовому уполномоченному.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы в экспертной организации ООО «ТЕХАССИСТАНС».

Согласно экспертному заключению ООО «ТЕХАССИСТАНС» от 25 апреля 2024 года № № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 262 367 рублей.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО2 № № от 03 мая 2024 года с ПАО СК «Росгосстрах» взысканы убытки в размере 88 267 рублей. Пунктом 4 установлено, что в случае неисполнения ПАО СК «Росгосстрах» пункта 1 резолютивной части решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части решения, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 взыскать неустойку за период, начиная с 22 декабря 2023 года по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляя на сумму 18 960 рублей, но не более 400 000 рублей. В случае неисполнения ПАО СК «Росгосстрах» пункта 1 резолютивной части решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части решения, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 взыскать проценты, предусмотренные статьей 395 гражданского кодекса Российской Федерации за период, начиная с 14 декабря 2023 года по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате убытков, указанных в пункте резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начисляя сумму 69 307 рублей. В остальной части требований отказано.

Пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статья 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусматривает, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного выше федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.

На основании пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 данной статьи или в соответствии с пунктом 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Поскольку между сторонами возник спор о размере ущерба, определением суда от 16 августа 2024 года была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России.

Согласно выводам заключения №, составленному 22 ноября 2024 года экспертом ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России ФИО3 стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Land Rover Discovery, государственный регистрационный номер №, полученный в ДТП 13 ноября 2023 года, в соответствии с Положением Банка России от 04 марта 2021 года № 755-П «О единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства» без учета износа составляет 262 300 рублей, с учетом износа - 163 900 рублей.

Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключение судебного эксперта ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России, поскольку оно является четким, полным и последовательным, выполнено специалистом, квалификация которого не вызывает сомнение, эксперт имеет диплом о профильном образовании, в связи с чем оснований ставить под сомнение данное заключение не имеется. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения суда по существу судом установлен факт ненадлежащей организации восстановительного ремонта транспортного средства истца.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Проверив расчет неустойки истца с невыплаченной суммы страхового возмещения (262 300 рублей – 174 100 рублей) в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за период с 22 декабря 2023 года по 17 мая 2024 в размере 130 536 рублей: 88 200 руб. х 1% х 148 дней, суд с ним соглашается. Контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Далее, согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон № 2300-1) моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя установлен, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, учитывая принципы разумности и справедливости.

На основании статьи 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оценке в размере 14 500 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 810 рублей 72 копейки, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 31 680 рублей.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом произведена уплата государственной пошлины по чеку ПАО «Сбербанк» от 10 июня 2024 года размере 3 842 рубля.

С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 взысканию подлежит государственная пошлина в размере 3 810 рублей 72 копейки.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, сумма оплаченной государственной пошлины в размере (3 842 – 3 810,72) = 31 рубль 28 копеек подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная сумма.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах», ИНН <***>, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, неустойку за период с 22 декабря 2023 года по 17 мая 2024 года в размере 130 536 рублей, расходы по оценке в размере 14 500 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 810 рублей 72 копейки, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 31 680 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» в большем объеме отказать.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области возвратить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, государственную пошлину в размере 31 рубль 28 копеек, уплаченную 10 июня 2024 года по чеку ПАО «Сбербанк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Белова