Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 18.02.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие на <обезличено> участием автомобиля /н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд взыскать сумму ущерба с надлежащего ответчика. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 ГПК РФ, обязанность по извещению ответчиков исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП – удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с иском к ответчику ИКМО г. Казани о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указано, что ... г. в результате наезда автомобиля истца
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... г. <ФИО>. управляя транспортным средством ... государственный регистрационный номер ... совершил наезд на яму, образованную на дорожном покрытии на ..., в результате чего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что выявленный сотрудником ГИБДД недостаток дорожного полотна в виде ямы превышает предельно допустимые размеры, установленные ГОСТ Р 50597-2017. Оценив заключение судебного эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИК МО г. Казани о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нью-Грейд» /далее ООО «Нью-Грейд»/ обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 81200 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования о взыскании с надлежащего ответчика материального ущерба в сумме 81200 рублей. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив материалы дела в их совокупности, в том числе, оценив показания свидетеля суд считает, что имущество истца было повреждено именно в результате схода снега с крыши <адрес> <адрес>, допущенного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нью-Грейд» к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» о взыскании материального ущерба удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Терра» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее -ДТП). В обосновании иска указано, что <дата> на 10 км автодороги Уфа-Оренбург произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании <дата> исковые требования дополнены судебными расходами: почтовые расходы на сумму 1 273 рубля, а также заявлено о взыскании расходов на приобретение одной автошины в размере 9 500 рублей. В
Мотивировочная часть
При изучении заключения ООО Авто-Эксперт № от <дата> независимой технической экспертизы о стоимости ремонта в размере 953 037 рублей (без учета износа), 650 620 рублей (с учетом износа), и заключения ООО Авто-Эксперт № от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> СНИЛС № к <ФИО> ИНН № о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что ей, малолетним дочерям <ФИО>, <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности квартира №2, расположенная в двухквартирном жилом доме по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> настаивали на иске. В судебном заседании из объяснений ответчика, третьего лица, показаний свидетеля <ФИО> установлено, что баня, в которой
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд учитывает, что баня возведена в качестве вспомогательной постройки к квартире №1, в пределах границ земельного участка, расположенного под жилым домом и находящегося в силу закона (статья 271 ГК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки лесных насаждений
Вводная часть
Тулунский межрайонный прокурор, в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки лесных насаждений. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования иска признал в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком <ФИО> не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком. С учетом изложенного, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования Тулунского межрайонного прокурора, поданного в защиту интересов неопределенного круга лиц, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки лесных насаждений, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ... г. на <обезличено> в <обезличено> на принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль ..., гос
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить. В настоящем судебном заседании представитель ответчика МКУ «УЖКХ» Октябрьского района г. Ростова-на
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между бездействием ответчика МКУ «УЖКХ» Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, выразившимся в невыполнении работ по содержанию должным образом зеленых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района г. Ростова-на-Дону» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кавалеровская центральная районная больница» (далее - КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ») о взыскании материального ущерба в сумме 25 150 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представители <ФИО> (по доверенности) и адвокат <ФИО> поддержали иск по изложенным в нем основаниям. Как установлено судом и не оспаривалось представителем
Мотивировочная часть
При этом на ответчика возлагается обязанность доказать наличие оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее оказание медицинской помощи, в частности отсутствие вины в оказании медицинской помощи, не отвечающей
Юргамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, УФССП России по Курганской области, судебному приставу-исполнителю Юргамышского РОСП УФССП России по Курганской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивал по изложенным основаниям. Указал, что поскольку страшим судебным приставом <ФИО> жалоба <ФИО> признана частично обоснованной, то в действиях
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> считает, что бездействие судебного пристава <ФИО>, также подтверждается постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Юргамышского РО СП <ФИО> от 15.08.2022г., о признании
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, УФССП России по Курганской области, судебному приставу-исполнителю Юргамышского РОСП УФССП России по Курганской
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего ему автомобиля Mitsubishi
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением
Мотивировочная часть
На основании данных письменных объяснений, иных материалов КУСП № 4372 от 17 мая 2023 года суд приходит к выводу о том, что в произошедшем ДТП виноват только водитель <ФИО>, который совершил наезд на стоящее транспортное
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
10 февраля 2023 года истец обратился в суд с иском к ответчику, просил на основании ст. ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ взыскать с последнего материальный ущерб в размере 374700 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 12 января 2023 года в 16 часов 52 минуты водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Ford Mondeo», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> в сторону <адрес>, навстречу
Мотивировочная часть
Исходя из установленного механизма ДТП в данной дорожной обстановке, суд приходит к выводу о том, что истец и ответчик должны были действовать в соответствии с пунктами 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Саркисян Сурику Артуровичу о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата>, согласно документам компетентных органов
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к Саркисяну Сурику Артуровичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование»(далее АО «АльфаСтрахование») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ... вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа частично удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
УФССП России по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование указав, что в соответствии с приказом ФССП России от <дата> «Об увольнении сотрудников органов принудительного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с <дата> приказом Министерства юстиции РФ ФССП России №-лс от <дата> назначена на должность судебного пристава-исполнителя в отдел по Кировскому АО <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Исковое заявление Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлеторить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Вестерн Петролеум Транспортэйшен» (далее – ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшен») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании материального ущерба с работника в размере 67
Описательная часть
По смыслу ст.ст. 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено, что <дата> между ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшен» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таком положении в силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает, что судебное
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вестерн Петролеум Транспортэйшен» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Пермнефтеотдача» (далее – ООО «Пермнефтеотдача») обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, требования мотивированы тем, что в период с 01 августа 2022 года по 11 января 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании трудового договора от 01 августа 2022 года <ФИО> принят в ООО «Пермнефтеотдача» в качестве бурильщика капитального ремонта скважин 7 разряда (л.д. 6, 7-9)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермнефтеотдача» в счет возмещения материального ущерба, причиненного работодателю в размере 35750, 12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилcя в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля 1 126 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 823
Описательная часть
Представитель истца адвокат Лебедев А.А., действующий по ордеру (л.д.49), в судебном заседании поддержал исковые требования и просит взыскать ущерб непосредственно с причинителя вреда <ФИО>, т.к. его действия находятся
Мотивировочная часть
При этом суд полагает возможным взыскать стоимость ремонта автомобиля без учета износа в соответствии положениями статьи 15 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу<адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что материальный ущерб, причиненный истцу, подлежит взысканию с ответчика как с управляющей организации, поскольку причиной залития квартиры истца явилась течь центрального
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Жилкомсервис № 2 Кировского района Санкт-Петербурга» № в пользу <ФИО>, 05.№, 748800 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, расходы в счет оплаты юридических услуг
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды в результате разлива нефтесодержащей жидкости
Вводная часть
Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Семейной общине коренных малочисленных народов Севера «Нагибины» (далее СОКМНС «Нагибины») о взыскании ущерба
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора Кондинского района Айметдинов Н.Р. в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, просил данные исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Семейной общине коренных малочисленных народов Севера «Нагибины» о взыскании ущерба, причиненного почвам как объекту охраны
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «Повезем», <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска истец указала, что <дата> года по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не опровергнуто сторонами, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием а/м Исузу Чайка-Сервис, госномер №, принадлежащего ответчику ООО «Повезем», под управлением
Мотивировочная часть
Так как на момент ДТП – <дата> между ООО «Повезем» и <ФИО> – виновником ДТП, отсутствовали какие-либо трудовые отношения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Повезем», о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> в 22-17 в г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, пояснив, изложенное в них, дополнительно указал, что страховая компания произвела выплату суммы страхового возмещения с учетом износа, восстановление ТС
Мотивировочная часть
Истец просит взыскать сумму ущерба, причиненного его ТС ответчиком, в размере 93 656 руб. (206 900-74 900-38 344) (без учета износа), согласно заключению эксперта АНО «КЦСЭО» № – ДТП, при этом, суд не может согласиться с данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Башцемент-Уршак» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем
Мотивировочная часть
Заключение от <дата> является мнением специалиста в определенной области познания. Эксперт провел исследование в соответствии с требованиями Методических рекомендаций для судебных экспертов. М.: ФБУ РФРЦСЭ при Минюсте России, 2018
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к ООО «Башцемент-Уршак» ( взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее ответчик), ссылаясь на то, что 29.07.2023 в 17 часов 40 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, следует из объяснений участников процесса, что 29.07.2023 в 17 часов 40 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования признала, пояснила, что действительно при указанных истцом обстоятельствах произошло дорожно-транспортное происшествие по ее вине, размер причиненных истцу убытков она не оспаривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Чернов А.В. обратился в Абинский районный суд с иском к Ткачу А.А. и Грудз Т.В., в котором просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 281 400 руб., расходы за составление экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца Чернова А.В. – Сергеев А.С. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество «АСКО» (ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба суммы 96 592 руб. 89 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 098 руб. 00 коп
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, пояснил, что автомобиль брал автомобиль по договору аренды, на момент дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что законным владельцем автомобиля , государственный регистрационный знак № в момент дорожно-транспортного происшествия является ООО «Такси Плюс». Разрешая спор, суд, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Такси плюс» о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично
