Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), денежных средств в размере 266 583 рубля, расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить к надлежащему ответчику. Суд установил, что <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что размер причиненного <ФИО> материального ущерба в ДТП от <дата> составляет 266 583 рубля (266 800 – 217). При таких условиях, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «ЛЕГИОНАВТО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании <дата> исковые требования не признал, не оспаривая при этом виновность в дорожно- транспортном происшествии. В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Данное заключение эксперта в части соответствия механизма образования повреждений заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП А.П, обратился в суд с иском к АО «Зетта Страхование», Д.А, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} вследствие виновных действий водителя Д.А,, управлявшего транспортным средством
Описательная часть
Представитель истца О.А, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Считает, что надлежащим ответчиком по делу является АО «Зетта Страхование», поскольку соглашение от {Дата} по правовой
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и поскольку АО «Зетта Страхование» выплатило на реквизиты страхователя страховое возмещение в размере 78916,55 руб., суд не усматривает правовых оснований для взыскания со страховщика убытков в виде
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является владельцем транспортного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является владельцем транспортного средства Лада Приора, г.р.з. №. Судом установлено, что в связи с обращением в суд с исковым заявлением, истец понес
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 519 181 руб., судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 14.11.2023 по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец ФИО5О, будучи извещенный о времени, месте и дате судебного заседания, не явился, представление своих интересов поручил представителю по доверенности <ФИО>, который будучи в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым определить ко взысканию с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования Дайрабаева Муханбет-Али-Омурбаевича к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомашина HYUNDAI TUCSON, государственный
Описательная часть
Из постановления 238/23 старшего инспектора по розыску ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от 25 ноября 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с истечением срока
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
КГБУЗ «ККПБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объёме, настаивала на удовлетворении. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница» имени профессора И.Б. Галанта Министерства здравоохранения Хабаровского края к <ФИО> о взыскании материального ущерба –
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> увеличенные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», ОГРН , в пользу <ФИО>, паспорт серия №, страховое возмещение в размере 78 800 рублей, убытки в размере 236 300 рублей, штраф в размере 104 500 рублей
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикуПроскурину А.А., указывая, что29.07.2021в 15 час. 45 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Мицубиси Галант,государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что<дата> произошло ДТП с участием транспортных средств Мицубиси Галант,государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и Ниссан
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, факт причинения истцу
Резолютивная часть
Исковые требованияИндивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взысканииущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточненных требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, взыскании материального ущерба в размере 98 405 рублей с Департамента дорог и благоустройства
Описательная часть
Истец, принимавшая участие в судебном заседании, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, дополнительно указала, что свидетелем того, как она упала является ее мама. Истец связывалась
Мотивировочная часть
Прокурор, принимавший участие в судебном заседании и давший заключение, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части возмещения компенсации морального вреда и в части возмещения расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту договор и благоустройства администрации Адрес, муниципальному казенному учреждению «Сожержание объектов благоустройства» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 13 октября 2024 г. в 15:00 часов у дома №40 по ул.Мусаева
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 октября 2024 г. в 15:00 часов у дома №40 по ул.Мусаева в с.Енотаевка, Енотаевского района, Астраханской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ
Мотивировочная часть
Исходя из принципа разумности и справедливости, с учётом сложности дела, составления искового заявления, отсутствия участия представителя в судебных заседания, суд полагает необходимым частично взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Любимый Сервис» о взыскании материального ущерба, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, указывая
Описательная часть
Судом установлено, что 03.04.2023 года в соответствии с заказ – нарядом № сумма прописью ООО «Любимый сервис» были выполнены работы по диагностике тормозной системы, замене вакуумного насоса, поддона ДВС, масла, масляного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Любимый Сервис» о взыскании материального ущерба отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Капиталрезерв» (далее по тексту – ответчик, ООО «УК «Капиталрезерв») о взыскании ущерба, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал, просил иск удовлетворить. Суду пояснил, что в материалах дела имеются надлежащие доказательства того, что
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, оценив представленные письменные доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, принимая во внимание, что крыши и козырьки отнесены к составу общего имущества многоквартирного дома, факт управления домом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Капиталрезерв» о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 25.08.2024 года по вине водителя <ФИО> а/м истца марки «Тойота Ист» г/н № причинены
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал требования, пояснив, что он не заявляет увеличение требований и требует взыскать с ответчика ущерб, определенный по экспертному заключению ООО ОФ «Стандарт» № от 28.08.2024 г
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда, причиненного автомобилю истца, возлагается на <ФИО>, а в иске к <ФИО> следует отказать. У суда не имеется
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 418 909,2 рублей, судебные расходы на сумму 27 548 руб
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> ответчик <ФИО>
Описательная часть
В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Поскольку об ином месте
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, сам по себе факт не привлечения водителя <Марка> к административной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КамАЗ
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что она не давала согласие на изменение формы урегулирования убытка с натуральной на денежную, отметку о согласии на денежную
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ущерба, суд также не может согласиться с решением финансового уполномоченного по следующим основаниям. Оценив представленные в дело доказательства, суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, госпошлины в размере сумма, расходы за составление искового заявления в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.02.2024 г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству «Инфинити» регистрационный знак ТС, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» были причинены повреждения
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Mercedes-Benz GLE, государственный регистрационный знак № и автомобиля BMW 5 Series, государственный регистрационный знак №, в результате которого были
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельств, с учетом того, что ответчиком возражения по существу заявленного иска, доказательства, опровергающие доводы истца, не представлены, суд полагает исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП в размере 663588 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 18 часов 40 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, произошло ДТП
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять выводам, изложенным в заключении, поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, доказательств, указывающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 01.12.2024 в 22 часов 30 минут в <адрес> истец, управляя автомобилем Хенде 130 г/н № допустил наезд на препятствие в виде люка колодца, который от наезда
Описательная часть
Представитель третьего лица ГУП РО «УРСВ» <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, считает, что исковые требования, предъявленные к МКУ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив письменные материалы дел, суд считает исковое заявление <ФИО> обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям На основании
Резолютивная часть
Взыскать с МКУ «Департамент городского хозяйства» г. Шахты в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , материальный ущерб в размере 180 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 400 руб., расходы по оплате услуг
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 30 сентября 2023 года по адресу Нижегородская область, г. Арзамас, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 30 сентября 2023 года по адресу Нижегородская область, г. Арзамас, тер. Садоводческое Некоммерческое Товарищество произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования САО "ВСК" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 21 августа 2024 года истцы, приехав на работу по адресу: ***, ООО «Атик-Моторс», разметили свои личные автомобили Mitsubishi Asx, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве, из содержания которого следует, что истцами не предоставлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к Открытому акционерному обществу «Управление производственно-технологической комплектации «Амурстрой» о взыскании ущерба, судебных расходов
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 137000 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 5110 руб
Описательная часть
Согласно материалам административного дела ответчик в нарушение требований п.2.5 ПДД Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия. Ссылаясь на положения ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Моя страна» (далее по тексту – ООО «УК «Моя страна») о взыскании материального ущерба в размере 188 191 руб. 65 коп. и судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем доводам. Представитель ответчика ООО «УК «Моя страна» - <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом установлены обстоятельства нарушения со стороны ответчиком прав истца как потребителя, суд
Чугуевский районный суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца Пак А.Р., обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указала, что 12.05.2024 в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца Пак А.Р. в судебном заседании заявленный иск поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, полагал, что вина в дорожно
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях водителя транспортного средства Тойота Ленд Крузер Прадо - <ФИО>, нарушений пункта 10.1 ПДД РФ. Водитель, управляя транспортным средством в светлое
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> в лице <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
