Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> примерно в 15 час. 50 минут на участке дороги по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Опель Антара под управлением ее супруга <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Бурикова Д.А. поддержала заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила удовлетворить их в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию ущерб в размере 352 800 рублей, из расчета - 513 700 (стоимость восстановительного ремонта без учета износа) минус 160
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от < дата > в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что страховое возмещение ответчиком выплачено в размере 82 500
Мотивировочная часть
Суд считает данные заключения эксперта ООО «АДЭПТ ЭКСПЕРТ» достоверным доказательством размера ущерба и факта повреждений автомобиля истца при заявленных обстоятельствах, на которых суд основывает свои выводы. Расчеты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... в 14.30 часов по адресу: ..., б..., напротив ..., произошло дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просит отказать в иске. Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Приора
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями 100% водителя автомобиля TOYOTA RAV 4, государственный
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> Алисолтану оглы о взыскании ущерба в размере 123750 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель прокурора Володарского района г. Брянска, действуя в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Володарского района г.Брянска Клюева К.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, ссылаясь доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что вина и противоправное поведение ответчика установлены вступившим в законную силу приговором Володарского районного суда г.Брянска от <дата> исковые требования истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Володарского района г. Брянска, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области к <ФИО> о взыскании
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Автотерминал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 296 609 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 166 руб. В обоснование заявленных требований указано, что в период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что д.м.г. между ООО «Автотерминал» и <ФИО> заключен трудовой договор №, согласно которому работник принимается на работу в ООО «Автотерминал» на должность с д.м.г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом обстоятельств, установленных приговором суда от 13 марта 2023 года, суд приходит к выводу о том, что в данном случае ответчик несет полную
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автотерминал» удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое Акционерное Общество «Ресо-Гарантия», далее САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском ( с учетом уточнения) к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник Таганского района», далее ГБУ «Жилищник» и <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд рассмотрел дело в отсутствии ответчиков, признав неявку представителя ГБУ «Жилищник» не уважительной в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Акционерного Общества «Ресо-Гарантия» к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник Таганского района» о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата>, примерно в 07 часов 35 минут в г. Ростове-на-Дону на ул. 2 переулок в районе <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела следующее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных суду документов следует, что в оперативном управлении МБУ «Центр ИТС» дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу» по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>А, не числится. В силу чего суд приходит
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ "Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В обоснование иска указано, что «27» марта 2023г. в «20» ч. «40» мин. по адресу:
Описательная часть
Истец представил суду достаточно доказательств, согласующихся между собой, который суд оценив в совокупности, в результате чего судом установлено, что ДТП произошло в результате попадания автомобиля в выбоину на дороге
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Давая оценку заключению судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить в полном объеме
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца ущерб в размере 408 100 руб., расходы на экспертное заключение в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины размере
Описательная часть
Представитель истца адвокат Зобов К.С. действующий на основании ордера ... от 28.04.2023, в судебном заседании настаивал на заявленных <ФИО> исковых требованиях, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...17 к Гайлиш ...16 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 01 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу, что на <ФИО> Законом возложена обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «ЛАДА-211440», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, подтверждается копией административного материала, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,- удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 59 641,20 руб. В обоснование указывал, что 20.12.2021 произошел залив <адрес>, расположенной по адресу <адрес>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником <адрес> является Ф.; <ФИО> является собственником вышерасположенной <адрес>.2 по <адрес> в <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что доказательств отсутствия вины ответчика в залитии <адрес> ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба <адрес> по вине
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> в 8 час. 07 мин у строения 1 владения 65 по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «Скания» гос. рег. знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что до настоящего времени причиненный истцу материальный вред и моральный вред ответчик истцу не возместил. Судом
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008г. № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (с участием лошади)
Вводная часть
ООО «АвтоСтрой» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>., мотивируя свои требования тем, что <дата> в <обезличено>. произошло ДТП с участием автотранспортного средства рег. №, принадлежащего ООО «АвтоСтрой» и лошади
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании выступила против удовлетворения исковых требований, представили возражение на исковое заявление. Представитель ответчика <ФИО> указывает, что иск не признает
Мотивировочная часть
Таким образом, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АвтоСтрой» не подлежат удовлетворению. Вина ответчика не установлена. Водитель автомашины истца при должной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АвтоСтрой» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (с участием лошади) оставить без удовлетворения
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Западно-Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что из МО МВД России «Слободской» поступили материалы проверки, зарегистрированные в КУСП № 9388 от 15.09.2022 по факту проведения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Из материалов дела следует, что 15 сентября 2022 года в 10 часов 12 минут в МО МВД России «Слободской»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в Гатчинский городской суд <адрес> с иском к Жргашеву Шухрату Т.У. о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить
Рубцовский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причинённого преступлением; по иску администрации Рубцовского района Алтайского края к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого преступлением
Вводная часть
Прокурор города Рубцовска Алтайского края в интересах Российской Федерации обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу Пенсионного Фонда Российской Федерации ущерб причиненный
Описательная часть
Представители истцов: Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, Министерства сельского хозяйства Алтайского края в судебном заседании отсутствовали. Извещались о дате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, причиненный <ФИО> ущерб (вред) подлежит возмещению в полном размере. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Рубцовска Алтайского края в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого преступлением оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что, осуществив предусмотренные договором аренды и пользовательским соглашением процедуры регистрации и авторизации, вступая в договорные отношения
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в сумме 151100 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ниссан Тиида
Описательная часть
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу с отсутствие не явившегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 380000 руб. В обоснование требований указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по вине водителя автомобиля , <ФИО> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу <адрес> <ФИО> в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение ущерба 380000 рублей, судебные расходы в сумме 7000 рублей
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10 час. 50 мин. на <адрес> возле <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств
Мотивировочная часть
Со стороны водителя <ФИО> нарушений Правил дорожного движения РФ суд не усматривает. На основании вышеизложенного суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию разница между страховым возмещением
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что 01 февраля 2022 г. на пересечении ул. Мингажева и 50 лет Октября произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 февраля 2022 г. на пересечении ул. Мингажева и 50 лет Октября произошло ДТП с участием автомобиля марки Мерседес бенц, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд в качестве достоверного доказательства принимает заключение ООО «Авто-эксперт», стороной ответчика оно не оспорено, исследовано судом, выполнено специалистом, имеющим необходимое образование, специальность, стаж экспертной работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) указывая, что <дата> напортив <адрес> РБ произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика сумму ущерба и утраты товарной стоимости автомобиля в размере 1234107 рублей, расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Суд считает правильным положить в основу решения экспертные заключения № «Независимое экспертное бюро», поскольку выводы, содержащиеся в экспертных заключениях мотивированы, заключения эксперта полностью соответствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нордлогистик» (далее – ООО «Нордлогистик») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования
Описательная часть
Установлено и следует из материалов дела, что 03 октября 2022 года в 18 часов 00 минут на 58 км + 800 м <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ООО «Нордлогистик» является надлежащим ответчиком по делу, поскольку <ФИО>, являясь работником организации, управлял транспортным средством МАН, государственный регистрационный номер
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордлогистик», ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, материальный ущерб в размере 107 790 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 132 625 рублей, расходов по оценке в размере 8 000 рублей, расходов по оплате услуг телеграфа в размере 640,15 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, исходя из материалов дела, суд считает, что между действиями <ФИО> и наступившим дорожно-транспортным происшествием, имеется прямая причинно-следственная связь, поэтому
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить частично
