Решение по делу № 2-1086/2025 от 18.02.2025

78RS0006-01-2024-010182-05

Дело № 2-1086/2025 18 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Карповой О.В.

при секретаре Максудовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Mercedes-Benz GLE, государственный регистрационный знак № и автомобиля BMW 5 Series, государственный регистрационный знак №, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному среду Mercedes-Benz GLE, государственный регистрационный знак №

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля BMW 5 Series, государственный регистрационный знак № не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Владелец автомобиля Mercedes-Benz GLE, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 149 237,24 руб., в связи с чем, истец был вынужден обратиться с данным исковым заявлением в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, просил дело рассматривать в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания дела надлежащим образом, за судебными извещениями не является, уклоняется от явки в суд, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии сч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Mercedes-Benz GLE, государственный регистрационный знак <***> был застрахован по полису ОСАГО в САО «ВСК», страховой полис ХХХ №, автомобиль BMW 5 Series, государственный регистрационный знак № был застрахован по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», страховой полис №

Гражданская ответственность водителя автомобиля BMW 5 Series, государственный регистрационный знак <***> по указанному полису застрахована не была.

Согласно экспертному заключению ООО «АВС-Экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes-Benz GLE, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 149 237,24 рублей.

САО «ВСК» в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков выплатило страховое возмещение в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в сумме 149 237,24 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, СПАО «Ингосстрах» выплатило САО «ВСК» страховое возмещение в сумме 149 237,24 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19.03.2024 года.

Согласно Постановлению № ФИО1 управляя транспортным средством BMW 5 Series, государственный регистрационный знак № выбрал такую дистанцию до впереди двигающегося автомобиля Mercedes-Benz GLE, государственный регистрационный знак №, которая не позволила избежать столкновения с ним, чем нарушил требование п.9.10., 10.1 ПДД РФ.

Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 1500 рублей.

При таких обстоятельств, с учетом того, что ответчиком возражения по существу заявленного иска, доказательства, опровергающие доводы истца, не представлены, суд полагает исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме 4185 руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Санкт-Петербург, паспорт гражданина № в пользу СПАО «Ингосстрах» (№) в счет оплаченного страхового возмещения 149 237,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4185, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., а всего - 158 422 (сто пятьдесят восемь тысяч четыреста двадцать два) руб. 24? коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья Карпова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2025 года.