Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ООО «Приоритет») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП)
Описательная часть
Представитель истца ООО «Приоритет» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено, что собственником автомобиля является ООО «Приоритет»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела суд приходит к выводу и наличии вины <ФИО> в причинении ущерба автомобилю истца. Оценивая указанное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям статьи
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Passat г/н №, а именно наезд выбоину размером 2,1 х 3,0 х 0,19 м
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Passat г/н №, а именно наезд выбоину размером 2,1 х 3,0 х 0,19 м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. Учитывая установленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в <обезличено> с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просило взыскать сумму ущерба в порядке суброгации в размере 405 081,40 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении
Мотивировочная часть
Поскольку сведений о том, что в момент ДТП в транспортном средстве ДЭУ Нексия, г.р.з. № находилось иное нежели <ФИО> лицо материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Яргорэлектротранс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 1 002 320,87 руб. с учетом вины каждого ответчика. В обосновании исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела усматривается, что 12.12.2022 в 16 час.40 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> ущерб в размере 701 160,43 руб, расходы по уплате госпошлины 9 242,28 руб
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> через своего представителя по нотариально удостоверенной доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба от ДТП транспортного средства с лошадью, принадлежащей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске подтвердила, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, просила суд взыскать солидарно с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что принадлежность именно ответчику <ФИО> пострадавшей лошади в дорожно-транспортном происшествии 21.05.2023 на 1440 км. + 400 м. автодороги Р-255 «Сибирь»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Администрации Шебертинского муниципального образования Нижнеудинского района Иркутской области о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Агротранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 501980,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 8220 руб
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «Агротранс» - <ФИО>, <ФИО> полностью поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении в полном объеме, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ущерб причинен истцу при исполнении трудовых обязанностей <ФИО>, его вина в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении вреда установлена
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агротранс» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что ответчик передал <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 380000 руб. Однако он посчитал, что данной суммы
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для взыскания ущерба, в связи с тем, что ответчик возместил истцу причиненный ущерб согласно достигнутой договорённости, суд не принимает во внимание, поскольку ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 11.11.2022 в 18:15 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля БМВ Х3, г/н №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.11.2022 в 18:15 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля БМВ Х3, г/н № принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Постановление о привлечении <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 163 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 468 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 2 100 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля гос. номер № является ответчик <ФИО>
Мотивировочная часть
Согласно представленному истцом экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля по средним ценам Тверского региона составляет 437 300 руб. Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> предъявили в суд иск (с учётом уточнений от 13.09.2023) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> на ул. <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска, с учётом заявления об уточнении от 13.09.2023, поддержал в полном объёме по изложенным
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления не признали в полном объеме, поддержали доводы письменных возражений, указав, что
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, АО «АБЗ «Магистраль» о взыскании материального ущерба в порядке регресса В обоснование иска указано, что **.**..2022 около дома 3 по ул. Манчестерская в Выборгском
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. Из материалов дела следует, что **.**..2022 около дома 3 по ул. Манчестерская в Выборгском районе Санкт-Петербурга
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что с АО «АБЗ «Магистраль», являющегося работодателем виновника дорожно-транспортного происшествия, скрывшегося с места ДТП, и владельцем источника
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, АО «АБЗ «Магистраль» о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
18.08.2023 <ФИО> обратилась в Апшеронский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ВИТАБО», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
В судебном заседании 28.09.2023 судом удовлетворено ходатайство <ФИО> о замене ненадлежащего ответчика. На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП <ФИО>, как лица допущенного
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Путевод» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать в полном объеме
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля денежную сумму в размере 181100 рублей, 15000 рублей в счет оплаты оценки ущерба, 500 рублей в счет оплаты осмотра
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель администрации в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указав
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с администрации Кировского района Санкт-Петербурга ИНН в пользу <ФИО>, № сумму материального ущерба в размере 181100 рублей, в счет оплаты оценки ущерба 15000 рублей, в счет оплаты осмотра автомобиля на станции технического
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Непубличному акционерному обществу «Славянское дорожное ремонтно-строительное управление» (НАО «Славянское ДРСУ») о взыскании ущерба, в обоснование
Описательная часть
Кроме того, в Славянский городской суд от ответчика – Непубличного акционерного общества «Славянское дорожное ремонтно-строительное управление» (НАО «Славянское ДРСУ») поступило дополнение к возражению на исковое заявление <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Непубличному акционерному обществу «Славянское дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании ущерба – отказать
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее по тексту - Общество, АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: Чувашская
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около 11 час. 00 мин. на участке дороги М12 территория Чувашской Республики, <адрес>, вблизи д. Асаново, водитель <ФИО>, управляя автомобилем НЕФАЗ-4208-34
Мотивировочная часть
В силу ст. 165.1 ГК РФ, суд считает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку суд принял все меры для надлежащего извещения по известным местам его регистрации и проживания, однако все
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> удовлетворить
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика стоимость ремонтных работ в размере 63167 руб., расходы за проведение независимой технической экспертизы в размере 5000 руб., судебные расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <Дата> в 07 час. 50 мин. на автодороге А192 Зеленоградск-Приморск через Светлогорск 57 кв.+100 м. произошло ДТП, в котором водитель автомобиля марки «Рено Логан», г.р.з. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость ремонтных работ в размере 63167 руб
Брединский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Товарный Дом-Магнитогорск» обратилось в Брединский районный суд Челябинской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 01.04.2021 года между истцом ООО
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку в судебном заседании вина ответчика <ФИО> в совершении 14.03.2022 года дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Товарный Дом – Магнитогорск» к <ФИО> (паспорт, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «город Астрахань» о взыскании материального ущерба о взыскании ущерба указав, что 27 мая 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица администрации муниципального образования
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, исходя из того, что причиной возникшего ущерба явилось ненадлежащее
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «город Астрахань» о взыскании материального ущерба о взыскании ущерба удовлетворить в части
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением (с учетом уточнения) к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т.В., как наследникам Т.В. и ООО «Автобан» о взыскании материального ущерба, мотивируя требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Т.В., представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от 17.05.2022, о месте и времени судебного
Мотивировочная часть
Повреждение кровли строения при указанных обстоятельствах подтверждается содержанием искового заявления, представленным стороной истца отчетом об оценке ООО «...» № от 1.03.2022, показаниями допрошенных в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т.В., и Обществу с ограниченной ответственностью «Автобан» о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации муниципального образования <адрес> Владимирской области (администрация МО <адрес>), обществу с ограниченной ответственностью «МОЛ-МИР» (ООО «МОЛ-МИР»)
Описательная часть
Таким образом, действиями ООО «МОЛ-МИР», принадлежащему истцу имуществу (кирпичная беседка) причинен ущерб в размере рублей согласно экспертному заключению № от <дата>. Несмотря на нарушения при проведении работ, повлекшие разрушение
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства повлекли нарушение прав истца как собственника кирпичной постройки (беседки). При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес> Владимирской области, обществу с ограниченной ответственностью «МОЛ-МИР» о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании причиненного ущерба транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащего взысканию расходов на оплату юридических услуг суд учитывает характер заявленного и разрешенного судом требования, объем проделанной работы, а так же ее необходимость, эффективность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба 62008 рублей, указав в обоснование иска, что он является собственником квартиры № № <адрес> в <адрес>, ответчик <ФИО> является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленный иск поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, указывая на завышенность заявленной истцом суммы ущерба, пояснив, что
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса и исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Разрешая спор, оценив представленные доказательства, в том числе
Резолютивная часть
Частично удовлетворить заявленные исковые требования
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Дата по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: а/м Lada 211340, г.р.з. №, под управлением ответчика <ФИО> и, а/м Kia Rio
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждены собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 07.11.2022 по адресу: км МКАД по вине ответчика
Описательная часть
Истец полагает, что в нарушение требований Федерального закона от 25.04.2002 «Об ОСАГО», пункта 17 Устава РСА, данный ответчик не осуществил должный контроль за деятельностью страховой организации, а именно допустил заключение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ФГБУ «Рослесинфорг», заявленные к ответчику РСА, подлежат отклонению
Резолютивная часть
Иск ФГБУ «Рослесинфорг» к <ФИО>, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
