Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
13 января 2023 года в 08 час. 09 мин. у в г. Ярославле, находясь в трудовых отношениях с ЗАО «Атрус» управляя автомобилем ГАЗ 172412 гос.рег.знак , произвел наезд на стоящий автомобиль «Тойота камри» гос.рег.знак под управлением
Описательная часть
Представитель ответчика – ЗАО «Атрус» действующий по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что материальная ответственность должна быть возложена
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вред, причиненный имуществу потерпевшего
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично: Взыскать с Закрытого акционерного общества «Атрус» в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресс материальный ущерб в размере 137 781,00 рубль, и судебные расходы по уплате государственной
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается выпиской из ЕГРН от (<дата>.)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Исковые требования обоснованы тем, что 16.02.2023 в районе д. 2
Описательная часть
Мотивировочная часть
<ФИО> обратилась в свою страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, и ему было выплачено 101500 руб. Вместе с тем, согласно данным независимой технической экспертизы стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель <ФИО> действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ (л.д.23) в интересах истца <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования полностью поддержали по изложенным в нем мотивам, и вновь приведя их суду, просили удовлетворить. Ответчик ООО Итеко Россия
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск представителя <ФИО> в интересах истца <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, в размере 297 850 440,02 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме, не возражала против заочного рассмотрения, пояснила, что ущерб не возмещен. Как установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Полная материальная ответственность работника может быть установлена
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «САК Энергогарант» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, – удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «***» *** о взыскании ущерба, возникшего в результате падения дерева. В обоснование иска указано, что истец имеет в собственности автомобиль «***. *** на *** вблизи *** ходе движения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в целях обеспечения безопасности дорожного движения на территории МО «***» *** создано муниципальное казенное учреждение «Дорожно-эксплуатационная служба» *** (МКУ «ДЭС»). Как следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанных доказательств, в том числе доказательств надлежащего исполнения обязанностей по уходу за зелеными насаждениями на территории, относящейся к автомобильной дороге по *** в границах полосы отвода
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и ООО «Стройпоставка» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 120 800 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает ответчиков извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимися в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст. 167 ГПК РФ и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч.1
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> и ООО «Стройпоставка» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании своих требований <ФИО> указала, что <дата> в ходе дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, <дата> в 16 час. 45 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Мерседес Бенц»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установленные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются объяснениями, данными <ФИО> в судебном заседании, а также письменными доказательствами, представленными в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 30 мая 2023 года в 13 часов 30 минут произошло ДТП на ФАД «Кавказ» 237
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что 30 мая
Мотивировочная часть
В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, А.А.АА. (л.д. 8-12)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель подоверенности <ФИО> поддержали уточнённые исковые требования, просил иск удовлетворить вполном объёме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) кФИО4 ) удовлетворить полностью
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик <ФИО> была принята на работу в АО «Русская Телефонная компания», согласно Трудовому договору № от <дата> в офис продаж
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что должность ответчика <ФИО> входит в Перечень работ, при выполнении которых может вводиться полная материальная ответственность за недостачу вверенного работникам имущества. Обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования АК «Русская Телефонная Компания» (юридический адрес: 109147, , ИНН ) удовлетворить
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата> в 18:40 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: с участием трех транспортных средств: Форд Фокус с государственным регистрационным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 18:40 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: с участием трех транспортных средств: Форд Фокус с государственным регистрационным знаком №, под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками в суд не представлено других данных о меньшей стоимости восстановительного ремонта автомобиля, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, учитывая вышеприведенные нормы закона, требования ч. 1 ст. 55
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Арес Экипаж» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, указав, что <дата> в 19 час. 18 мин. произошло ДТП с участием автомобиля истца Тойота Камри, г/н № и автомобиля ответчика – Исузу, г/н №
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца разницы между стоимостью ущерба и выплаченным страховщиком потерпевшему страховым
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление ИП <ФИО> о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором истец, с учетом последующих уточнений, просил взыскать с ответчика:
Описательная часть
Истец -ИП <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, его представитель по доверенности – <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в указанном ДТП является водитель <ФИО> Из материалов дела следует, что данное заключение соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП - удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 02 января 2023 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Nissan Qashqai, государственный номер №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить, указав, что сумму ущерба просит взыскать с виновника ДТП. Заключение судебной экспертизы не оспаривает, расчет производит
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда <ФИО> была застрахована в установленном порядке, а истцом заявлены требования о возмещении ущерба между разницей страхового возмещения и реальным вредом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд с учетом уточнений к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на услуги эксперта в размере 15 000 руб., расходов на услуги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, просила взыскать заявленные суммы с учетом заключения судебной экспертизы. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что сумма ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, давая оценку представленными в материалы дела доказательствам по правилам статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ДАТА года рождения, ИНН <номер>) в пользу <ФИО> (ДАТА года рождения, паспорт <номер>) в счет возмещения ущерба 369 210 руб., расходы на услуги эксперта в размере 15 000 руб., расходы на услуги
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в размере 97115 рублей 80 копеек, судебных расходов на оплату услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 31 марта 2023 года около 20 часов 30 минут на парковке по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН №, в пользу <ФИО>, ИНН №, в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия 97115 рублей 80 копеек, на оплату услуг специалиста 7000 рублей, на уплату государственной пошлины – 3282 рубля
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов
Вводная часть
Истец Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области» обратилось в суд с иском, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Володарского
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Володарского района Астраханской области от 22 февраля 2023 г. <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения
Мотивировочная часть
Поскольку постановлением по делу об административном правонарушении подтверждён факт незаконного вылова биологических ресурсов вида «раки» в количестве 640 особи, а следовательно и факт причинения ущерба водным биологическим ресурсам
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что в соответствии с приказом ФССП России от <дата> №-лс «Об увольнении сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что до настоящего времени ответчиком ущерб
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФССП России, поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ МО «Мосавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата>г. водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено, что <дата>г. водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему транспортным средством № г/н № №, не превышая допустимые значения
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю <ФИО> Фольксваген Т5 гос.рег.номер ...... в результате ДТП, произошедшего 18.04.2023 по вине <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности от 03.05.2023 (л.д.11) <ФИО> поддержали заявленные требования. Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.04.2023 в 16:10
Мотивировочная часть
Суд полагает данное заключение относимым и допустимым доказательством, поскольку оно мотивировано, не содержит неясностей и противоречий, основано на исследованных экспертом материалах дела. С учетом изложенного, принимая во
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 25.01.2022 в <обезличено>/М.Горького, 37А в 19 часов 55 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ИП <ФИО> и <ФИО> в период с 03.07.2019 по 06.07.2022 состояли в трудовых отношениях, что подтверждается трудовым договором №ТЛ-24 от 03.07.2019, приказами о приеме
Мотивировочная часть
При определении размера судебных расходов на оплату услуг представителя суд учитывает категорию спора, проделанную в рамках настоящего дела представителем работу, консультирование истца, сбор необходимых документов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Азовский горсуд с иском к <ФИО>, ООО «ВИП-ДИЗАЙН», ООО «ФОРА» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Истец в обоснование иска указал, что <дата> 22-06 ч
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 22-06 ч. в <адрес> <ФИО>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «» гос.рег.знак №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность виновника ДТП <ФИО> на момент ДТП не была застрахована. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> на момент ДТП управлял транспортным средством в отсутствие гражданско
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ВИП-ДИЗАЙН», ООО «ФОРА» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП- удовлетворить частично
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 284 764 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 326,7 руб. В обоснование требований истец
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 19.12.2021 по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
