Смирныховский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
07.08.2023 Акционерное общество «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Главное промышленно-строительное управление» (далее АО «Предприятие УИС «ГПСУ») обратилась в суд с настоящим исковым заявлением; в обосновании своих требований
Описательная часть
По приказу №-лс от 13.01.2023 <ФИО> привлечена к материальной ответственности за причиненный ущерба в размере 119 455,59 рублей и на основании данного приказа с неё взысканы денежные средства в размере 4 848,46 рублей путем удержания
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие трудовых отношений между ним и ответчиком <ФИО>, факт причинения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Главное промышленно-строительное управление» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований указав, что <дата>, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. согласно постановлению 18№ по делу об административном правонарушении, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, Россия. ДТП произошло с участием транспортных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к <ФИО> и просил взыскать с нее в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП) 228600 рублей, расходы на оплату услуг по оценке ущерба 8500 рублей, расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, то <ФИО> был работником <ФИО>, так как выполнял работу по перевозке пассажиров (такси), а значит, она и должна отвечать за вред, причинённый <ФИО> <ФИО>
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 209 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 18 часов 30 минут на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем МАН TGA 18460, государственный регистрационный знак в составе с полуприцепом №
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства по делу, исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072, п. 1 ст. 1079 ГК РФ, указанных разъяснений закона, размер причиненного ответчиком истцу ущерба суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП суммы в размере 257790,38 руб., а также суммы государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, на основании указанных выше доказательств, руководствуясь приведенными нормами материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО>, удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «РТС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что <ФИО> с <дата>. работал в ООО «РТС» в должности »
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме по изложенным иске основаниям. Возражала против применения положений
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств причинения вреда ответчиком при совершении им административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, учитывая также то обстоятельство, что причиненный истцу материальный ущерб находится
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РТС» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
ООО «БИ-БИ. КАР» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов. Исковое заявление мотивировано тем, что между ООО " БИ-БИ.КАР ", именуемым «Арендодатель», и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик не явился, извещен. Судом установлено, что между ООО " БИ-БИ.КАР ", именуемым «Арендодатель», и <ФИО>, именуемой «Пользователь», был заключен договор присоединения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик нарушила условие
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «БИ-БИ.КАР» к <ФИО> о взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов, удовлетворить частично
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Тихорецкий межрайонный прокурор обратился в суд в интересах бюджета Тихорецкого района к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, материальный ущерб, причиненный в результате
Описательная часть
В судебном заседании ст. помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Веселова Ж.Ю. исковые требования поддержала и пояснила, что постановлением следователя СО по Тихорецкому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенным о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства. В связи с его неявкой, суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке
Резолютивная часть
Иск Тихорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах бюджета Тихорецкого района к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
АО «Главное управление обустройства войск» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** между АО «Главное управление обустройства войск» и <ФИО> был заключен трудовой договор №***, согласно которому ответчик принят на работу на должность ***
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При таком положении, учитывая, что обязательным условием наступления материальной
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Главное управление обустройства войск» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в результате ДТП от <дата> сумму
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Оценив представленное истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к <ФИО> и просила взыскать с нее в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП) 109000 рублей, расходы на оплату услуг по оценке ущерба 6000 рублей, расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, то <ФИО> был работником <ФИО>, так как выполнял работу по перевозке пассажиров (такси), а значит, она и должна отвечать за вред, причинённый <ФИО> <ФИО>
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указал о том, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> являлся собственником автомобиля «Datsun on DO» государственный регистрационный знак (л.д. 32). Исходя из исследованных в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что данная расписка свидетельствует о согласовании сторонами размера возмещения, подлежащего оплате арендатором <ФИО> в пользу арендодателя <ФИО> в счет причиненного автомобилю ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
ООО «БИ-БИ. КАР» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов. Исковое заявление мотивировано тем, что между ООО " БИ-БИ.КАР ", именуемым «Арендодатель», и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала. В судебном заседании ответчик не явился. Судом установлено, что между ООО " БИ-БИ.КАР ", именуемым «Арендодатель»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «БИ-БИ.КАР» к <ФИО> о взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указывается, что <дата> между Отделом социальной
Описательная часть
Однако, в нарушение п. 3.2 Социального контракта вышеуказанные мероприятия, указанные в плане мероприятий Программы социальной адаптации, документы, подтверждающие приобретение им основных средств, материально
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, ввиду того, ответчиком подрядчику МП «САТП»
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения ущерба истцу явились совокупность виновных действий как МКУ г. Красноярска МКУ «УДИБ», не исполнившего обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. <дата> году КГГ (наследодатель) приобрел в собственность несколько объектов недвижимости, в том числе: металлическое ограждение длинной 173,99 м – сооружение №
Описательная часть
Сторона истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, ранее сторона истца <ФИО> также в суд направляла ходатайство о том, что иск поддерживают. Материалами дела подтверждается, что <дата> КГГ
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенное, а также руководствуясь положениями статей 15, 1064, 209, 210, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10
Резолютивная часть
Иск К (свидетельство о рождении ), <ФИО> () к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов– удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником ТС Опель Астра, г/н №. 05.08.2022 в 14.20 часов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и пояснил, что производство по делу об административном правонарушении по факту рассматриваемого ДТП в отношении ответчика прекращено за истечением срока
Мотивировочная часть
Анализируя судебное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что при проведении экспертного исследования эксперт, используя имеющиеся в его распоряжении материалы, подробно, последовательно, конкретно, точно, ясно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 08.02.2023 г. по адресу: рабочий, д. 27/4 произошло дорожно
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы <ФИО> (действует на основании доверенности от 30.05.2023 г.)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению № К-28/04/23 от 27.04.2023 г., выполненному ИП <ФИО>, стоимость устранения дефектов транспортного средства Skoda Yeti г/н № с учетом износа составляет 427 608 руб., без учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор Плесецкого района Архангельской области обратился в суд с иском к ООО «Северная ЛОС» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений. В обоснование исковых требований указал, что ООО «Северная ЛОС»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора г. Архангельска Сорокина И.В. заявленные требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательства, что совершение незаконной вырубки лесного насаждения стало возможным вследствие неисполнения ответчиком как арендатором лесного участка обязанности, по обеспечению сохранности лесов от преступных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Плесецкого района Архангельской области к обществу с ограниченной ответственностью «Северная ЛОС» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «ВолгаТехстрой» с иском о взыскании материального ущерба в размере 78928,40 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2567 рублей. Требования мотивированы тем, что истице на праве
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого помещение XVI в здании литер А, 2 очередь, общей площадью 102,8 кв.м., этаж цокольный (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при определении суммы ущерба, причиненного истцу в результате действий ответчика, возможным руководствоваться вышеуказанной сметой, поскольку оснований сомневаться в достоверности данной сметы не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВолгаТехстрой» о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указывая, что 02.01.2023 по адресу: <адрес>, произошло дорожно — транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в г.<адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства г/н №, принадлежащего АО «ТПАТП», под управлением <ФИО> и транспортного средства г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 66 723,00 руб., а также просила взыскать с ответчика возмещение расходов по определению стоимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Архипова Е.В. в судебном заседании на иске настаивала, указав, что соглашение между истцом и АО «СК «Астро-Волга» подписано сторонами в силу объективных причин, так как ни у страховой
Мотивировочная часть
Таким образом, вину ответчика <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии суд считает установленной. Оценив представленные сторонами и полученные в ходе производства по делу доказательства, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, уточнив требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 202450 рублей
Описательная часть
<ФИО> обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании стразового возмещения в результате ДТП, страховая компания произвела истцу выплату 50% от размера ущерба – 120550 рублей, также на основании письма от <дата>
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что непривлечение участника происшествия к административной ответственности должностным лицом административного органа не исключает право суда дать оценку имеющимся в деле доказательствам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба в размере 202450 рублей, расходы на экспертизу в размере 12000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5542 рублей
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу в счет возмещения ущерба денежные средства в размере , расходы по составлению экспертного заключения в размере , расходы по отправке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по делу в их совокупности, в том числе, материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Первоначально в Кавказский районный суд Краснодарского края обратился индивидуальный предприниматель <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 341 000 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В обоснование исковых требований и уточнений к нему указал, что между ИП <ФИО> (работодатель) и <ФИО> (работник) 11.01.2021 заключен трудовой договор № 11, по условиям которого последний принимается на работу менеджером
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований и уточнений к нему указал, что между ИП <ФИО> (работодатель) и <ФИО> (работник) 11.01.2021 заключен трудовой договор № 11, по условиям которого последний принимается на работу менеджером
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать
