Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истцы обратился в Калининский районный суд Саратовской области с вышеуказанным исковым заявлением, которое мотивировано тем, что с 14 августа 2022 года в утреннее время они обнаружил массовую гибель пчел, которая произошла по вине
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> и <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 16.12.2022 года со сроком действия пять лет, уточнили заявленные требования в части
Мотивировочная часть
Таким образом, представленные стороной истца доказательства не подтверждают с достоверностью….. и не опровергают доказательства, представленные стороной ответчика <ФИО> При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Моральный вред обосновывает тем, что истец потерял транспортное средство. В сумму
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процессуальных издержек
Вводная часть
Представитель ООО Страховая компания «Согласие» обратился в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о компенсации ущерба, понесенного истцом в результате ДТП, произошедшего по вине <ФИО> в размере 55 066,84 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль с государственными регистрационными знаками № <дата> года выпуска VIN № был застрахован по договору страхования, страховщик АО СК Согласие, страхователем является , выдано
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процессуальных издержек - удовлетворить в полном объеме: взыскать с <ФИО> ( ) в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» в порядке суброгации
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 52640 руб., затраты на услуги эксперта в размер 9000 руб., государственную пошлину в размере 2049,20
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, присутствовавшая в судебном заседании до объявления перерыва, в судебном заседании поддержала заявленные требования, указывая на то, что, по ее мнению, надлежащим
Мотивировочная часть
Оценив представленный в материалы дела административный материал по факту ДТП, в том числе, схему с места ДТП, объяснения участников ДТП, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, управляя автомобилем ДЭУ Нексия
Резолютивная часть
Требования искового заявления удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
П.К.Ю. обратилась в суд с иском к ИП С.С.А. о взыскании убытков в размере 113 000 рублей, в том числе 95 000 рублей сумму материального ущерба, расходов на оплату экспертизы в размере 8 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Представители ответчика по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, просили отказать в их удовлетворении, поскольку истцом не доказана противоправность
Мотивировочная часть
Оценивая указанные показания, суд полагает возможным принять их в качестве допустимых доказательств, поскольку объяснения даны непосредственными свидетелями происшествия, являются непротиворечивыми, при опросе свидетель был
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПИВСТАР» о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что 19.11.2022 г. по адресу: <адрес>, у <адрес>, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств:
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль ...., государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности <ФИО> (л.д.24). Из материалов дела следует, что представитель истца подготовил исковое
Мотивировочная часть
Анализируя заключения проведенных по делу судебных экспертиз, суд учитывает, что разница в стоимости деталей автомобиля возникла в результате того, что эксперты ООО «Автоэкспертиза» пришли к выводу о необходимости замены
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями, с учетом уточнений, взыскать в солидарном порядке с ответчиков в счет компенсации имущественного ущерба, причиненного ДТП 252 700 рублей, расходы на эвакуатор
Описательная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам. Более того, в судебном заседании 16.05.2023г. <ФИО> пояснил суду, что
Мотивировочная часть
Так как <ФИО> передал управление автомобилем водителю <ФИО> без какого-либо юридического оформления, оснований считать <ФИО> владельцем повышенной опасности не имеется, в связи с чем предъявленные к нему исковые
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет компенсации имущественного ущерба, причиненного ДТП 252 700 рублей, расходы на эвакуатор 11000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 5597 рублей, расходы на экспертизу 10000 рублей
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с требованием о взыскании с него материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования истца мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, участвующая посредством ВКС уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма реального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, не покрытого страховым возмещением должна быть взыскана с виновника ДТП, в данном случае с ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ООО «Ладен Экспресс» к <ФИО> АлексА.у о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в полном объеме
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, в котором просит суд взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон по делу, поскольку данное право дано суду положениями ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание то, что стороной ответчика указанный отчет не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов - удовлетворить
Русско-Полянский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Судом установлено, что 09.06.2023 в 18 часов 35 минут на пересечении проспекта
Мотивировочная часть
В судебном заседании также установлено, что собственником автомобиля марки госзнак № карточке учета ТС является <ФИО>, месте с тем, учитывая пояснения <ФИО>, о том, что <ФИО> незадолго приобрела указанный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
06 сентября 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», уточнив требования, просила взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 143000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. В случае удовлетворения исковых требований, просила применить положения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 143000 руб. (224800-81800). Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> невыплаченную часть страхового возмещения в размере 143000 рублей, неустойку в размере 280000 рублей, неустойку, начиная с <дата> по день фактического исполнения ответчиком своих
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - законным представителям несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, соответственно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 16 часов 30 минут у <адрес> несовершеннолетние <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, кидали камнями по машинам , государственный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным и, исходя из согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество «САК «Энергогарант»» (далее ПАО «САК «Энергогарант») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1 629500 руб., расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою виновность в причинении ущерба не оспаривал, с исковыми требованиями согласился, возражал против суммы причиненного ущерба, считая её завышенной. Ходатайств о назначении
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск признал, однако не согласился с суммой причиненного ущерба. Вместе с тем допустимых и достоверных доказательств иной стоимости восстановительного ремонта и годных
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец первоначально обратился в <адрес> обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что <дата> в Х час. на автомобильной дороге <адрес>. произошло ДТП с участием 2 транспортных средств: иные
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал с учетом уменьшения размера исковых требований, пояснил, что вы настоящее время автомобиль марки иные данные гос.регистрационный № продан
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что экспертное заключение находится в материалах гражданского дела, и было использовано судом при принятии решения, суд приходит к выводу о том, что судебные издержки на оплату услуг эксперта подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить: - взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу <ФИО>, <дата> рождения, уроженца
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Трансфер плюс»обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, 12.01.2023 года на 40 км. автодороги Иртыш район Ханты-Мансийский произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля маркиMANTGS, государственный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, размер ущерба составляет 491 773 рубля ( 891 773 руб. – 400 000 рублей). При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу истца, подлежит взысканию 491 773 рубля в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Трансфер плюс» (№) к <ФИО> ( № о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу сумму материального ущерба в размере 75 360,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, пользуясь услугами сурдопереводчика <ФИО>, требования и доводы иска поддержал в полном объеме, вопрос по порядку взысканию с ответчиков материального ущерба оставил на усмотрение
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таком положении, поскольку <ФИО> не доказал факт выбытия в момент
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования обоснованы тем, что **** в № часов № минут на ... в районе ... произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в исковом заявлении обстоятельствам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу закона, если установлен факт не заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортного средства которым управляло лицо, виновное в причинении имущественного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Беляевский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, третьи лица <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец Страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее по тексту - САО «РЕСО-Гарантия», истец ) обратился в Саракташский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> (далее - <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> на <адрес> (далее - ДТП) с участием транспортного средства марки <дата>, г/н №, под управлением собственника <ФИО>, и , г/н №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, посчитав причины неявки <ФИО> и <ФИО> неуважительными
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> удовлетворить
Устюженский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в обоснование указав, что <дата> в городе ..., возле ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей ..., государственный
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, с учетом уточнения исковых требований истец просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю ... г.р.з. №, в размере 58 791 рубля; расходы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер проведенной представителем работы, объема его участия в судебных заседаниях (в двух судебных заседаниях), учитывая объем оказанных представителем услуг по договору (составление и подача в суд искового
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> на придомовой территории возле <адрес> по ул. <адрес> <адрес> в <адрес> произошло падение 2 стволов деревьев
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> возле <адрес> в <адрес> края произошло падение 2 стволов деревьев на припаркованные автомобили, принадлежащие на праве собственности истцам. В результате падения двух деревьев
Мотивировочная часть
Принимая во внимание нарушение управляющей организацией прав истцов как потребителей, выразившееся в неисполнении надлежащим образом обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, учитывая объем и характер нарушенного
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), мотивировав его тем, что <дата> по адресу: РБ, <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил отказать в иске. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата>, в 17:10 час., по адресу: РБ
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик <ФИО>, как владелец источника повышенной опасности, несет ответственность за причинение <ФИО> имущественного вреда в результате ДТП, имевшего место <дата>..;
Устюженский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Предприятие 100 завода ЖБИ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в обоснование указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «Предприятие 100 завода ЖБИ» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, в сумме 187 089 рублей 00 копеек (373 289 - 186 200) являются обоснованными, ответчик согласился с размером ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие 100 завода ЖБИ» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 187 089 рублей 00 копеек, а также расходы
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в размере 101500 рублей, судебных расходов на оплату услуг специалиста
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признал, поддержал доводы возражения. Как установлено в судебном заседании, 08 марта 2023 года около 12 часов 50 минут в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что на момент ДТП владельцем автомобиля являлся <ФИО> Исходя из положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленную истцом сумму 20000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> примерно в 03:00 на автодороге «<адрес>»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 03 час. 00 мин., водитель <ФИО> управляя транспортным средством регистрационный знак №, с полуприцепом цистерной , регистрационный знак №, двигаясь по автодороге
Мотивировочная часть
Вместе с тем, участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
22 сентября 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», уточнив требования, просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 94559 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 15000
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. В случае удовлетворения исковых требований, просила применить положения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 94559 руб. (№). Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> невыплаченную часть страхового возмещения в размере 94559 рублей, штраф в размере 47279,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, неустойку в размере 250000 рублей
