50RS0№-06
Дело № (2-18299/2024)
РЕШЕНИЕ
ИМ
13 марта 2025 года г.о. Люберцы Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Махмудовой Е.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании ущерба
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Е о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 24.12.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio, государственный номер <***>, и автомобиля Kia Rio, государственный номер <***>, принадлежащее ФИО1 под управлением О
Согласно извещению о ДТП, виновником является водитель О
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Kia Rio, государственный номер <***>, была застрахована по договору ХХХ 0306839596 в СПАО «Ингосстрах», при этом О не был включен в договор ОСАГО.
Истцом было выплачено потерпевшему (владельцу автомобиля Kia Rio, государственный номер <***>) страховое возмещение в размере 63 500 рублей.
В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба сумму в размере 63500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Е в судебное заседание явился, в иске просил отказать, поскольку данный автомобиль он сдавал по договору аренду, вследствие чего не явлся его владельцем на момент ДТП. Арендатор не выполнил обязанности по заключению длговора ОСАГО на период аренды.
Третье лицо О в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела, отзыва на иск не представил.
Изучив и исследовав представленные суду доказательства, материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В п. 1 ст. 1079 ГК РФ закреплено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 24.12.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Kia Rio, государственный номер <***>, и автомобиля Kia Rio, государственный номер <***>, принадлежащее ФИО1 под управлением О
Согласно извещению о ДТП, виновником является водитель О
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Kia Rio, государственный номер <***>, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».
Гражданская ответственность собственника автомобиля Kia Rio, государственный номер <***>, - ФИО1 застрахована по полису ХХХ 0306839596 в СПАО «Ингосстрах». При этом водитель транспортного средства и виновник ДТП О не был включен в договор ОСАГО
Потерпевшая М – собственник автомобиля Kia Rio, государственный номер <***>, обратился в САО «РЕСО-гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП имевшего место 24.12.2023г. Страховая компания признала случай страховым и определила размер ущерба в сумме 29 200 руб., которые были выплачены САО «РЕСО-Гарантия» М 15.01.2024г.
Во исполнение условий договора страхования и Правил ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» компенсировало выплату страхового возмещения САО «РЕСО-Гарантия» в размере 29 200 руб., согласно платежному поручению № от 05.03.2024г.
Впоследствии после дополнительного осмотра от 17.06.2024г. автомобиля Kia Rio, государственный номер <***>, принадлежащего потерпевшей М сумма причиненного ущерба в результате ДТП увеличилась до 63 500 руб. Однако доказательств перечисления дополнительной суммы страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» в адрес САО «РЕСО-Гарантия» в материалах дела отсутствуют.
В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 представил договор аренды легкового автомобиля № от 13.09.2022г. и сведения о перечислении денежных средств в счет оплаты арендных платежей.
Согласно п.1.1 договора арендодатель (Е) передает арендатору (О) во временное пользование принадлежащему ему автомобиль марки Kia Rio, государственный номер <***>, а арендатор обязуется принять и использовать указный автомобиль для нужд личного пользованию.
В соответствии с п.1.4 договора на срок действия договора арендодатель передает арендатору свидетельство о регистрации автомобиля в ГИБДД и один ключ от автомобиля.
Согласно п.2.3. и 2.4, арендатор в течение всего срока аренды, несет расходы на его содержание, его страхование, страхование гражданской ответственности перед третьим лицами за возможный ущерб, причиненный автомобилем, Ответственность за ущерб, причиненный автомобилем несет арендатор.
В соответствии с п.5.1. договора, арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего времени действительного договора. В случае утраты или повреждения автомобиля арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течение 5 дней с момента повреждения автомобиля, либо представить равноценный автомобиль в течение 10 дней с момента повреждения автомобиля.
Факт нахождения во владении О автомобиля по договору аренды, подтверждается также перечислением его собственнику денежных средств, в том числе и в день ДТП 24.12.2023г., которые суд оценивает во взаимосвязи с текстом договора и отсутствием иных обязательств между этими лицами, как арендную плату,
Согласно ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик ФИО1 доказал законную передачу права управления и владения принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства О по договору аренды.
Учитывая изложенное, оснований для возложения на ответчика ответственности за причиненный арендатором О ущерба в результате ДТП у суда не имеется, в связи с чем исковые требования о взыскании с Е денежных средств в размере 63 500 руб. не подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает также отсутствие в материалах дела доказательств перечисления истцом в счет возмещения ущерба в адрес страховой компании потерпевшего или в адрес потерпевшего денежных средств, свыше 29 200 руб.
Как следствие не могут быть удовлетворены производные требования в части взыскания судебных расходов.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 63 500 руб, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Е.Н. Махмудова
Мотивированное решение составлено 24.03.2025г.