Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в 123,72 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 3678,83 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что не являлась собственником квартиры, расположенной по адресу <Адрес> на момент пожара, в связи с чем не может нести ответственность как причинитель вреда. Полагала
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком по настоящему иску, поскольку не может нести ответственность за предыдущего собственника квартиры, на праве собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, отказать
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожного-транспортным происшествием мотивируя требования тем, что 20.07.2022г. произошло ДТП в г. Красноярске в районе <адрес> Е с участием автомобиля AUDI
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> (полномочия по доверенности) в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении и уточнении исковых
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы № от 18.05.2023 составленной экспертами ООО ЦНЭ «Профи» <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 06.11.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Согласно справке о ДТП, материалам по делам об административном правонарушении, судом установлено, что 06.11.2022 года в 11 час. 10 мин. по адресу: , <ФИО>, управляя принадлежащим ей на праве собственности автомобилем
Мотивировочная часть
В силу п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае, если по результатам
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «РОСГОССТРАХ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 53-55) просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 314 257,02 коп., расходы по оплате заключения
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 10.05.2023 г. в 14 час. 50 мин. произошло ДТП в г. <адрес> участием автомобилей Nissan R-Nessa, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание наличие условий, просмотренных ч.1 ст.233 ГПК РФ, учитывая отсутствие сведений о несогласии истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, процентов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, процентов, указывая, что {Дата изъята} произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Lada GFL130 LADA VESTA, государственный регистрационный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представлено письменное заявление. В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} в 14 час. 30 мин. по адресу: {Адрес
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчика. При таких обстоятельствах, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В производстве Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края находилось уголовное дело № 1-219/2023 в отношении <ФИО>, <ФИО> Приговором Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 15.05.2023 года
Описательная часть
Истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему
Мотивировочная часть
В силу требований закона, предусматривающего обязанность причинителя вреда возместить расходы, необходимые для восстановления нарушенного права, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автотранс» (далее – ООО «Автотранс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 104 353 руб., расходов на эвакуацию 13 200 руб., судебных расходов на оплату оценки 8 300 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования о взыскании ущерба признала. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные письменные доказательства, пояснения ответчика, суд приходит к выводу о том, что имеется причинно-следственная связь между действиями водителя <ФИО>, нарушившей п.п. 9.1 (1) и 10.1 ПДД
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в обоснование которого указал, что 12.05.2022 в 07-30 час., на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Renault Sandero»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования в части материального ущерба подлежащими удовлетворению, в части компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению с учетом требований
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
25.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей КАМАЗ, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> (собственник автомобиля и работодатель <ФИО> – ООО «Союз-Логистик»), и ДАФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал доводы искового заявления с учетом отказа от иска в части и увеличения исковых требований. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Союз-логистик» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась с настоящим иском в суд, в обоснование указав, что на протяжении нескольких лет с 2021 года с <ФИО> незаконно удерживаются деньги судебными приставами-исполнителями <адрес> отделения судебных приставов г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, <адрес> не является должником по указанным исполнительным производствам, в отношении нее не выносились судебные приказы о взыскании
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Торговый Дом Слада» обратилось в суд с иском к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указывает, что 16 ноября 2022 г. по адресу: Липецкая область, Добровский
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика СПАО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа материалов дела, положений ст.67 ГПК РФ о достаточности и взаимной связи доказательств в совокупности, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Торговый Дом Слада» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, сумму 144700 руб., расходы по оплате услуг оценщика ИП <ФИО>. сумму 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя сумму
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орловский районный суд Орловской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указывает, что с 14.12.2022 по 17.12.2022 <ФИО> парковал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 34 300 рублей, 4500 рублей затраты на услуги эксперта
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, пояснения эксперта, исследовав материалы дела, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились с данным иском, мотивируя тем, что <дата> в <обезличено> мин. на <обезличено> км. 1 пк. перегона № сообщением «Москва-Н.Новгород», принадлежащим ОАО «РЖД», был смертельно травмирован единственный сын
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске. Пояснила, что понесла огромную утрату, ей очень жалко сына, он был хороший человек
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствии неявившегося представителя третьего лица. Рассматривая заявленные требования о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 63900 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2117 руб
Описательная часть
Как установлено судом, что 31 января 2019 года в 15 часов 40 минут в районе дома № 114 по ул. Комарова в г. Челябинске водитель <ФИО>, управляя автомобилем Киа Рио, государственной регистрационный знак №, совершил
Мотивировочная часть
Поскольку истцом, обратившимся с иском в суд лишь 03 февраля 2023 года, трехлетний срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации) пропущен, о применении исковой давности заявлено ответчиком, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов, отказать
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
<дата> САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода к <ФИО> (ответчик) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП), в порядке регресса в размере 53 000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Chevrolet Spark, государственный регистрационный знак №, совершил
Мотивировочная часть
Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате, потому суд считает, что ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить
Баяндаевский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие незаконной рубки лесных насаждений в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с исковым заявлением к Б.А.ВБ. о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки деревьев, в обоснование указав, что по результатам проведенной прокуратурой проверки соблюдения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут <ФИО>, находясь в квартале № выдела № Технического участка № Баяндаевского участкового лесничества
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/. между САО «Ресо-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО № в отношении транспортного средства «Фольксваген Пассат» госномер № сроком на 1 год по /дата/. (т.1 л.д.116). Между тем, в
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает и то обстоятельство, что заключение экспертизы является одним из доказательств, не имеет приоритета перед другими доказательствами и подлежит оценке по правилам ст. 67 ГПК РФ. Доводы представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, ООО Предприятие «Факел» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 04.02.2023 г. в 20 часов 25 минут, возле
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 04.02.2023 г. в 20 часов 25 минут, возле д. 22 на участке автомобильной дороги по <адрес>, произошло ДТП с участием ТС марки «МАЗ-650128» гос. рег. знак № под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Грачевскрайгаз» обратился в суд с указанным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя транспортного средства марки BAV государственный регистрационный номер <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя транспортного средства марки BAV государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Грачевскрайгаз» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по делу
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по делу, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 433 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Проверяя доводы истцов о том, что причиненный им материальный ущерб произошел по вине застройщика ООО СЗ «Самолет-Томилино», суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/, около м., водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки КИА ED (CEE’D), государственный регистрационный знак , следовал по крайней левой полосе проезжей части ул. Выборная в направлении
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд считает, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате ДТП в размере . Данные обстоятельства позволяют прийти к выводу о наличии правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Урамобиль» (далее ООО «Урамобиль») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора аренды транспортного средства без экипажа <номер> от 01 сентября 2020 года, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью Группа ЧЗТИ и Обществом
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, требованиями законодательства, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за ущерб, причиненный в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, является именно <ФИО> как
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Урамобиль» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного преступлением в размере 251800 рублей. В обоснование иска <ФИО> указано, что 08 февраля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил удовлетворить уточненные исковые требования. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени судебного заседания извещены
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, заключение старшего помощника Онежского межрайонного прокурора Васьковского Е.А. полагавшего не подлежащими удовлетворению заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к <ФИО> ..., Боляку ... о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, отказать
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и ООО «Легион» о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое требования по доводам изложенных в иске, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в .... часов .... минут по адресу:
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и ООО «Легион» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
