Каменский городской суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 14 июня 2023 года по вине третьего лица <ФИО>, управлявшего автомобилем ... регистрационный знак ..., принадлежавшим на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства ..., регистрационный знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.) Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования истца мотивированы тем, что по адресу: , произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств VOLKSWAGEN POLO №........ под управлением <ФИО> и Nissan Avenir №........ под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью в силу следующих обстоятельств. Поэтому суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить полностью
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 09 июня 2023 года ответчиком был допущен прорыв гибкой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> действующая в своих и в интересах <ФИО> по доверенности поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Пояснила, что она несет бремя содержания квартиры как собственник
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах указанный отчет принимается судом в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что он является собственником транспортных средств: Тягача Рено, государственный регистрационный номер № и полуприцепа с бортовой платформой Schmitz S01
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, доверил представление своих интересов представителю Ц., который в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела установлен факт повреждения имущества, принадлежащего истцу, в результате действий ответчика. При этом
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с него сумму ущерба, причинённого дорожно - транспортным происшествием в размере ... рублей, а также судебные расходы, состоящие из расходов по оплате
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ... <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что двигался по .... На второстепенной улице, где расположены автомастерские, <ФИО> выехал с парковки и создал ему
Мотивировочная часть
Проанализировав доводы сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОГИБДД России по РСО-Алания, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК Российской
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Собственник» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать денежные средства в размере 222600 рублей в качестве возмещения причиненного ущерба, а также взыскать денежные
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 99 36 /../ от /../; сведениями УМВД России по /../ от /../ /../, что ООО «Собственник» является владельцем транспортного средства – государственный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает установленным, что повреждение транспортного средства ООО «Собственник» находится в причинно-следственной связи с виновными действиями водителя <ФИО> Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Собственник» удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> Новруз оглы, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры. Свои требования мотивируют тем, что <дата> произошел залив квартиры
Описательная часть
В предыдущих судебных заседаниях истец <ФИО> Новруз оглы исковые требования поддержал в полном объёме по указанным в заявлении доводам. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Поскольку сторона ответчика согласилась и не представила доказательства в нарушение ст. 56 ГПК РФ, опровергающих вину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Новруз оглы, <ФИО> –– удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения в размере 95 624 руб., неустойки в размере 1 % в день от 95624 руб. с **** (л.д.2), штрафа, морального вреда в размере 5000 руб., судебных расходов в размере 243
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание факт нарушения прав истца, выразившийся несвоевременной выплате страхового возмещения в необходимом размере, приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (**) в пользу <ФИО> (**) неустойку с **** по **** включительно в размере 213241,52 руб., штраф в размере 47812 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы в размере 243 руб
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально Общество с ограниченной ответственностью «Воронежский Центр Урегулирования Убытков» (далее по тексту – ООО «ВЦУУ») обратилось в Центральный районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29.10.2022 возле дома № 126 по ул. Московский проспект г. Воронеж Воронежской области <ФИО>, управляя автомобилем Лифан 214813, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Воронежский Центр Урегулирования Убытков» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. В обосновании иска указал, что он является собственником автомобиля №. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании выданной доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явился, о времени и дате судебного заседания извещен заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, доверил представление своих интересов представителю
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 353712 рублей, величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 78224
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что в результате
Описательная часть
Исходя из анализа, проведённого экспертом исследования и выводов, <ФИО> Д.А. двигался со скоростью, превышающую разрешенную Законодательством РФ, т.е. вел машину с такой скоростью, которая заведомо опасна, вместо того, чтобы принять
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного доказательства, поскольку данное заключение составлено с учетом административного материала, а также всех документов, необходимых для определения стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Астрахани с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 июня 2023 года по адресу: г.Астрахани при наезде на выбоину, расположенную на асфальтированном покрытии, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате чего автомобиль марки
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к ССС ПМК «Новый путь» о взыскании материального ущерба в размере рубля и компенсации морального вреда в размере рублей, а также судебных расходов в размере руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал иск и просил его удовлетворить. Как следует из материалов дела, что <дата> в 16 часов 45 минут водитель П.В.А., управляя автомобилем ГАЗ-2824 NA
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает следующее. Таким образом, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, с ответчика ССС ПМК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП, размере 120 268,00 руб., расходы по оплате услуг эксперт размере 3 500,00 руб., расходы по оплате услуг представителя 15
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 11 часов 00 минут произошло ДТП при участии принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, и автомобилем марки ВАЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКОУ ВО «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» (далее Учреждение, ВЮИ ФСИН России) обратилось в суд с указанным иском, указав в обосновании, что ответчик <ФИО> с 2007 года занимал должность
Описательная часть
Представитель истца ВЮИ ФСИН России в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по указанным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что 01.06.2007 между ВЮИ ФСИН России и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, истцом не предоставлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих наличие оснований для возложения на заведующего кафедрой ВЮИ ФСИН России <ФИО> возмещения учреждению суммы ущерба. Бесспорных
Резолютивная часть
Исковые требования ФКОУВО «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – оставить без удовлетворения
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 20.12.2022 по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , государственный регистрационный знак , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании правомерность заявленных требований не оспаривала, просила произвести взыскание ущерба с учетом износа заменяемых деталей. Оснований
Мотивировочная часть
Учитывая, что в соответствии с заключением эксперта ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ № от 25.07.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля , поврежденного в результате ДТП от 20.12.2022
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, которым просила взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного ДТП, 1131601,87 руб., затраты на проведение оценки 12000 руб., госпошлину 13858 руб. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала. Ее представитель по доверенности <ФИО> поддержала уточненные требования и просила их удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая доказанность наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением ущерба у истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы ущерба в виде разницы между
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Прокурор Кавказского района в интересах Российской Федерации обратился в Кропоткинский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просит: взыскать с <ФИО> материальный ущерб в доход государства в размере 52 196
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Кавказского района Посевин Р.В. настаивал на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, установив, что признание исковых требований ответчиком <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кавказского района в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 26.12.2021 года около 16 часов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия 12 декабря 2022 года при переходе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснила, что исковые требования по материальному ущербу связаны с лечением. Компенсация морального вреда в сумме 30
Мотивировочная часть
Суд полагает, что причинно-следственная связь между наступлением материального ущерба и морального вреда и действиями <ФИО> доказана и подтверждается материалами дела. Ответственность владельца источника
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» в лице уполномоченного представителя ООО «Сбер Лигал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указывая следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец ООО СК «Сбербанк страхование» в лице уполномоченного представителя ООО «Сбер Лигал» участие не принимал, в иске направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» в лице уполномоченного представителя ООО «Сбер Лигал» - удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.04.2022 года около дома № 37 по ул. Дуки г. Брянска, причинены механические повреждения принадлежащему
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.04.2022 года в районе дома № 37 по ул. Дуки г. Брянска с участием автомобиля марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак №..., принадлежащего <ФИО>, которым управлял Г.Д
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд с учетом совокупности вышеизложенных положений нормативных правовых актов, приходит к выводу, что Брянская городская администрация, передав свои полномочия по организации дорожной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации, МБУ «Дорожное управление» г. Брянска, Комитету по ЖКХ Брянской городской администрации, АО «Брянскавтодор» о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просила суд взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в лице Костромского филиала в пользу <ФИО> материальный ущерб, в виде страхового возмещения (возмещения убытков от ненадлежащего исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в 01 час. 57 мин по адресу: <адрес>, у <адрес>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2115, г/н №, был причинен
Мотивировочная часть
В данном случае, если бы страховщик организовал ремонт по ценам, исчисленным исходя из Единой методики( 255 100 руб.), то транспортное средство истца было бы восстановлено до состояния, в котором оно находилось до ДТП. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Костромского филиала - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с <ФИО>, в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 367760,76 руб., расходы по оплате за проведение независимой экспертизы в сумме 7000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что "ДАТА" по адресу: "АДРЕС" произошло ДТП, по вине водителя <ФИО> (Renault гос. номер "НОМЕР") нарушила п. 8.3 ПДД РФ (при выезде на дорогу с прилегающей территории
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, на основании вышеизложенного суд полагает, что с ответчика как причинителя вреда подлежит взысканию, в соответствии с вышеуказанными
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с первоначальным иском к ответчику <ФИО> (третье лицо: <ФИО> <ФИО>), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 274561 рубля, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Литвинова Т.А., действующая по ордеру, в судебном заседании сообщила о согласованной с ответчиком позиции, согласно которой он не оспаривает вину в дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В процессе рассмотрения дела стороной истца были уточнены исковые требования в части взыскания материального ущерба
