Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ МО г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд взыскать в его пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> двигался на принадлежащем ему автомобиле г. Краснодаре, по <адрес>, где в районе <адрес> допустил наезд на выбоину в дорожном покрытии, длиной 0,8 метра
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства, принимая решение, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По мнению суда, заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Краснодар Водоканал» о взыскании ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере , расходов по оплате оценки в размере , услуг СТО в размере , отправке почтовый
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска уточнил, просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере , расходов по оплате оценки в размере
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности наличия всех условий, необходимых для возложения на ответчика гражданско-правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Краснодар Водоканал» о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Минусинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата>. в 00
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В пункте 14 постановления Пленума
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее ООО «Вектор») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 112 198 руб., расходов понесенных при подачи иска. В
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив, что материалы дела в полной мере подтверждают и вину ответчика, и размер
Мотивировочная часть
Поскольку, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, суд приходит к выводу о том, что 01 октября 2022 года в 14-00 часов, в момент
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> действующего на основании доверенности серии ...4 от ... (сроком на пять лет) с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба, не покрываемого страховым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в данном случае общий срок исковой давности 3 года, указанный срок начинает течь, когда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, и подтверждается сведениями о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП от ..., что в указанную дату на ... ... произошло дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки (Данные деперсонифицированы)
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не явились, от представителя поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с выездом за пределы Кировской области. Поскольку документов, подтверждающих
Мотивировочная часть
С учетом мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия иных неявившихся лиц. С учетом установленных обстоятельств дела, применяя указанные правовые нормы, учитывая результаты проведенной судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Мурашинский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор Мурашинского района Кировской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью «Молома-лес» (ООО «Молома-лес») о взыскании
Описательная часть
В ходе судебного заседания помощник прокурора Чермных М.С. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнений, настаивал на удовлетворении требований, дополнительно пояснил, что договором аренды на ответчика
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных правовых норм, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, на основании совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что факт осуществления неустановленным лицом незаконной рубки лесных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Мурашинского района Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Молома-лес» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
И.С. обратился в суд с иском к И.П. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая в обоснование, что <дата> по адресу: РБ, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хенде Солярис, госномер
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 19.00 часов на <адрес> РБ И.П., управляя автомобилем Лада Веста, госномер У930ВО102, не обеспечил безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Хундай
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таком положении, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению вреда, причиненного владельцу транспортного средства И.С
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в *** в районе дома №*** по адрес***
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** в *** в районе дома №*** по адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», государственный регистрационный №***, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Починковский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество «САК «Энергогарант» (далее по тексту ПАО «САК «Энергогарант», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчику) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 366 322 руб. 60 коп., судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** в 14 часов 14 минут по адресу: ..., произошло ДТП – столкновение транспортных средств, а именно: автомобиля БМВ Х5 государственный регистрационный №
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному экспертами ООО Независимой Оценки Собственности «-----» № ** заключению, поскольку оно составлено специалистами, имеющими опыт экспертной работы более 10 лет, эксперты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» к <ФИО> о возмещение ущерба в порядке суброгации, отказать
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований (лд. 102) обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление по ремонту, строительству и инженерной инфраструктуре Соликамского городского округа»
Описательная часть
В Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.07.2020 года № 32-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, доводы возражений ответчика и третьего лица администрации Соликамского городского округа Пермского края на исковое заявление, заслушав представителя ответчика, проанализировав доводы и позицию истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление по ремонту, строительству и инженерной инфраструктуре Соликамского городского округа» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строим будущее» (далее по тексту ООО УК «Строим будущее», ответчик) о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Факт залива помещения истца <ФИО> по вине ответчика суд считает в судебном заседании установленным представленными доказательствами в материалы дела. Данный факт не оспаривается также и самим ответчиком
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные обстоятельства дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба обоснованы. Факт залива помещения истца <ФИО> по вине ответчика
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «БизнесИнвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 25.11.2022г. в 20 час. 20 мин. в районе дома № 20 по ул. Матросова г. Красноярска произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «БизнесИнвест» является собственником транспортного средства Hyunday Solaris г/н У, что подтверждается административным материалом, ответом МРЭО ГИБДД. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Возражений против данного заключения экспертизы сторонами не заявлено, иной оценки причиненного ущерба в материалы дела не представлено, оснований сомневаться в квалификации экспертов у суд не имеется, в связи с чем суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БизнесИнвест» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 21.03.2022г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 120 700 руб.00 коп., убытки, понесенные
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, суд не находит оснований для назначения повторной судебной экспертизы по следующим основаниям. С указанным суд не может согласиться, указывая на то, что экспертом ООО «Экспертно-правовая группа»
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 120 700 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3614 руб., расходы на оплату досудебной
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Х.Р.М. о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обосновании иска указали, что между ПАО СК «Росгосстрах» и Г.М.М. был заключен договор страхования имущества серии №, объектом страхования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что причиной возникновения пожара послужило возникновение аварийного режима работы электропроводки в дом <адрес>, принадлежащего Х.Р.М. Причиной
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних П.А.Д., П.А.Д., обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, указав, что <дата> около 15-00 час
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних П.А.Д., П.А.Д., представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на уточненном иске настаивают. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истцов, представителя истцов, ответчика, представителя ответчика, показания эксперта <ФИО>, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные исковые требования, изучив материалы дела, дело
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 1046 000,00 руб., моральный вред в размере 25000,00 руб., в остальной части отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
17 апреля 2023 года истец обратился к мировому судье судебного участка №6 Калужского судебного района Калужской области с вышеуказанным иском, уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО>, уточненные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что <дата> около 20 час. 21
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, и, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику Мосбаху Абдельхалиму о взыскании ущерба, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Мосбаху Абдельхалиму о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба по договору аренды
Вводная часть
ООО «ТехАвтоЮг» обратились с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать суммы, из которых: 1 073 280 руб. сумма ущерба, 2 093 555 руб. долг по аренде, 10 000 руб. оплата услуг эвакуатора, 50 000 руб. расходы по оплате
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТехАвтоЮг» к <ФИО> Артёму <ФИО> о взыскании ущерба по договору аренды - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. Требования мотивированы тем, что 17 декабря 2022 года по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 17.12.2022 г. в 15 часов 40 минут по адресу: , с участием автомобилей: Toyota Caldina г/н № под управлением <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 300038 руб., судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований с учетом выводов судебной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условия заключенного договора не должны нарушать права второй стороны в гражданском процессе, принцип соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации 77 923, 25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов с момента вступления
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 августа 2021 года в 21 час. 40 мин. у <адрес> в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем <ФИО> Нексия, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям
Нестеровский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб, причиненный автомашине в результате ДТП, произошедшего по их вине, и судебные расходы. В обоснование требований указала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив, что на месте ДТП какое-либо ограждение ямы в дорожном покрытии отсутствовало, предупреждающие
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика ООО «ПСК Нефтегазмонтаж» в счет возмещения ущерба являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из суммы
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЭУ-7», некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» о взыскании ущерба. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает, что заключение специалиста ### ... является допустимым