Дело № 2-1352/2025
УИД 51RS0001-01-2025-000536-23
Изготовлено 14.03.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2024 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Масловой В.В.,
при секретаре Житникова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в г. Мурманске произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «Фольцваген», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены технические повреждения, автомобиль застрахован в АО «АльфаСтрахование».
Виновным в ДТП был признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки «Форд», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 155 400 рублей.
Поскольку виновник ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки Форд», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в соответствии с требованиями ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Ссылаясь на положения ст. 965, 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с ответчика ущерб в сумме 155 400 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 662 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке в соответствии с полученными сведениями о регистрации лица по месту жительства, в судебное заседание не явился, мнения относительно заявленных требований не представил, от получения судебной корреспонденции уклонился.
В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, удовлетворяет иск.
В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно части 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в г. Мурманске произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «Фольцваген», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, причинены технические повреждения, автомобиль застрахован в АО «АльфаСтрахование».
Виновным в ДТП был признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки «Форд», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 155 400 рублей.
Виновник ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки «Форд», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки по факту ДТП, участниками процесса не оспорены.
Судом установлено, что потерпевший ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произведена выплата в размере 155 400 рублей.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку ответчик ФИО1 не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, у АО «АльфаСтрахование», выплатившего страховое возмещение потерпевшему по наступившему страховому случаю, возникло право требования к ответчику в размере 155 400 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд, размер которых составил 5 662 рублей.
Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку таковые понесены в целях выполнения требований статей 56 и 132 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) денежные средства в возмещение ущерба в размере 155 400 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 662 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.В. Маслова