Решение по делу № 2-2290/2025 от 17.03.2025

14RS0035-01-2025-001315-10

Дело № 2-2290/2025

Решение

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Якутск

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Чабыкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,

установил:

Истец, считая, что ответчиком не возмещён ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, обратилась с иском в суд о взыскании с ответчика, в последующем уточнив ответчика, являющегося собственником транспортного средства, ущерба, в связи с понесенными расходами на лечение и медицинские исследования в размере 12 005 руб., компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., услуг представителя в размере 45 000 руб.

В судебном заседании истец, её представитель ФИО3 иск поддержали на доводах, указанных в исковом заявлении и пояснили, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, истцу были причинены повреждения в виде ушибов правового плечевого сустава, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью, в связи с чем, истцу пришлось обращаться за медицинской помощью, действиями ответчика истцу были причинен моральный вред, иск просят удовлетворить.

В судебном заседании ответчик право подачи иска, факт дорожно-транспортного происшествия, вину свою в данном происшествии, сумму расходов, понесенную истцом на лечение не оспаривает, считает, что сумма заявленного морального вреда и услуг представителя завышена, произвести выплату в возмещение причиненного вреда в настоящее время не может, из-за материального положения, отсутствия денежных средств, проходит контрактную службу на СВО, миллионы не получает, денежные выплаты могут быть произведены в определенных законом случаях.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствие с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ____ в ____ лет октября, около 20 час.59 мин. ФИО2, управляя транспортным средством Тойота Камри грз В №, совершил столкновение с транспортным средством Тойота Королла Филдер грз №, под управлением ФИО1, принадлежащей ФИО4, в результате данного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения эксперта № ГБУ Саха (Якутия) «Бюро судебно – медицинской экспертизы» Республики Саха (Якутия) ФИО1 были причинено повреждение ___, которое, согласно п.9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2002 года, как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья мили незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, в связи с чем, по обращению в медицинские учреждения для оказания медицинской помощи истцом были понесены расходы в размере 12 005 руб., что ответчиком в судебном заседании не оспариваются, что в силу части 2 статьи 68 ГПК РФ освобождает истца от доказывания указанных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца, на основании статей 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию понесенные истцом убытки по оказанию медицинской помощи в заявленном размере 12 005 руб.

Виновными действиями ответчика, учитывая заключение эксперта № 4215 ГБУ Саха (Якутия) «Бюро судебно – медицинской экспертизы» Республики Саха (Якутия) истцу было причинено повреждение, ___, не причинившее вред здоровью человека, в связи с чем, истцу был причинен моральный вред.

Определяя размер компенсации вреда, суд исходил из степени нравственных и физических страданий истца, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, установленного отсутствия вреда здоровью и пришел к выводу о снижении размера компенсации до 20 000 руб., поскольку, данная сумма, с учетом установленных по делу обстоятельств, в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 12 005 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Идентификаторы:

ФИО1, паспорт №, выдан 1 ОВД г.Якутска.

ФИО2, паспорт №, выдан МВД по РС (ЯЧ) ____ года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.А.Луковцев