Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, убытков, указывая, 23.04.2025 в 12:00 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств - автомобиля марки «Лада
Описательная часть
Судом установлено, что 23.04.2025 в 12:00 по адресу: произошло ДТП с участием трех транспортных средств - автомобиля марки «Лада Приора», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № под управлением истца
Мотивировочная часть
Учитывая, установленные по делу обстоятельства и принимая во внимание, что исковые требования ответчиком <ФИО> признаны, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, убытков, удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, убытков, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиками был заключен Договора найма жилого помещения в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат <ФИО> исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам. Проанализировав содержание заключения №.057/24 от <дата>, выполненное ООО РЦ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( 1409 062637) в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 789653,55 рублей, убытки в размере 22337 рублей, судебные расходы на представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате заключения о стоимости ущерба
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указав, что г. возле дома № .... по .... произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что г. в .... возле дома № .... по ...., водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Geely MK», государственный регистрационный знак ...., принадлежащего <ФИО>, совершил наезд
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы права и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что действия <ФИО>, управлявшего источником повышенной опасности и нарушившего требования о безопасном дорожном движении, привели
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Т Плюс» о взыскании материального ущерба. В обоснование завяленных требований указав, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение № ...., находящееся в подвале жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель Глущук И.С. в судебном заседании уточнили исковые требования и просили взыскать солидарно с ПАО «Т Плюс», ООО УК «Март», ООО «Региональный оператор Севера» материальный ущерб, причиненный
Мотивировочная часть
Давая оценку, представленным заключениям экспертов Союза «Торгово-промышленная палата г. Ухты», суд приходит к выводу, что они являются полными, обоснованными и содержат исчерпывающие выводы, основанные на специальной
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, убытков. В обоснование иска указала, что в декабре 2021 г. в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей истцу на праве
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон, применительно
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в (адрес) по дороге обход (адрес) 0-13 км
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчик <ФИО>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали, предоставили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии сост. 16 ГПК
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (дата) в районе (адрес) в (адрес) по вине водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причинённого недостачей
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого недостачей. В обоснование иска
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В ходе судебного разбирательства судом
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, извещенный надлежащим образом не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, о чем представила письменное ходатайство. На основании
Резолютивная часть
Исковое заявление АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого недостачей – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причинённого недостачей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу АО фирма Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева материальный ущерб, вызванный недостачей товарно-материальных ценностей в размере 17 166,55 руб
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в должности продавца продовольственных товаров в магазине № АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, расположенном по адресу: г. Сочи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого недостачей, удовлетворить
Тандинский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании материального ущерба, причинённого недостачей, а также по встречному исковому заявлению СММ к ПНН о признании недействительными приказов о проведении инвентаризаций
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель ПНН обратилась в суд с иском к СММ о взыскании материального ущерба, причинённого недостачей
Описательная часть
Просит признать недействительным приказ № от <дата> «О проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей материально ответственного лица продавца-кассира СММ (магазина «<ФИО>») в период с 25 февраля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск ИП ПНН к СММ в части взыскания материального ущерба, причинённого недостачей, по результатам ревизионной комиссии от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере коп. подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя ПНН к СММ о возмещении материального ущерба, причинённого недостачей, удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причинённого недостачей
Вводная часть
АО «фирма Агрокомплекс» им. <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам в котором просит
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представленный расчет, суд полагает арифметическим верным и обоснованным, в связи с чем, принимает его, следовательно, с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу АО «фирма Агрокомплекс» им
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «фирма Агрокомплекс» им. <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого недостачей- удовлетворить
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше заявлением, в котором указывает, что 18 декабря 2024 г в 13 часов 10 минут на перекрестке ул. Пролетарская - ул. 9 Января г. Россошь Воронежской области, <ФИО>, управляя т/с , не выбрал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований истца, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, на момент рассмотрения дела вышеуказанное заключение эксперта не оспорено сторонами. У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно согласуется с другими добытыми по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу материальный ущерб, причиненный транспортному средству Хендай Солярис, г.р.з № в результате ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал. В судебном заседании было установлено, что между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен трудовой договор № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Приняв в качестве достоверного доказательства заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о виновности в произошедшем ДТП обоих водителей <ФИО> и <ФИО> в равных долях. В связи с вышеизложенным, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного ДТП отказать
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного ДТП, ссылаясь на то, что <ФИО>, является собственником транспортного средства автомобиля VOLRSWAGEN POLO гос. рег. знак №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, является собственником транспортного средства автомобиля VOLRSWAGEN POLO государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) № что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно действия ответчика, приведшие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ОГИБДД МУ МВД России "Новочеркасское" о взыскании материального ущерба причиненного ДТП удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> около 13 часов 53 минут произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> просили отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик <ФИО> <дата> признан банкротом. Из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания. Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного ДТП – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 331 550 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 12000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., почтовых
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах и приведенных выше положениях закона, суд приходит к выводу, что истец имеет право на возмещение причиненного его транспортному средству ущерба за счет <ФИО> как владельца транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного ДТП удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовгорэлектротранс» (далее МУПП «СГЭТ») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика МУПП «СГЭТ» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное истцом заключение №.24 от <дата>, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовгорэлектротранс» о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения Данилов о взыскании материального ущерба причиненного ДТП. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать в счет возмещения реального ущерба 245100 руб. (стоимость восстановительного ремонта 246800руб. – утилизационная
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Таким образом, материалами дела установлено, что участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения <ФИО> ИНН/КПП /761701001, ОГРН о возмещении ущерба причиненного ДТП, удовлетворить частично Взыскать с администрации городского поселения Данилов в пользу <ФИО>
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Майкопский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного ДТП, указав, что в результате ДТП, произошедшего 05.04.2023г. был признан <ФИО>, который управляя транспортным средством
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 05.04.2023г. был признан <ФИО>, который управляя транспортным средством SUBARU IMPREZA г/н № при перестроении из ряда в ряд не предоставил преимущество и допустил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает установленным, что в результате ДТП, имуществу истца был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного ДТП - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного ДТП, указывая что ... г. в № ч. в <обезличено> на трассе М4 Дон в районе м произошло ДТП с участием автомобилей № № под управлением водителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... г. в № ч. в <обезличено> на трассе М-4 Дон в районе произошло ДТП с участием 3-х ТС, водитель <ФИО>, управляя ТС № №, 193 нарушила ПДД РФ и допустила столкновение
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «Донской центр технических исследований и экспертиз», суд не усмотрел в нем недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования в связи с чем, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3-е лицо САО «ВСК» о взыскании материального ущерба причиненного ДТП удовлетворить частично
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором с учетом увеличенных исковых требований просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в его пользу в счет
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддерживала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами дела установлено, что на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия законным владельцем источника повышенной опасности - транспортного средства Лада Веста, г/н №, на основании договора
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Майкопский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного ДТП, указав, что истцу принадлежат на праве собственности автомобиль Датсун ON-DO, г/н №, который она передала ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что истцу принадлежат на праве собственности автомобиль Датсун ON-DO, г/н №, который она передала ответчику <ФИО> на основании договора аренды от <дата>. В результате виновных действий ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает установленным, что в результате ДТП, имуществу истца был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного ДТП – удовлетворить частично
Сараевский районный суд (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
В Сараевском районном суде <адрес> находится исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что факт ДТП и свою виновность в ДТП не оспаривал и признает, против исковых требований не возражает, сумму иска считает завышенной, но не желает ее оспорить. Также, в
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом и суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании материального ущерба причиненного ДТП – удовлетворить
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к администрации городского поселения Данилов о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований ссылается на то, что 23.09.2022 в 13
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 28.09.2022 в 13 час. 55 мин. на проезжей части, по адресу:
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, материалами дела установлено, что участок автомобильной дороги, на котором произошло дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения Данилов о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Контрол Лизинг» в котором просит взыскать с ответчика компенсацию материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 65 728 рублей, расходы по оплате услуг по оценке
Описательная часть
По делу установлено из материалов дела следует, что 08.07.2021 года около 09 часов 30 минут, по адресу: в районе дома №5 произошло ДТП (наезд на стоящее транспортное средство) с участием автомобиля «Лада Веста», г/н №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования не противоречит положениям
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 305089 руб.; расходы по оплате экспертизы в размере 10500 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 02.07.2021 в 18 час. 40 мин., по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства марки «» государственный регистрационный №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд считает установленным факт причинения истцу, вследствие ДТП, материального ущерба. При этом размер ущерба суд определяет исходя из заявленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного ДТП - удовлетворить частично
