Дело № 2-10261/22 45RS0026-01-2022-010095-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Захарова В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мотыциной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании материального ущерба, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании материального ущерба, убытков. В обоснование иска указала, что в декабре 2021 г. в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей истцу на праве собственности, произошло затопление. В результате затопления причинен ущерб имуществу истца. Затопление произошло из вышерасположенной <адрес>. Собственником <адрес> является ответчик. Причина затопления установлена работниками УК ООО «Новая Волна Курган». В ходе обследования установлено, что повреждено имущество истца: потолок, стены, пол в комнате, коридоре, кухне и туалете, поврежден кухонный гарнитур. С учетом измененных требований просит суд взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб от затопления в размере 92391,20 руб.

Представители истца ФИО5, ФИО8, действующие на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Статьей 210 ГК РФ именно на собственника законодателем возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что собственником жилого помещения № по адресу: <адрес>, является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником жилого помещения № по адресу: <адрес>, является ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате затопления квартиры, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ имуществу истца нанесен ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе инженера ООО «Новая Волна Курган» ФИО6, собственника помещения ФИО1 проведено обследование жилого помещения на предмет причинения ущерба имуществу собственника помещения. Визуальным осмотром объекта установлено, что в результате подтопления в <адрес> на потолке кухни имеются желтые пятна, отслоение обоев от стен. В комнате на стене имеются желтые подтеки на обоях, также имеются желтые подтеки на потолке в туалете. Причиной подтопления является халатное пользование сантехническим оборудованием в вышерасположенной <адрес>. По результатам обследования составлен акт.

Согласно отчета №.22.45, произведенного ИП ФИО7, сметная стоимость строительных работ <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, составила 92391,20 руб.

Указанный расчет не оспорен участвующими в деле лицами, в связи с чем, он является надлежащим доказательством по делу.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 92391,20 руб.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон, применительно к установленным обстоятельствам дела и бремени их доказывания, суд приходит к выводу о том, что причиненный ФИО3 ущерб подлежит возмещению ответчиком ФИО4 в сумме 92 391,20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (№) в пользу ФИО3 (№) 92 391,20 руб. в счет возмещения материального ущерба.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Захаров

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2022