Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Селемджинский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, в котором указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес> по ул. <адрес>, 1, в результате которого автомобиль марки «Хонда», государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал размер заявленного к взысканию ущерба завышенным. Из материалов дела следует, что <дата>. произошло
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, выслушав ответчика <ФИО>, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В ходе рассмотрения дела ответчик <ФИО> полагал заявленный размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Казанский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои исковые требования тем, что 16 июня 2025 года около 14 часов 00 минут на ул. Ленина в районе д. № 60 в г. Ишиме Тюменской области <ФИО>, управляя автомобилем ЛАДА
Описательная часть
Поскольку признание иска является добровольным, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, не затрагивает субъективные права и (или)
Мотивировочная часть
С учётом признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении основных исковых требований <ФИО> в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в Новоуренгойский городской суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) с требованиями о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в полном объеме по основаниям, изложенные в письменном отзыве, согласно которым надлежащим
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем <ФИО> Правил дорожного движения РФ, что, как следствие, повлекло причинение материального
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием трех транспортных средств, указывая, что (дата) в 13 часов 20 минут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании также поддержал позицию истца, просил удовлетворить исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Учитывая специфику рассмотрения настоящего гражданского дела, разумность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что <дата> в 7 час. 54 мин. на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого <ФИО>, управлявший автомобилем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 7 час. 54 мин. на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого <ФИО>, управлявший автомобилем SHACMAN государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие владельца автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на владельца этого
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Авалон» (далее – ООО «Авалон») обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов на оплату оценки и уплату
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «Авалон» <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддерживают по доводам искового заявления. Пояснили, что ремонт транспортного средства , г/н № произведен своими силами. САО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно общедоступных сведений о залоге движимого имущества, транспортное средство , г/н №, находится в залоге на основании договора от <дата>, срок исполнения обязательства – <дата>. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авалон» () к <ФИО> () о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному предприятию Калининградской области «Дорожно-эксплуатационное предприятие № 2», с которого просила взыскать ущерб, причинённый в результате ДТП, в размере 102988,08 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> иск не признала, пояснила, что ГУ КО «ДЭП №2» осуществляет свою деятельность в рамках государственного контракта № от <дата>, заключённого с ГКУ КО «Управление
Мотивировочная часть
Вместе с тем допускается иной порядок, если он предусмотрен специальной нормой закона или договором: возложение бремени содержания дороги согласно пункту 2 статьи 21 ФЗ РФ от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГП КО «ДЭП № 2», третье лицо ГКУ КО «Управление дорожного хозяйства Калининградской области» о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Приокские заводы» (далее – ООО ГК «Приокские заводы») о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> на территории <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки , принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Приокские заводы» о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному предприятию Калининградской области «Дорожно-эксплуатационное предприятие № 1», с которого просил взыскать ущерб, причинённый в результате ДТП, в размере 552100 рублей, стоимость
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> иск не признала, пояснила, что ГУ КО «ДЭП №2» осуществляет свою деятельность в рамках государственного контракта № от <дата>, заключённого с ГКУ КО «Управление
Мотивировочная часть
Вместе с тем допускается иной порядок, если он предусмотрен специальной нормой закона или договором: возложение бремени содержания дороги согласно пункту 2 статьи 21 ФЗ РФ от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГП КО «ДЭП № 2» о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать
Казанский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Казанский районный суд Тюменской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
В судебном заседании 26 мая 2022 года истец <ФИО> пояснил, что 16 марта 2022 года он двигался на принадлежащем ему автомобиле по ул. Пушкина с. Казанское Казанского района Тюменской области в направлении автовокзала
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований с учетом их конкретизации по следующим основаниям: Оценивая выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ООО «СОЮЗ» о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 14 января 2022 г. по адресу: произошло ДТП с участием транспортного средства «MERSEDES-BENS» государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В этой связи, учитывая, что оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в том числе при условии, когда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов отказать
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Уренгойдорстрой» о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 456 000 рублей, оплаченной государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, дд.мм.гггг в 13 часов 10 минут <ФИО>, управляя автомобилем экскаватор-погрузчик Volvo-BL71B, государственный регистрационный знак , двигаясь в районе в г. Новый Уренгой
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд считает, что указанная экспертиза по делу проведена с соблюдением установленного законом порядка, лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных вопросов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Уренгойдорстрой» о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что <дд.мм.гггг> в районе дома <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Данные расходы суд признает необходимыми расходами, следовательно, в силу требований ст. 15 ГК РФ, они являются убытками и подлежат взысканию с ответчика. Размер указанных расходов подтвержден документально. Оснований для снижения размера
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в Новоуренгойский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики, <ФИО>, <ФИО>) с требованиями о взыскании солидарно материального ущерба в размере 84 378
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя <ФИО> Представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 45 000 рублей
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) с требованиями о взыскании материального ущерба в размере 545 295 рублей 50 копеек; государственную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя <ФИО> Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 45 000 рублей
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также – ответчик, <ФИО>) о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.06.2023 в 16 часов 00 минут в районе в г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Тойота государственный
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, при применении положений ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы причиненного
Серышевский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между нею и ответчиком заключён договор аренды автомобиля марки «» государственный номер № сроком на 1 месяц. Автомобиль
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении № следует, что <дата> в 04:13 <ФИО> управляя автомобилем « государственный номер №, нарушил правила расположения на проезжей части дороги, выехал на полосу
Мотивировочная часть
Проанализировав в совокупности представленные доказательства, подтверждающие обстоятельства ДТП, поступившие в суд материалы дела по административном правонарушении, содержащие объяснения участника ДТП, схему места совершения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчиков в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец ... обратился к эксперту-технику <ФИО> для проведения независимой экспертизы, согласно экспертному заключению №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учётом износа составляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: <ФИО>, акционерное общество «АльфаСтрахование», о взыскании материального ущерба
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала на то, что ... в 18 час. 30 мин. в ... водитель
Описательная часть
При этом суд учитывает, что представители сторон в судебном заседании подтвердили, что их доверители извещены о дате и времени рассмотрения дела. В судебном заседании представитель истца исковые требования
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что представители сторон в судебном заседании подтвердили, что их доверители извещены о дате и времени рассмотрения дела. При заключении соглашения об урегулировании страхового случая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «АльфаСтрахование», о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1911000 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования <ФИО> поддержал в полном объёме, ссылаясь на основания и доводы, изложенные в заявлении. Полагал, что ответственность по возмещению истцу ущерба должны нести
Мотивировочная часть
При этом нарушений требований Правил дорожного движения в действиях водителя Hyundai Н-1 (государственный регистрационный знак №) <ФИО> суд не усматривает. Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> в <обезличено> часов минут на <обезличено>
Описательная часть
В судебном заседании 17 марта 2025 года представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал. Просил суд исковые требования удовлетворить в полном объёме. После перерыва в судебное заседание 20 марта 2025
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав обстоятельства по представленным лицами, участвующими в деле, доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить в полном объёме. При этом просил материальный ущерб взыскать с ответчика <ФИО>, поскольку он является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, к которым в силу положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в размере 425 078 рублей 68 копеек
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 22 часа 29 минут на перекрестке улиц <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-211440, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта причинения материального ущерба, наличия причинно-следственной связи между действиями водителя <ФИО>..;
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро Тройка» (далее по тексту ООО «ЮБ Тройка») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 91
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро Тройка» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против удовлетворения в отношении него заявленных исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также суд учитывает, что ответчик <ФИО>, по вине которого принадлежащему потерпевшему автомобилю были причинены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
