Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в общем размере 61531 руб. 62
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
При определении суммы надлежащего страхового возмещения, суд учитывает результаты экспертизы ИП <ФИО> от 21 мая 2025 года № У-25-50271/3020-004, составленной по инициативе финансового уполномоченного. Данная экспертиза
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в общем размере 42851 руб. 65 коп., расходов по оплате услуг аварийного комиссара
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении суммы надлежащего страхового возмещения, суд учитывает результаты экспертизы ООО «ОКРУЖНАЯ ЭКСПЕРТИЗА» от <дата> № <номер>, составленной по инициативе финансового уполномоченного. Данная экспертиза
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просили сзыскать с Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Горводоканал» в пользу ответчиков стоимость ущерба в размере 680942 руб., неустойку в размере 541
Описательная часть
Представитель истца: <ФИО> в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила уточненные требования удовлетворить. Представитель ответчика: Муниципальное унитарное предприятие <адрес>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истец, безусловно, является потребителем услуг, оказываемых ответчиком Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Горводоканал» о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании с надлежащего ответчика недоплаченной компенсационной выплаты в размере 61 100 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, ее представитель заявленные требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> в 10 часов 18 минут по адресу: <адрес>. <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, заключение судебной экспертизы с учетом относимости и допустимости и приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к Улитке Д.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая на то, что 03 января 2025 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается соответствующими письменными доказательствами, 03 января 2025 года в 17 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
В связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Георгиевский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 24
Описательная часть
В судебное заседание истец – АО «АльфаСтрахование» - своего представителя не направил. В адресованном суду письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие с учетом доводов, изложенных в иске, при этом заявленные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие не явившихся сторон. Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, указав в обоснование исковых требований, что 24 декабря 2024 года
Описательная часть
В судебное заседание истец – АО «АльфаСтрахование» - своего представителя не направил. В адресованном суду письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие с учетом доводов, изложенных в иске, при этом заявленные
Мотивировочная часть
В связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, указывая в обоснование заявленных требований на то, что <дата> между
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> примерно в 17 час. 20 мин. на 226 км автодороги «Крым», проходящему по территории <адрес>, неустановленный водитель, управляя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с <ФИО> в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежных средств в размере . в качестве возмещения в порядке регресса ущерба, причиненного выплатой
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> -удовлетворить в полном объеме
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, указав в обоснование исковых требований, что
Описательная часть
В судебное заседание истец – ОАО «АльфаСтрахование» - своего представителя не направил. В адресованном суду письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие с учетом доводов, изложенных в иске, при этом заявленные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Мартиросяну <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, указав в обоснование исковых требований, что
Описательная часть
В судебное заседание истец – ОАО «АльфаСтрахование» - своего представителя не направил. В адресованном суду письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие с учетом доводов, изложенных в иске, при этом заявленные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Лифарь С.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, указав в обоснование исковых требований, что 13
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 января 2022 года в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>, пер. Ахметский, <адрес>, Лифарь С.В., управляя а/м ВАЗ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, указав в обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 августа 2021 года на уд. Большевистская д. 45 г. Соликамск Пермского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Гранта
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку в результате
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по иску САО «ВСК» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании материального ущерба в размере 210 744 руб., компенсации морального вреда 20 000 руб., штрафа, судебных расходов: по оплате услуг представителя 20 000 руб., по проведению
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании не участвовал, просил об отложении судебного заседания. В удовлетворении указанного ходатайства судом отказано. Представитель ответчика САО «ВСК»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах отсутствовали основания для установления ненадлежащего исполнения обязательств САО «ВСК», обязательство прекратилось его исполнением в соответствии со ст. 408 ГК РФ. Таким образом, с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к МУП «КБР ЛО» г. Комсомольска-на-Амуре, Управлению дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации г. Комсомольска-на-Амуре о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика МУП "САХ" <ФИО>, действующая на основании доверенности от (дата), с исковыми требованиями не согласилась, указав, что между МУП «САХ» и Управлением дорожной деятельности и внешнего благоустройства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, Муниципальному унитарному предприятию «Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело по иску <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ к Правительству Тверской области, Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области, Государственному бюджетному учреждению Тверской
Описательная часть
Представителем ответчика ГБУ «УЭОАЗП» представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому истцом не доказан факт аварийности упавшего дерева. также факт непринятия Учреждением соответствующих мер, направленных на исключение
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, на основании совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела, не опровергнутых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Тверской области «Учреждение по эксплуатации и обслуживанию административных зданий и помещений» удовлетворить
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к Администрации Колпашевского городского поселения о взыскании в свою пользу материального ущерба в размере 349444 рублей 00 копеек; расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Пинчук А.П. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что <дата> в 07 часов 20 минут истец в районе дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем, наличие муниципального контракта, заключенного между указанными сторонами, не исключает выполнение Администрацией Колпашеского городского поселения возложенных на нее действующим законодательством обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования Ложевской Алёны О. к Администрации Колпашевского городского поселения Томской области о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес> <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> просил отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Установив, что действительный ущерб, причиненный ответчиком имуществу потерпевшего в ДТП, превышает размер выплаченного страхового возмещения в денежной форме, исчисленного в соответствии с Законом об ОСАГО и Единой методикой, и ответчиком
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Мунир обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключение ИП <ФИО> № СТЭ-13584 от 10.09.2024, составленное по заказу истца, поскольку оно мотивировано, соответствует требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям, основано
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> Мунир ущерб в размере 233 894,77 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8467 рублей
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование своих требований указали, что <дата> в 08 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ПОРШЕ КАЙЕН г\н <номер> под управлением <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 08 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ПОРШЕ КАЙЕН г\н <номер> под управлением <ФИО>, собственником
Мотивировочная часть
Суд полагает, что именно отчет, представленный истцом, следует положить в основу решения суда, поскольку он составлен специалистом, который лично осматривал автомобиль истца после ДТП, имеет специальные познания в автотехнике
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ЮК ВЕБЕР" удовлетворить частично
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Онежская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ АО «Онежская ЦРБ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что вред здоровью <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку обстоятельства причинения ущерба третьему лицу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Онежская центральная районная больница» к <ФИО> ... о взыскании материального ущерба, судебных расходов- удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Скоп В.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Транс-Сервис» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, в обоснование указав, что 24.07.2023, на 28 км+750 м АД-А100 (Московская область, Одинцовский район) произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, в возражение указав, что ДТП произошло по причине несоблюдения истцом Правил дорожного движения, поскольку он мог предотвратить указанное событие, однако
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло не только вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Транс-Сервис» о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование своих требований указал, что <дата> в 10 часов 10 минут по адресу: 445 км <ФИО> - Нижний Новгород произошло ДТП с участием двух ТС
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представители ответчика ООО "Стоматолог и Я" <ФИО>, <ФИО> (директор) поддержали представленные возражения. Суду пояснили, что автомобиль «Тойота» г\н <номер> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Доводы стороны истца в том, что материальный ущерб подлежит взысканию без учета амортизационного износа деталей суд считает обоснованными на основании следующего. Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 967 100 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 13 291,00 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 12 000 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.11.2023г. в 15 часов 10 минут на <адрес> г. Cургута <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной Тойота Камри, г/н. , нарушил требования п. 1.3, 1.5 и дорожных знаков 3.20
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ООО «Научно-технический центр-Север» о взыскании материального ущерба в сумме 718 300,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 19 366,00 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 07 часов 45 минут на <адрес> <ФИО>, управляя автомашиной UAZ 390335-04, г/н №, принадлежащей ООО «Научно-технический центр-Север», нарушил требования п. 8.3. ПДД
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу указанное заключение эксперта
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Научно-технический центр-Север» в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 718 300 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 34 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 711100,00 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 10000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 18.08.2023г. между истцом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа № от <дата>, в соответствии с которым арендодатель передает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 711 100,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10000 рублей, а всего 721100 (семьсот двадцать одна тысяча сто) рублей 00 копеек
