Дело № 2-1968/2025

УИД 26RS0010-01-2025-003623-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.П.,

при секретаре судебного заседания Айрапетовой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда Ставропольского края, гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

Установил:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, указав в обоснование исковых требований, что 24 декабря 2024 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю №, государственный регистрационный знак №

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 Правил дорожного движения.

В отношении транспортного средства № государственный регистрационный знак № был заключен договор страхования ОСАГО серии № №, страховщиком по которому является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение в размере 166 744 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 05 февраля 2025 года.

Считает, что в силу ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «АльфаСтрахование» имеет право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения, поскольку материальный ущерб был причинен им при управлении транспортным средством в состоянии опьянения и он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Просит суд: взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 166 744 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 002,32 рублей.

В судебное заседание истец – АО «АльфаСтрахование» - своего представителя не направил. В адресованном суду письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие с учетом доводов, изложенных в иске, при этом заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, возражений на исковое заявление в суд не представили.

Поступившее ходатайство представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 об отложении слушания дела, оставлено без удовлетворения, что отражено в протоколе судебного заседания.

В связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

На основании ч. 1-3 ст. 15 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования.

В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений статей 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 названного Закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается соответствующими письменными доказательствами, 24 декабря 2024 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение) с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В ходе ДТП оба автомобиля получили технические повреждения.

Согласно представленному административному материалу установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 управляя транспортным средством № государственный регистрационный знак № нарушил требования ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях водителя ФИО1 в упомянутом дорожно-транспортном происшествии установлено нарушение Правил дорожного движения.

Как следует из страхового полиса серии № от 10 ноября 2024 года, автогражданская ответственность владельца транспортного средства №, государственный регистрационный знак № ФИО4 на момент ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование». При этом в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик ФИО1 включен не был.

05 февраля 2025 года, исполняя свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, АО «АльфаСтрахование» перечислило потерпевшему страховое возмещение причиненного дорожно-транспортным происшествием материального ущерба в общем размере 166 744 рубля, что подтверждается соответствующими письменными доказательствами, представленными истцом, а именно платежным поручением № от 05 февраля 2025 года.

При изложенных обстоятельствах, установленных судом на основе оценки относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, требование истца АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 166 744 рубля, подлежит удовлетворению.

Ходатайство истца АО «АльфаСтрахование» о возмещении за счет ответчика ФИО1 судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины в размере 6 002,32 рубля, рассчитанной в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от 24 июня 2025 года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 002,32 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» материальный ущерб, причиненный в результате выплаты страхового возмещения, в размере 166 744 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 002 рубля 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья В.П. Шевченко

(Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2025 года).