Дело № 2-2726/2025

УИД 26RS0010-01-2025-003623-28

Решение

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.П.,

при секретаре судебного заседания Айрапетовой К.Б.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда Ставропольского края, гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

Установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Георгиевский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Требования мотивированы тем, что 24 декабря 2024 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю №, государственный регистрационный знак №

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО2 Правил дорожного движения при управлении транспортным средством №, государственный регистрационный знак №

В отношении транспортного средства №, государственный регистрационный знак н № был заключен договор страхования ОСАГО серии № №, страховщиком по которому является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение в размере 166 744 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 05 февраля 2025 года.

В силу ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «АльфаСтрахование» имеет право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения, поскольку материальный ущерб был причинен им при управлении транспортным средством в состоянии опьянения и он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Просит суд взыскать с ФИО2, который не был включен в число лиц допущенных к управлению транспортным средством, в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 166 744 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 002,32 рублей.

В судебное заседание истец – АО «АльфаСтрахование» - своего представителя не направил. В адресованном суду письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие с учетом доводов, изложенных в иске, при этом заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считая их необоснованными и просила суд отказать в их удовлетворении.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте была извещена в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

На основании ч. 1-3 ст. 15 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования.

В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений статей 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 названного Закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается соответствующими письменными доказательствами, 24 декабря 2024 года по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение) с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 В ходе ДТП оба автомобиля получили технические повреждения.

Согласно представленному административному материалу установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО2 управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак № нарушил требования п.9.10 ПДД, в связи с чем на основании, вступившего в законную силу постановления должностного лица Госавтоинспекции ОМВД России «Георгиевский» от 24.12.2024 года был привлечен к административной ответственности ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1500 рублей.

Таким образом, в действиях водителя ФИО2 в упомянутом дорожно-транспортном происшествии установлено нарушение Правил дорожного движения.

Как следует из страхового полиса серии № от 10 ноября 2024 года, автогражданская ответственность владельца транспортного средства №, государственный регистрационный знак № ФИО5 на момент ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование».

При этом в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик ФИО2 включен не был.

Страховщик организовал осмотры поврежденного автомобиля, его ремонт, стоимость которого составила 166 744 рубля, что подтверждается соответствующими письменными доказательствами, представленными истцом, в том числе платежным поручением № от 05 февраля 2025 года о перечислении денежных средств ИП ФИО3

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 является лицом, причинившим вред потерпевшему, при этом он не включен в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, в виду чего истец имеет права на предъявление к ФИО2 регрессного требования.

Поскольку ответчиком оспаривались суммы страхового возмещения, судом по делу была назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено эксперту АНО Центр судебных экспертиз «РТА ЭКСПЕРТ» ФИО6

Согласно заключению эксперта № № от 30 сентября 2025 года эксперта АНО Центр судебных экспертиз «РТА ЭКСПЕРТ» ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки №, государственный регистрационный знак № составила в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа 169 500 рублей, без учета износа - 251 100 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки №, государственный регистрационный знак № составила в соответствии с методикой Минюста РФ с учетом износа заменяемых узлов и агрегатов- 228 000 рублей, без учета износа- 261 100 рублей. Все следы и повреждения транспортного средства № государственный регистрационный знак № соответствуют обстоятельствам ДТП от 24.12.2024 года.

При проведении экспертизы судебным экспертом были исследованы административный материал по факту ДТП на предмет установления заявленного механизма ДТП, место ДТП, фотографии поврежденных транспортных средств, проведено сравнение механизма заявленного ДТП с механизмом образования повреждений на предмет наличия или отсутствия причинно-следственной связи с рассматриваемым событием. Также была определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства № государственный регистрационный знак № как с учетом износа заменяемых узлов и агрегатов так и без учета износа, которая превышает сумму заявленную страховщиком ко взысканию.

Допрошенный при рассмотрении дела эксперт АНО Центр судебных экспертиз «РТА ЭКСПЕРТ» ФИО6 доводы изложенные в заключении судебной экспертизы № № от 30 сентября 2025 года подтвердил и обосновал правильность примененных им расчетов при определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № государственный регистрационный знак №

Проанализировав содержание заключения эксперта АНО Центр судебных экспертиз «РТА ЭКСПЕРТ» ФИО6, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, является мотивированным, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. В заключении эксперт указал исходные данные, которые были им исследованы и проанализированы при выполнении экспертизы, а именно материалы гражданского дела, фотоматериал. Каких-либо противоречий заключение экспертизы не содержит, иными материалами дела не опровергнуто.

Эксперт ФИО6 имеет соответствующее образование, опыт в проведении экспертиз, заключение дано в пределах его специальных познаний, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в его выводах у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах, с учетом заключения судебной экспертизы, суд при приходит к выводу о том, что требование истца АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 166 744 рубля, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от 24 июня 2025 года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 002,32 рубля, рассчитанная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, которая подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением заявленных исковых требований.

Определением суда от 22.09.2025 года по ходатайству стороны ответчика по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, обязанность по оплате экспертизы возложена на ответчика.

ФИО2 произведена частичная оплата расходов на проведение экспертизы в размере 10000 рублей на депозитный счет Управления Судебного Департамента в Ставропольском крае.

Согласно представленному АНО Центр судебных экспертиз «РТА ЭКСПЕРТ» заявлению об оплате расходов на проведение экспертизы, стоимость проведенной судебной экспертизы составила 60 000 рублей, оплата услуг судебного эксперта в размере 50 000 рублей не произведена.

Таким образом, с ФИО2 в пользу АНО Центр судебных экспертиз «РТА ЭКСПЕРТ» подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 50 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № № в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» материальный ущерб, причиненный в результате выплаты страхового возмещения, в размере 166 744 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 002 рубля 32 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> (паспорт гражданина РФ серии 0724 № в пользу АНО ЦСЭ «РТА ЭКСПЕРТ» (ИНН/КПП №, ОГРН №) расходы за проведение автотехнической экспертизы в размере 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья В.П. Шевченко

(Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 года).