Дело № 2-2212/2022

УИД 26RS0010-01-2022-004024-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Шевченко В.П.,

при секретаре судебного заседания Шошуковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда Ставропольского края, расположенного по адресу: <...>, гражданское дело № 2-2212/2022 по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

Установил:

Истец Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 и ФИО2, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 Правил дорожного движения.

В результате ДТП, автомобилю ФИО2, государственный регистрационный знак <***> были причинены технические повреждения.

В отношении транспортного средства Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный знак <***> был заключен договор страхования ОСАГО серии ХХХ № 0174050640, страховщиком по которому является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение в размере 112 395,63 рублей, что подтверждается платежным поручением № 293724 от 20 октября 2021 года. Считает, что в силу ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ОАО «АльфаСтрахование» имеет право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения, поскольку материальный ущерб был причинен им при управлении транспортным средством в состоянии опьянения и он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В судебное заседание истец – ОАО «АльфаСтрахование» - своего представителя не направил. В адресованном суду письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие с учетом доводов, изложенных в иске, при этом заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск и доказательств в опровержение доводов истца не представил. Суд, с учетом мнения истца, изложенного в письменном ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается соответствующими письменными доказательствами, 01 августа 2021 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение) с участием автомобиля Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и ФИО2, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3 В ходе ДТП оба автомобиля получили технические повреждения.

По результатам разбора данного дорожно-транспортного происшествия в отношении водителя ФИО4 сотрудниками ДПС был составлен протокол об административном правонарушении от 01 августа 2021 года – по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством, а также по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по факту нарушения им п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, выразившихся в нарушении требований горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ, пересечении сплошной линии разметки.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 02 сентября 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев. Согласно материалам административного дела, данное постановление в установленном законом порядке ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 11 августа 2021 года ФИО1 признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившегося в не выполнении законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством 01 августа 2021 года в 02 часа 20 минут в г. Георгиевске на ул. Гагарина, д. 36.

Таким образом, в действиях водителя ФИО1 в упомянутом дорожно-транспортном происшествии установлено нарушение Правил дорожного движения.

Как следует из страхового полиса серии ХХХ № 0174050640 от 17 мая 2021 года, автогражданская ответственность владельца транспортного средства Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный знак <***> ФИО5 на момент ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование». При этом в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик ФИО1 включен не был.

20 октября 2021 года, исполняя свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, АО «АльфаСтрахование» перечислило потерпевшему страховое возмещение причиненного дорожно-транспортным происшествием материального ущерба в размере 112 395,63 рублей, что подтверждается соответствующими письменными доказательствами, представленными истцом, а именно платежным поручением № 293724 от 20 октября 2021 года.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, а также, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При изложенных обстоятельствах, установленных судом на основе оценки относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, требование истца АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 112 395,63 рублей, подлежит удовлетворению.

Ходатайство истца АО «АльфаСтрахование» о возмещении за счет ответчика ФИО1 судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины в размере 3 447,91 рублей, рассчитанной в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 8207 от 29 июля 2022 года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 447,91 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» материальный ущерб, причиненный в результате выплаты страхового возмещения, в размере 112 395,63 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 447,91 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2022 года).

Судья В.П. Шевченко