Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Дзержинского района Волгограда, действуя в интересах Российской Федерации в лице ИФНС России по Дзержинскому району Волгограда обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> <ФИО>. в пользу Российской
Описательная часть
В судебном заседании прокурора, участвующий в деле, Васильев <ФИО> иск поддержал, на удовлетворении настаивал. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ущерб Российской Федерации причинен организацией ООО «Термострой» - налогоплательщиком по вине ее руководителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Дзержинского района г. Волгограда, обратившегося в интересах Российской Федерации в лице ИФНС России по Дзержинскому района г. Волгограда, к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Серпрегионгаз» о взыскании в счет ущерба, причиненного пожаром 497 000 руб., в счет компенсации морального вреда 100 000 руб., неустойку в размере 497 000 рублей, штраф в размере
Описательная часть
Представитель истца по ордеру, по доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам указанным в иске. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителей ответчика, эксперта, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Разрешая исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Серпрегионгаз» удовлетворить частично
Панинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по тем основаниям, что 17.11.2022 в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал факт ДТП, произошедшего <дата> и его в виновность в причинении технических повреждений автомобилю истицы в результате этого, заявил суду о признании иска в полном
Мотивировочная часть
Поскольку в суд поступило заявление от ответчика <ФИО> о полном признании иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Буйский районный суд (Костромская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
МО МВД России «Буйский» обратилось в Буйский районный суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> причиненного ущерба
Описательная часть
Около 11 часов 10 мин в г. Галиче Костромской области, на перекрестке улиц Гладышева и Окружной, <ФИО> в нарушение правил дорожного движения не уступила дорогу автомашине КАМАЗ под управлением <ФИО>, в результате
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, считает, что в удовлетворении иска следует отказать. Как установлено судом <ФИО> назначалась на должность в штат МО МВД России «Буйский» приказом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МО МВД России «Буйский» отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
11 июля 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Вега» о взыскании материального ущерба в размере 86 814 руб., расходов по оплате оценки в размере 4 500 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 804
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании после проведения по делу судебной
Мотивировочная часть
Факт повреждения автомобиля вследствие падения льда и снега при указанных выше обстоятельствах подтверждается материалом № об отказе в возбуждении уголовного дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия. Учитывая
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к заведующей МБДОУ «Детский сад №85 «Гнездышко» о возмещении материального ущерба в размере 9053 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб. В обосновании иска указал на то, что
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Ответчик в судебном заседании указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований, ввиду осведомленности истца о получении им
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание то, что если налоговый агент не удержал
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к заведующей МБДОУ «Детский сад №85 «Гнездышко» <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, в котором просил взыскать с надлежащего ответчика страховое возмещение в размере 45 142 рублей, убытки в размере 91 228 рублей, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, исковые требования в части взыскания страхового возмещения в размере 45 142 рублей не поддержал, в связи с тем, что ответчик после
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что АО «АльфаСтрахование», которое без согласия истца вместо организации
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), имевшего место <дата> в 11 час. 58 мин. на ул. Тушканова, д. 12 в г
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещался, в судебном заседании участия не принимал, заявлений, ходатайств не направил. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, о времени
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень сложности разрешенного спора, объем оказанных представителем услуг истцу, степень
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в результате падения снега с крыши дома №.... по ул. <адрес>, поврежден принадлежащий ему автомобиль , припаркованный возле указанного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, также просил взыскать госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд. Представители ответчика ООО
Мотивировочная часть
Оценив все представленные в материалы дела доказательства, в том числе пояснения сторон, показания свидетеля, суд приходит к выводу о том, суд полагает установленным, что повреждение автомобиля истца произошло в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Водоканал+Сервис» о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата>, примерно в 15.00 час. на 118 км. автодороги Могойтуй-Сретенкс-Олочи произошло ДТП с участием автомобиля «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> примерно в 15.00 час. на 118 км. автодороги Могойтуй-Сретенс-Олочи произошло ДТП с участием автомобиля «РЕНО LOGAN», государственной регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, исследовав обстоятельства произошедшего ДТП, суд приходит к выводу о том, что указанное ДТП произошло по вине водителя
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Нефтемаркет» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», АО «Фарм-Синтез», <ФИО>, в котором просил взыскать с надлежащего ответчика страховое возмещение (материальный ущерб) в размере 91 967,98 руб., судебные расходы, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска, дополнительно пояснил, что страховщик не организовал проведение восстановительного ремонта, поэтому страховое
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что АО «АльфаСтрахование», которое без согласия истца вместо организации
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> около 20 час. 25 мин. в районе <адрес> в <адрес> водитель <ФИО> управляя принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством , р/знак №, совершила наезд на открытый канализационный люк в результате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> около 20 час. 25 мин. в районе <адрес> в <адрес> водитель <ФИО> управляя принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством , р/знак
Мотивировочная часть
В связи с установленными обстоятельствами и исследованными доказательствами суд приходит к выводу о том, что оснований для возложения ответственности по возмещению материального ущерба на ГУП «Белоблводоканал» не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МБУ «Управление Белгорблагоустройство» , ГУП «Белоблводоканал» о взыскании материального ущерба - удовлетворить в части
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Соликамский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о возмещении материального ущерба
Описательная часть
В Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.07.2020 года № 32-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, доводы возражений ответчика на исковое заявление, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, дополнительно представленные по запросам суда доказательства, в том числе, материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению «Коми республиканский онкологический диспансер» /далее также ГУ «КРОД»/ о взыскании за счет Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, истец и его представитель настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований. Судом установлено, что в собственности истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что автомобиль истца был поврежден в результате схода снега с крыши принадлежащего на праве оперативного управления ГУ «КРОД» здания /доказательств обратного по делу не представлено/, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Владимира с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в ДТП: стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 367 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовал, его представитель по доверенности <ФИО> поддержала иск в полном объеме. Также уточнила размер расходов на оплату услуг представителя. Просит суд взыскать с ответчиков судебные
Мотивировочная часть
Давая оценку указанному экспертному заключению, суд полагает, что оно является допустимым доказательством, поскольку при проведении экспертизы соблюдены требования процессуального законодательства, эксперт предупрежден
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся и дополнительно представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, ограничение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на лечение собаки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма В обоснование своих требований
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. Исходя из вышеуказанных положений, суд приходит к выводу о наличии в действия истца виновных действий, выразившихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба - отказать
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также истец) обратился в суд с иск, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации городского округа Республики Башкортостан (далее по тексту Администрация), Муниципальному бюджетному учреждению дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, и дополнительно пояснил, что ДТП произошло по вине ответчиков. ООО «Газпром трансгаз Уфа» не устранила наледь
Мотивировочная часть
Ни истцом, ни страхователем документы, необходимые АО «СОГАЗ» для рассмотрения заявленного события и принятия решения о выплате / отказе в выплате суммы страхового возмещения не представлены. При таких обстоятельствах у АО
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «Русская телефонная компания» (далее АО «РТК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба в размере 29 029 руб. и расходов на уплату государственной пошлины в сумме 1 071 руб., ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состояла в трудовых отношениях с АО «РТК» в должности продаж с 27 октября 2020 года, что подтверждается трудовым договором №
Мотивировочная часть
Суд полагает, что нарушений проведения работодателем порядка инвентаризации, предусмотренного Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными приказом Министерства финансов РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Русская телефонная компания» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО>, <ФИО> суммы причиненного материального ущерба в размере 670600 руб.в солидарном порядке, расходов по оплате услуг независимого эксперта в сумме 25000.00 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, подтвердил ранее данные пояснения. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
В силу ст. 1079 ГК РФ владельцем источника повышенной опасности на момент дорожного происшествия суд считает ответчика <ФИО>, поскольку он являлся собственником автомобиля, и управление автомобилем <ФИО>..;
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточненного заявления к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере руб., расходов, понесенных на проведение независимой экспертизы
Описательная часть
Судом установлено, что , в 18ч. 56 мин., по адресу г.Тамбов, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля принадлежащего на праве собственности <ФИО> и автомобиля ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Министерство образования и науки Республики Дагестан обратилось в Хасавюртовский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФ для рассмотрения настоящего дело в порядке заочного судопроизводств.. С учётом того, что процессуальный срок для рассмотрения дела, установленный
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства образования и науки Республики Дагестан к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, о взыскании с ООО «Камстройдом» материального ущерба в размере 205 400 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал. Извещен. Направил представителя по доверенности <ФИО> Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что причинно-следственная связь между ДТП и наступившими последствиями в виде ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по очистке проезжей части от снега очевидна, при этом вина
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Благоустройство» муниципального образования «<ФИО> Майкоп», обществу с ограниченной ответственностью «Бак-Строй» о взыскании материального ущерба, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика муниципального казенного учреждения «Благоустройство» муниципального образования «<ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные доказательства в совокупности с объяснениями лиц, участвующих в рассмотрении настоящего дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Благоустройство» муниципального образования «<ФИО> Майкоп», обществу с ограниченной ответственностью «Бак-Строй» о взыскании материального ущерба, компенсации
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что он уже ранее по решению мирового судьи выплатил страховое возмещение ООО «СК «Согласие», в связи с чем повторное
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> <ФИО> не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, учитывая ст. 1083 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ООО «СК Согласие» сумму материального ущерба в размере 167109,36 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4543 руб. расходы по оплате услуг почтовой связи в сумме 92,40 рублей
