Ефремовский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор города Сыктывкара, действующий в интересах Российской Федерации в лице Государственного бюджетного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Истец – помощник Ефремовского межрайонного прокурора Петров А.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске; просил исковые
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах исковые требования прокурора города Сыктывкара, действующего в интересах Российской
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Сыктывкара, действующего в интересах Российской Федерации в лице Государственного бюджетного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», к <ФИО>
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<адрес>ное Потребительское общество (далее Алтайское РайПО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование своих требований истец указывает, что <дата> Алтайским РайПО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности от <дата> на уточненных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, пояснив, что неоднократно <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик в одностороннем порядке отказался от надлежащего исполнения обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с <ФИО> в пользу истца суммы общей задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> Потребительского общества к <ФИО> о взыскании материального ущерба, оставить без удовлетворения
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании 96 846,30 руб. материального ущерба и судебных расходов. В обоснование иска указано, что ** ** ** в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании, открытом ** ** ** в 09-30 и продолженном после перерыва ** ** ** в 12-00, представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что ** ** ** в г.Сыктывкаре
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд принимает во внимание в качестве надлежащего доказательства по делу экспертное заключение индивидуального предпринимателя <ФИО> При таких обстоятельствах, в связи с достигнутым
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с <ФИО> ... в пользу <ФИО> ... 96 846,30 руб. материального ущерба, 25 105,39 руб. судебных расходов, всего – 121 951 рубль 69 копеек
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФССП РФ обратилась в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указано, что <ФИО> работала судебным приставом-исполнителем Московского РОСП. Решением суда с казны в лице ФССП была взыскана
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФССП РФ, 3-его лица УФССП по ЧП <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержала и показала, что из-за действий судебного пристава-исполнителя <ФИО> казне был
Мотивировочная часть
Вместе с тем в Федеральном законе "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", Федеральном законе "О государственной гражданской службе Российской Федерации", Федеральном законе "О
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов материальный ущерб в размере 10 000 руб., отказав в удовлетворении остальной части иска
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
17 января 2023 года истица обратилась в суд с иском к ответчику, просила на основании ст. ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ взыскать с последнего материальный ущерб в размере 259 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей
Описательная часть
В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, её представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено, что 11 марта 2022
Мотивировочная часть
Из анализа вышеприведенных норм следует, что защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Калужский Край» о возмещении материального ущерба в размере 107 000 рублей, взыскании компенсации морального вреда 100 000 рублей, расходов на проведение оценки в размере 10 500
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное расположенного на пятом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. На основании изложенного
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Сочинский институт (филиал) федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов» обратился в суд с иском <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального
Описательная часть
Представитель истца Сочинского института (филиала) федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление Сочинского института (филиала) федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что <дата> на пересечении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению в части. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> имеет право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 261 800 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 17.11.2022, 16 000 руб. –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.11.2022 возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ Ларгус, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истица мотивирует свои требования тем, что <дата> на 159 км. автодороги М7 «Волга» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух автомобилей. Ответчик, управляя автомобилем Опель Астра гос. рег. знак
Описательная часть
В судебном заседании полномочный представитель истицы – <ФИО>, действующая по надлежащей нотариальной доверенности от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, на причинителя вреда возлагается бремя доказывания возможности восстановления поврежденного имущества без использования новых материалов, а также неразумности избранного потерпевшим способа исправления повреждений. Между тем
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор <адрес> края обратился в суд с исковыми требованиями в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к <ФИО> о взыскании в доход бюджета <адрес> материального ущерба, причиненного бюджету <адрес>
Описательная часть
Представитель процессуального истца – помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании заявленные прокурором <адрес> края исковые требования к <ФИО> поддержала в полном объеме и просила их
Мотивировочная часть
С учетом системного толкования указанных выше норм права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, суд приходит к выводу, что <ФИО>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> края в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Центр независимой экспертизы и оценки «Эксперт гарант» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что <дата> в 09 часов 15 минут по адресу <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. На вынесении заочного решения не возражала. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), положениями статьи 165.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О
Резолютивная часть
Иск ООО «Центр независимой экспертизы и оценки «Эксперт гарант» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, в сумме 53 447 руб. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> являлась собственником <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что ущерб был нанесен в результате затопления квартиры истицы
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
(адрес изъят) потребительского общества обратилось в суд с иском к <ФИО> мотивируя требования тем, что (дата) <ФИО> была принята на должность продавца магазина (адрес изъят), с ней был заключены трудовой договор № от (дата)
Описательная часть
Представитель Урмарского районного потребительского общества <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, учитывая, что факт причинения ответчиком ущерба истцу, его размер нашли подтверждение в судебном заседании, ответчиком не представлено суду доказательств отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования Урмарского районного потребительского общества удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 45127,00 руб., утраты товарной стоимости в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, уполномочил на участие в деле представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования подержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Поскольку обстоятельства ДТП иными участниками процесса не были опровергнуты, суд приходит к выводу о доказанности факта повреждения автомобиля истца в результате наезда на него автомобиля марки , гос.регистрационный знак №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, , материальный ущерб в размере 55855,00 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 15000,00 рублей, почтовые расходы в размере
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 10 059 328 рублей 40 копеек. В обоснование своих требований указывает, что в Федеральном казенном учреждения «Следственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. Пропуск срока обращения в суд является
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Москве» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба – отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Липецкой области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником. В обоснование исковых требований указали, что ответчик работает у истца в должности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Государственной жилищной инспекции Липецкой области по доверенности- <ФИО> поддержала исковые требования, объяснила, что ответчик работает в ГЖИ Липецкой области в должности
Мотивировочная часть
Поскольку законом предусмотрена обязанность работника возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, при этом истец Государственная жилищная инспекция Липецкой области не является работодателем ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Отказать Государственной жилищной инспекции Липецкой области в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании денежных средств
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
20 июня 2022 года истец предъявил вышеуказанный иск к Зюзинский районный суд города Москвы к ответчикам, в котором просит взыскать причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия материальный ущерб в размере 127 091 рублей
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 275 288 руб., убытки в размере 10 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., процентов
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение №4705-28/01-22 от 02.02.2022 отвечает требованиям ст.85 ГПК РФ, является мотивированным, содержит подробное описание проведенных исследований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, к обществу с ограниченной ответственностью УК «Строим будущее», обществу с ограниченной
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, к обществу с ограниченной ответственностью УК «Строим будущее», обществу
Описательная часть
Судом установлено из комиссионного осмотра ..., экранной копии заявки жильца ..., что в ее квартире прорвало трубу, которая подключается к раковине. Оборудование, послужившее причиной залива принадлежащей ответчику <ФИО>..;
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 55 690 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 070 рублей, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем , принадлежащим <ФИО> допустил столкновение с автомобилем , принадлежащим <ФИО> Виновным в данном дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить частично
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 70000 рублей в качестве возмещения материального ущерба, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2300 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что при рассмотрении уголовного дела ответчик <ФИО> обещал отремонтировать мотоцикл, однако после вынесения приговора
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая выше приведенную правовую норму, суд считает необходимым взыскать с ответчика причиненный истцу материальный ущерб в сумме 70000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (сокращенное наименование АО «РТК») обратилось в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав в обоснование
Описательная часть
В силу ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, днем обнаружения причиненного ущерба следует считать 04.10.2021, тем самым работодатель узнал о нарушении своего права 04.10.2021. Годичный срок на обращение в суд истек 04.10.2022. С иском в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, отказать
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации <адрес> (далее - УЖКХ администрации <адрес>) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д. 48), в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить полностью по основаниям
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений гражданского законодательства, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, необходимыми условиями для возложения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала на то, что 29.03.2022 года в 11-00
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании размер причиненного ущерба не оспаривали, просили снизить расходы на оплату услуг представителя. Виновником ДТП является водитель <ФИО>, нарушивший п.8.3
Мотивировочная часть
Вместе с тем Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса об обязательствах из причинения