Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит суд взыскать с <ФИО> в его пользу материальный ущерб в размере 297556 рублей; а также понесенные судебные расходы, связанные с: оплатой услуг эксперта в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО>, поскольку оно не противоречит закону
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Район Онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 1078548 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13573 руб., по оплате услуг представителя в размере 20000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возложения ответственности по возмещению ущерба на собственника транспортного средства <ФИО>
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Район Онлайн» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Первая городская управляющая компания», указывая в обоснование требований, что она является собственником комнаты, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и ее дети <ФИО> и <ФИО> являются собственниками комнаты <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что заливы жилого помещения, принадлежащего истцу и ее несовершеннолетним детям, произошли в результате проведения работ по капитальному ремонту крыши
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, к ООО «Первая городская управляющая компания», ИНН ***, НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД», ИНН ***, о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 155 022 рубля
Вводная часть
Холмский городской прокурор обратился в Холмский городской суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Холмского городского прокурора Комиссаров М.М. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Поскольку факт причинения ответчиками ущерба ВБР нашел свое объективное
Резолютивная часть
Исковые требования Холмского городского прокурора в интересах Российской Федерации к <ФИО> <дата> года рождения , <ФИО> <дата> года рождения о взыскании солидарно в пользу Российской Федерации причиненного ущерба
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 67 183,89 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4500 рублей, почтовые расходы
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником автомобиля Вольво ХС60 гос.рег.знак № В нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, <ФИО> не учел дорожные условия, не выбрал
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Вместе с тем, допустимых и достаточных доказательств
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки OpelInsignia государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности, под его управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении. Из
Мотивировочная часть
Выводы эксперта имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Иных оценок суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, третьи лица ООО «Зетта Страхование», ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что 06 апреля 2022 года по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки Шкода Рапид
Описательная часть
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, 06.04.2022 в 07-10 час. на <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Ауди А8, г.р.з. №, следуя со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не учел
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вина в ДТП, а как следствие в причинении материального ущерба истцу, ответчиком в судебном заседании не оспаривалась. Принимая во внимание, что истцом в основу заявленных требований положены
Михайловский районный суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что 15.01.2023 произошло ДТП с участием транспортных средство (далее - ТС) «Тойота Вангуард», государственный регистрационный знак №, принадлежащей истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала по основаниям изложенным в иске. Представители ответчика <ФИО> - <ФИО> предоставил письменный отзыв на иск (л.д. 64-67), который
Мотивировочная часть
Определяя ко взысканию с <ФИО> в пользу истца сумму ущерба, суд принимает во внимание следующее. Проанализировав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ответчика, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Лихославльский районный суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском к ООО УК «Равновесие» (далее – Общество, Управляющая компания) указав в обоснование, что 20.01.2023 при входе в подъезд жилого дома по адресу: <адрес>, ей с крыши указанного дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что несмотря на заключение эксперта о том, что возникшие у нее
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что управляющей компанией не принято достаточных мер для обеспечения безопасности жителей от падения снега и наледи с крыши дома. Указанное бездействие ответчика находится в прямой
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 10.05.2022 года по адресу 5 км 500 м а/д (М4 Дон)
Описательная часть
Представитель истца доверенности <ФИО> в судебном заседании, представила суду в порядке ст. 39 ГПК РФ уточненное исковое требование, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 578 585,10 руб. (948
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., Уроженец: , Паспорт: №, Выдан: , Дата выдачи: <дата> в пользу <ФИО>, <дата> г.р., Уроженка: , Паспорт: №, Выдан: , Дата выдачи: <дата>, код подразделения: 360-007
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к САО «ВСК» в лице Костромского филиала о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, в размере 155 562,46 руб., неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> вновь уточнил исковые требования в части размера ущерба и неустойки, просил взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 150 390,77 руб., неустойку
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств применительно к приведенным правовым нормам и разъяснениям по их применению, суд приходит к выводу о том, что САО «ВСК» в нарушение требований Закона об ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК» удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, расходов на оплату экспертизы, расходов государственной пошлине, почтовых расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, указывая, что 05 июля 2022 года в 13 часов 50 минут в городе Южно-Сахалинск водитель <ФИО>, управляя автомобилем «», государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и истец <ФИО> в судебном заседании поддержали исковое заявление с учетом уточнений, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с <ФИО> сумму ущерба за вычетом страховой выплаты в размере 478 800 рублей ( 874 800-400 000)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов на оплату услуг оценщика, расходов государственной пошлине, почтовых расходов, удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЖКХ» городского округа Ступино Московской области, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 385996 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – адвокат Еряшева Л.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении подтвердили, настаивали на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действия водителя не могли каким-либо образом воспрепятствовать возникновению вреда, поскольку единственным способом, предотвращающим падение наледи с крыши и причинение в результате этого ущерба, является
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить: - Взыскать с ООО «ЖКХ» городского округа Ступино Московской области (<адрес>; ОГРН №, ИНН №) в пользу <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
22.05.2021 примерно в 12 час. 50 мин. на участке 207 км автодороги Курск-Воронеж произошло ДТП с участием автомобиля под управлением ответчика и автомобиля под управлением истца, в результате чего автомобилю последнего причинены
Описательная часть
Участвуя в предварительном судебном заседании ответчик <ФИО> не представил ни каких возражений относительно данного экспертного заключения, ходатайств о назначении судебных экспертиз, в том числе для определения стоимости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указывая на недостаточность страхового возмещения для возмещения причиненного ущерба, <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании недоплаченной суммы причиненного материального ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП 22.05.2021 в сумме 214960 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы 7000 руб., расходы по оплате госпошлины 5350 руб., по оплате услуг
Куменский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указано, что по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 18.11.2022
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 18.11.2022, измененным апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 18.11.2022, <ФИО> осуждена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца 319501 руб. Учитывая, что истец была освобождена от уплаты государственной пошлины
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно указал, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, для правильного разрешения спора надлежит установить, относится ли участок инженерной системы холодного водоснабжения, прорыв которого послужил причиной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>), <ФИО> (далее – <ФИО>) о взыскании с ответчков в свою пользу материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, <дата>. по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> нарушил требование ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". С учетом приведенного правового регулирования спорных отношений суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных издержек, удовлетворить частично
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Московской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Мотивирует требования тем, что 02 сентября 2021 года около 10 часов произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием автомобиля ГАЗ А21R22 гос. номер № под управлением <ФИО> и автомобиля УАЗ Патриот гос.номер № под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответственность по возмещению материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, подлежит возложению на законного владельца источника повышенной опасности и виновника ДТП <ФИО>, который исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Московской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата>, примерно в 21:35
Описательная часть
Представители истцов в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона в случае причинения вреда собакой на собственника данного имущества при определенных условиях может быть возложена ответственность за причиненный вред. Таким условием, прежде всего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением в интересах своего несовершеннолетнего сына <ФИО>, к <ФИО> и <ФИО>, действующих в интересах <ФИО>, о взыскании морального вреда 5 000 000 рублей, материального ущерба
Описательная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, в судебном заседании наставила на удовлетворении заявленных требований настаивала, на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, также суду пояснил
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростов-на-Дону с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... г. в 14 час. 30 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ..., гос. номер №, под управлением <ФИО> и принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим. В представленных суду письменных возражениях представителем ответчика ООО «ЮТК» ничего не указано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Южная транспортная компания» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, предъявил иск к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд признать его по уголовному делу -- гражданским истцом и взыскать с виновных лиц, причиненный материальный ущерб на сумму 17 242 рубля 73 копейки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 27.12.2017 года у ответчиков <ФИО>, <ФИО>, возникли обязательства по выплате денежной суммы в размере 17 242 рубля 73 копейки на основании приговора Свободненского городского
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, о взыскании в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО>, суммы материального ущерба причиненного умышленным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Плесецкий районный суд Архангельской области с исковым заявлением к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (далее по тексту – ФСИН России) о взыскании материального ущерба. Требования
Описательная часть
При рассмотрении дела, в судебном заседании представитель , УФСИН по Архангельской области по доверенности <ФИО> пояснила, что машинка для стрижки волос <ФИО> <дата> была направлена в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, для правильного разрешения спора необходимо установить, является выяснение действительных обстоятельств дела, а именно, установление факта утраты имущества
Советский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к СПК (колхоз) «Ленинец» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 26.09.2023 в 17 часов 56
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнений, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта в совокупности с другими представленными по делу доказательствами, суд считает необходимым именно его положить в основу решения, так как оснований не доверять представленному заключению эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПК (колхоз) «Ленинец» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> указав, что <дата обезличена> в 12 часов 30 минут на <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме. Полагал, что вина ответчика и размер причиненного материального ущерба доказаны истцом в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд считает правильным основывать свои выводы на заключении, полученном в результате судебной экспертизы, проведенной в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
