Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
И.о. прокурора Красноборского района Архангельской области в интересах субъекта Российской Федерации – Архангельской области в лице Министерства труда, занятости и социального развития Архангельской области обратился в Красноборский
Описательная часть
В судебном заседании представитель истеца – помощник прокурора Красноборского района Щелоков А.В. исковые требования поддержал по основаниям. Судом установлено, что с 23.12.2016 по 10.12.2017 <ФИО> состоял
Мотивировочная часть
При этом следует исходить из того, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Красноборского района Архангельской области в интересах субъекта Российской Федерации – Архангельской области в лице Министерства труда, занятости и социального развития Архангельской области к <ФИО>
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ «ИК №3 УФСИН России по Кировской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обосновании иска указано, что на основании предписания начальника УФСИН России по Кировской области от {Дата изъята} №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности доводы и требования, изложенные в иске, поддержала, настаивала на их удовлетворении, суду подтвердила, что ГСМ был использован для выезда на лесные делянки
Мотивировочная часть
Анализируя представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт причинения ответчиком истцу прямого действительного ущерба на сумму 125 367,66 руб. не установлен. На основании изложенного
Резолютивная часть
ФКУ «ИК №3 УФСИН России по Кировской области» в иске к <ФИО> чу ({Дата изъята} года рождения) о взыскании материального ущерба в размере 125367 рублей 66 копеек - отказать
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, и, уточнив исковые требования, просит взыскать 238 904 руб. 07 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП; 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда
Описательная часть
Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. В судебном заседании достоверно установлено, что 05.09.2023 г. произошло ДТП по вине водителя
Мотивировочная часть
Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика <ФИО> о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако, ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причины неявки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Азимут» (далее по тексту ООО УК «Азимут» о взыскании материального ущерба. Просил взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности от 18 августа 2023 года (л.д.43) поддержала заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Азимут» о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец, обращаясь в суд с исковым заявлением, просит признать незаконными действия должностного лица помощника командира войсковой части № <ФИО>, выразившиеся в направлении заявления об отмене судебного приказа о взыскании заработной
Описательная часть
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель Военного управления МО РФ, войсковой части 29506, Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по РБ, помощник командира по правовой работе в/ч 29506-начальник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к помощнику командира по правовой работе в/ч 29506-начальнику юридической службы полковнику <ФИО>, Военному управлению МО РФ, войсковой части 29506, Министерству финансов Российской Федерации в лице
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Мотивировал свои требования тем, что 11 января 2023 года в 15 часов 37 минут в районе дома №1б
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, собственником транспортного средства ВАЗ 21112
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения собственника автомобиля ВАЗ 21112, государственный регистрационный знак №, <ФИО> к гражданско-правовой ответственности по возмещению
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «ВЦУУ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 01.12.2021 произошло ДТП с участием транспортных средств: «Хендай Солярис» г/н № под управлением <ФИО> (виновник), и «Фиат» г/н № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 01.12.2021 в 18 час. 00 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей Хендэ Солярис, гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>, и Фиат DOBLO223AXPIA, гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее ст. 55 (ч. 3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Воронежский центр урегулирования убытков» к <ФИО> – удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФССП в интересах Российской Федерации обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в пользу Российской Федерации в лице ФССП России в казну Российской Федерации причиненный ущерб в размере 14 702 рубля., указав
Описательная часть
Представитель истца Федеральной службы судебных приставов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме; ранее участвовавший со стороны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и при наличии вступившего в законную силу судебного акта, вопреки утверждению ответчиков, необходимости в проведении служебной проверки для установления вины ответчиков не имелось. Вопреки утверждению
Резолютивная часть
Исковое заявление Федеральной службы судебных приставов в интересах Российской Федерации удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития нежилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному учреждению «Управление капитального строительства города Тулы» (далее - МУ «УКС г. Тулы) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития нежилого помещения, судебных
Описательная часть
Представитель ответчика МУ «УКС г.Тулы» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал, просил суд взыскать стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере руб., уменьшить сумму
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика МУ «УКС г. Тулы» по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному учреждению «Управление капитального строительства города Тулы» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития нежилого помещения, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В отношении истца <ФИО> дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтвердила ее представитель в судебном заседании. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, дав правовую оценку фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к следующим выводам. Какого-либо указания на то, что на месте выбоины имелись какие-либо
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону», третье лицо: МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Кировского района г. Ростова-на-Дону о взыскании
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском, с учетом принятых судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, о взыскании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчики <ФИО>. и <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании с ответчиков в пользу истца <ФИО> материального ущерба суд учитывает, что истцу принадлежит 1/3 доли в квартире, а также уступлено право требования от собственника 1/3 доли квартиры
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 252 400 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного истцу ущерба следует руководствоваться выводами, изложенными в экспертном заключении от . У суда нет оснований не доверять выводам эксперта-техника <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных издержек – удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования иска мотивированы тем, что 07.10.2020 в г. Тюмени произошло ДТП с участием автомашины Ниссан Теана госномер № под управлением истца и автомашины
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая по доверенности (л.д.92) в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, по изложенным основаниям, суду пояснила, что ДТП произошло по вине ответчика, который
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. У суда нет оснований ставить под сомнение выводы заключения эксперта, ответчиком
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 368131,79 руб., расходов за составление экспертизы 17000 руб., услуги телеграфа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд
Мотивировочная часть
Поскольку решением судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 5.04.2023 постановление от 06.02.2023 в отношении <ФИО> отменено, при разрешении спора суд считает необходимым рассмотреть вопрос
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Звериноголовский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Прокурор Звериноголовского района Курганской области в интересах муниципального образования Звериноголовский муниципальный округ Курганской области обратился в Звериноголовский районный суд Курганской области с иском к <ФИО>
Описательная часть
Истец помощник прокурора Звериноголовского района <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, дал пояснения согласно искового заявления. Судом установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца, поскольку факт незаконной охоты ответчиком четырех туш косули сибирской нашел свое
Резолютивная часть
Иск прокурора Звериноголовского района Курганской области в интересах муниципального образования Звериноголовский муниципальный округ Курганской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> ООО «ТАКСИБИЗНЕСКАР» обратилось в Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с последнего суммы материального ущерба в размере 112 300 руб. и расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «ТАКСИБИЗНЕСКАР» (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) был заключен договор № аренды транспортного средства (без экипажа), по условиям которого арендодатель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон и лиц участвующих в деле, а также их представителей, в отношении которых судом признано, что
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ТАКСИБИЗНЕСКАР» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
30.01.2023 истец обратился в суд с иском к САО «ВСК», уточнив требования к САО «ВСК», <ФИО>, просил взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в связи с повреждением транспортного средства истца в размере 400000 руб., штраф
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать. Истец <ФИО> и ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснили, что
Мотивировочная часть
Оценив результаты судебной экспертизы по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и приняв ее в качестве допустимого доказательства, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Управляющая компания Центрального района» о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие залития, расходов по уплате государственной пошлины. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. Представитель ответчика АО «УК Центрального
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. Таким образом, при определении размера ущерба суд принимает во внимание соглашения о компенсации ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания Центрального района» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 78 733 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 561 руб
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Магнитогорска, обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный Аргумент» (далее -ООО «Жилищный Аргумент») о взыскании солидарно
Описательная часть
В обоснование иска указано, что 28 июля 2023 года в г. Магнитогорске произошло падение дерева в <адрес>, в результате чего получили повреждения автомобили Тойота, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска к ООО «Жилищный Аргумент» по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, основания для применения положений
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать с <ФИО> стоимость о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, находящейся по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Как
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца и возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что заключение судебных экспертов ООО «Экспертность» в полной мере
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к С.М.ША., просил, взыскать с ответчика разницу между стоимостью восстановительного ТС, годных остатков и выплаченным страховым возмещением в размере 190 385,21 руб., расходы по составлению экспертного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11 марта 2023 года произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля Тойота Верса, государственный регистрационный №, принадлежащего и под управлением <ФИО>, а также
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит 190385,21 руб. (627 000 руб. + 36 614,79 руб. – 400 000 руб.)
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> примерно в <дата> час., двигаясь в <адрес> по а/д на автомобиле регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО>, на автомобиль упало дерево, повредив автомобиль
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> примерно в <дата> час., двигаясь в <адрес> по а/д <адрес> на автомобиле
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает установленным тот факт, что дерево, ставшее причиной ДТП, произрастало за пределами полосы отвода участка автодороги «Шуйская
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании представитель Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, обозрев материал по факту совершенного дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Анализируя, представленные в материалы
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО>, <дата> года рождения, № в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>», стоимость
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «ЗЕЛЕНЫЙ ПАРК» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании причиненного ущерба в размере 457400 рублей, расходов по оплате услуг специалиста в размере 10000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 7774 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.11.2022г. между <ФИО> и ООО «ЗЕЛЕНЫЙ ПАРК» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа - автомобиля Фольксваген Поло, г/н №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленной в материалы дела расписки от 22.11.2022г., от имени <ФИО>, следует, что он признал свою вину в ДТП, обязался восстановить автомобиль или возместить ущерб в течении 30 дней. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЗЕЛЕНЫЙ ПАРК» к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Таксибизнескар» (далее – ООО «Таксибизнескар») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> Гусейн оглы о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 июля 2022 года между сторонами был заключен договор № аренды транспортного средства (без экипажа) (далее – договор аренды), по условиям которого истцом ответчику по акту приема-передачи от 25
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что причинение ущерба имуществу истца автомобилю Hyundai Soraris государственный регистрационный знак произошло вследствие виновных действий ответчика, управлявшего
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Таксибизнескар», ИНН , к <ФИО> Гусейн оглы, паспорт №, о взыскании материального ущерба удовлетворить полностью
