Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои исковые требования тем, что 09 января 2023 года в 02 часа 19 минут аварийно-диспетчерской службой была зафиксирована
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>, по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.125-130). На основании исследованных в
Мотивировочная часть
Истец, самостоятельно, обратился в ООО «Оценка Инсайт» для определения стоимости ущерба, причиненного в результате затопления, произошедшего 09.01.2023 года. Согласно отчету об определении рыночной стоимости ущерба от 14.02.2023 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования, приняв признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ. Суд полагает, что признание иска не противоречит требованиям закона
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
В связи с изложенными правовыми нормами, ввиду наличия вины в действиях ответчика <ФИО>, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о возмещении вреда в размере стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате побега
Вводная часть
ГУФСИН России по Нижегородской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате побега. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> отбывал наказание в УКП ФКУ ИК-17 ГУ ФСИН России по Нижегородской области по приговору суда
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт нанесения ущерба ГУФСИН России по Нижегородской области умышленными действиями ответчика установлен, суд полагает, что требования истцом заявлены правомерно и подлежат удовлетворению, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ГУФСИН России по Нижегородской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «РОЛЬФ» (далее АО «РОЛЬФ») о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 06.02.2022 между истцом <ФИО> и АО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Судом установлено, что 06.02.2022 между истцом <ФИО> и ответчиком
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованным положить в основу решения суда заключение судебной экспертизы, выполненное ООО «БПСЭ», поскольку заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 86 ГПК РФ. Компетентность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «РОЛЬФ» о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), <ФИО>, в обоснование которого указала, что 17.05.2023 произошло ДТП с участием ее автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> не участвовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают, надлежащим ответчиком считают ПАО СК
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего. Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя установлен, суд
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» ИНН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , убытки в размере 52 075 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса 64 200 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2126 руб. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> в 19 час. 10 мин. В районе автобусной остановки по <адрес> в <адрес> произошло ДТП, вследствие нарушения правил дорожного движения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.о.г. Арзамас Нижегородской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Условиями наступления гражданско-правовой ответственности по общему правилу являются противоправность поведения лица, нарушающего субъективное право, то есть несоответствие его требованиям закона, наличие вреда, причинная связь между
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что повреждением автомобиля истцу были причинены убытки, возмещения которых он вправе требовать в качестве компенсации вреда, причиненного ненадлежащим содержанием дороги
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском указывая, что по вине <ФИО> <ФИО> управлявшей транспортным средством EXEEDLX, регистрационный номер №, произошло <дата> дорожное происшествие, в результате чего автомобилю
Описательная часть
Судом установлено, что определением от <дата> инспектора ДПС взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону установлено, что <дата> в 15 часов в <адрес> <ФИО> <ФИО> управляя
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> <ФИО> извещена о дате, времени, месте рассмотрения дела, в суд не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, что суд полагает возможным исходя из положений ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж, о взыскании материального ущерба, ссылаясь при этом на то, что 23.05.2023 в вечернее время им был припаркован принадлежащим ему автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании истцом <ФИО> исковые требования поддержаны. Представитель ответчика управы Железнодорожного района городского округа город Воронеж <ФИО> по доверенности в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным принять представленное истцом заключение специалиста № Н-81-23 от 05.06.2023, составленное ИП <ФИО>, о стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать с управы Железнодорожного района городского округа город Воронеж в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 76 700 руб., расходы за составление экспертного заключения в размере 5 000
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
11 мая 2023 года истица, обратившись в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 429515 рублей; неустойку за нарушение срока выплаты стоимости устранения
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Судом установлено, что 06
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение установленных договором сроков строительства жилого дома за период с 01.09.2021 г. по 05.09.2022 г. размере 5 529
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УЖК «Территория» о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником автомобиля MAZDA CX-5, 2014 года выпуска
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании согласилась с выводами судебной экспертизы. Расходы на оценку не подлежат взысканию, поскольку проведение экспертизы инициировано истцом, сумма ущерба, указанная в заключении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке. При изложенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ***3 к ООО «УЖК «Территория» о взыскании материального ущерба - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, Истец) обратилась в суд с иском к НКО «Фонд капитального ремонта» (далее - НКО «Фонд капитального ремонта», Ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Шурьева О.И. настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку НКО «Фонд капитального ремонта» является региональным оператором, осуществляющим деятельность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НКО «Фонд капитального ремонта» удовлетворить
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика <ФИО> материальный ущерб в размере 1 605 100 руб., а также судебные издержки, состоящие
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что собственником автомобиля Opel 0G-A (Insignia Countri Tourer г.р.з. № является истец <ФИО>, указанное подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, а потому на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Глазуновский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что <<дата>> она обратилась к <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Б.Р.В. исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств отсутствие ответчика не отразится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда –удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к обществу с ограниченной ответственностью «РСО «Евроинс» (далее – ООО «РСО «Евроинс»), <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, неустойки, морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме с учетом их
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения стороны истца, суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд полагает, что виновником дорожно
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Печорский межрайонный прокурор, действуя в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в доход ГБУ РК «Территориальный
Описательная часть
В судебном заседании прокурор настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представитель ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, суд считает возможным его принять и на основании ст.173 ГПК РФ удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Печорского межрайонного прокурора удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Партнеры Ноябрьск» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО
Описательная часть
Представитель истца ООО «Партнеры Ноябрьск» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает ответчика надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, вышеуказанные обстоятельства расценивает как реализацию ответчиком своих процессуальных прав путем неявки
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор города Салават обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, указав в обоснование своего требования, что ответчик, являясь руководителем и учредителем ООО
Описательная часть
Судом установлено, в период с 05.11.208 года по 19.07.2018 года <ФИО> являлся учредителем и директором ООО «БашкирЭлектроМонтаж-Салават» будучи ответственным за финансово-хозяйственную деятельность общества, соблюдение
Мотивировочная часть
В связи с образованием недоимки по текущим налоговым платежам, МРИ ФНС России № 4 по РБ в порядке, предусмотренном ст. 46 НК РФ, приняты меры принудительного взыскания налогов и сборов путём приостановления расходных операций на всех счетах
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Салават, в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба - удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Челябинска о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал на то, что 16.06.2023 года в 20
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям изложенным в иске, ранее в судебном заседании пояснил, что 16.06.2023 г., в вечернее время в светлое время двигался
Мотивировочная часть
Учитывая то, что для водителя отсутствовала возможность заметить своевременно выбоину в дорожном полотне ввиду характеристик участка дороги, расположение ее сразу за трамвайными путями (за рельсами), каких-либо знаков, предупреждающих
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 04.06.2023 на <обезличено> в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Киа Пиканто», р/з №, принадлежащего ей на праве
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником автомобиля KIA PICANTO, р/з №, VIN №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № , а также выпиской из государственного реестра транспортных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд берет за основу данное заключение и определяет стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки KIA PICANTO, р/з № размере 316 763 руб. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> в 19 час. 00 мин. в <адрес> в районе <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством марки Ниссан, государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 час. 00 мин. в <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, указала, что в результате ДТП истец получил травму левого глаза
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства, в том числе объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, данные при производстве по делу об административном правонарушении, а также иные доказательства, имеющиеся
Серовский районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 14 апреля 2013 года в автомобильных боксах, состоящих на балансе ФКУ ИК-15 произошло возгорание, в результате которого было уничтожено три автомобиля. Судом установлено
Мотивировочная часть
Согласно заключения о результатах служебной проверки, проведенного комиссией ГУФСИН по Свердловской области установлено: в период с 28.01-01.02.2013 года были выявлены нарушения требований пожарной безопасности в части эксплуатации
Резолютивная часть
В исковых требованиях ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Свердловской области к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба - отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
29.06.2023, вследствие действий <ФИО> управляющего автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак №, принадлежащий <ФИО> получил механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из административного материала, гражданская ответственность виновника ДТП в установленном законом порядке не застрахована. При таких обстоятельствах ущерб, причиненный истцу в результате
