Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Печорский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ГУ ТФОМС Республики Коми с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что приговором мирового судьи Речного
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Печорского межрайонного прокурора Бельская А.Ю. на иске настаивала. Как следует из материалов дела, затраты ГУ ТФОМС Республики Коми на лечение Т в ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Печорского межрайонного прокурора
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» материальный ущерб в размере 81 587 рублей 64 копейки (Восемьдесят одна
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре» (далее - ФКУ ЦХиСО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, по существу пояснил, что ему не было известно о проведенной в отношении него служебной проверки по факту выхода из строя двигателя маломерного судна
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 61 ГПК РФ, суд считает доказанным, что ответчик <ФИО> состоял в трудовых отношениях с УМВД России по ХМАО-Югре, в момент обнаружения поломки мотора судно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к <ФИО> о взыскании
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в исковом заявлении, что истец является собственником автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №. 25.05.2023 г. по адресу <адрес>, в ее припаркованный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что 25.05.2023 г
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «ЛИМОНИ ЮГ» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании причиненного ущерба в размере 187300 рублей, расходов по оплате независимой оценки в размере 6000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4946 рублей, почтовых услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.09.2022г. между <ФИО> и ООО «ЛИМОНИ ЮГ» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа - автомобиля Киа Рио, г/н №. Решая вопрос о взыскании понесенных истцом расходов
Мотивировочная часть
Суд полагает указанное заключение допустимым и достоверным доказательством, при этом исходит из того, что оценка выполнена квалифицированным специалистом, экспертное заключение соответствует требованиям ст. ст. 85, 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛИМОНИ ЮГ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить в части
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ТСН "Десяточка" обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба в порядке регресса, в обоснование с учетом принятых изменений указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании с заявленными
Мотивировочная часть
Доводы стороны истца о том, что <ФИО> и <ФИО> в силу своих полномочий и должностных обязанностей должны были обеспечить техническую эксплуатацию дома в соответствии с требованиями нормативных актов, исправность и безопасность
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников недвижимости "Десяточка" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба по факту дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. (в лице законного представителя <ФИО>) и <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 529 001,56
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> в полном объеме поддержал исковые требования, просил взыскать денежные средства с надлежащего ответчика. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за причинение вреда имуществу истца, а соответственно и надлежащим ответчиком по делу является собственник транспортного средства Мазда – <ФИО>..;
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец 02 октября 2023 года обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 118 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, при этом с учетом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, с учетом произведенной доплаты страхового возмещения 19 октября 2023 года, полагает решение суда в данной части признать исполненным. Принимая во внимание факт обращения истца к ответчику в досудебном порядке
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Апатит» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований
Описательная часть
С учетом мнения лиц участвующих в деле, принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Апатит» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Козельский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать со <ФИО> разницу между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства и выплаченным страховым возмещением в размере 114 746 рублей, расходы по оплате оценки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддерживает по основаниям указанным в заявлении, просит удовлетворить, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца <ФИО> о взыскании со <ФИО> в его пользу разницы между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства и выплаченным
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Боровичского муниципального района, мотивируя свои требования тем, что 26.01.2023 в 18 час. 25 мин. по адресу: Новгородская <адрес>, произошло ДТП, а именно: водитель <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Боровичского муниципального района Новгородской области <ФИО>. в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что Администрация Боровичского муниципального района
Мотивировочная часть
В материале проверки по факту ДТП, в том числе на схеме, составленной ИДПС, место ДТП указано как «около д.<адрес>». Вместе с тем при сопоставлении материала проверки и представленных материалов инвентарного дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Центр по работе с населением» - удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
Истец «АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, осуществляли трудовую деятельность в должности продавца продовольственных товаров в магазине № 1100 АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, расположенном
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивировал тем, что 16 января 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Установлено и следует из материалов дела, что 16 января 2021 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере 94 600 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, материальный ущерб в размере 94 600 рублей, расходы по оценке в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 95
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец – Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу» (далее - ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по КО) обратилось в Юргинский городской суд
Описательная часть
Представитель истца Эрнст Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. При рассмотрении дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что факт нарушения ответчиком <ФИО> должностной инструкции и нормативных документов, регламентирующих работу учреждений и органов УИС, а также его вина в причинении ущерба
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу» к <ФИО>16 о взыскании
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что <дата> в 08 часов 30 минут произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, дал пояснения аналогичные иску. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в результате неправомерных действий <ФИО> истцу причинен материальный вред, связанный с восстановительным ремонтом ее транспортного средства, который подлежит взысканию
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, и в его обосновании указал, что 18
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> <дата>, в <адрес>, около домовладения 31
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит возмещение материального ущерба, исходя из рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично
Лопатинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истцом <ФИО> указывается, что ему принадлежит на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы иска, просит иск удовлетворить, взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу денежные средства в размере 307 420 руб., составляющие сумму ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд принимает во внимание установленные постановлением по делу об административном правонарушении от 15.07.2023 обстоятельства о виновных действиях именно <ФИО>, управлявшего транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие»), <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени заседания извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что страховщик ремонт
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», ИНН № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, выдан , убытки в размере 161 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что... в 02 ч 00 минут г Ростове-на-Дону на ...Б на перекрестке неравнозначных
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также изложенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что <ФИО> несет ответственность за вред, причиненный в результате ДТП. Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определением суда от ... по настоящему гражданскому делу была назначена дополнительная экспертиза, поскольку вопрос об определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля следовало
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: АО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор города Калуги, действуя в интересах муниципального образования «Город Калуга» в лице Городской Управы города Калуги 14 марта 2023 года обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом последующих уточнений, о взыскании в солидарном
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Ульянова С.И. уточненные исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат Винтайкин А.А. по ордеру в судебном заседании исковые требования не признали
Мотивировочная часть
В результате чего, при указанных выше обстоятельствах, руководитель и создатель организованной преступной группы <ФИО>, а также ее члены <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, действуя во исполнение единого
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-3» с требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец является собственником квартиры по <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Как указывает истец, 08 сентября 2020 года произошел залив его квартиры указанное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами. При таких обстоятельствах, учитывая, что канализационный стояк
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-3» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец Муниципальное бюджетное учреждение «Чистота» (далее МБУ «Чистота») обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование исковых требований, что в период с <дата> по <дата> ответчик занимала в учреждении должность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МБУ «Чистота» городского округа «Город Калининград» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное обстоятельство не исключает право истца на предъявление требований о возмещении ущерба по правилам, предусмотренным гражданским законодательством. Исходя из доказанности факта причинения истцу ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования МБУ «Чистота» городского округа «Город Калининград» к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указала, что 31 января 2023 г. <ФИО> при проведении работ по демонтажу здания по <адрес> был поврежден
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала по основаниям искового заявления, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Из
Мотивировочная часть
С учетом бремени доказывания по данной категории спора суд считает, что наличие вреда и его размер, причинно-следственная связь доказывается потерпевшим, а вина причинителя вреда предполагается, то есть отсутствие вины
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере 171 600 руб., расходы за проведение технической
Описательная часть
Судом установлено, что 08 декабря 2022 гола в 09 часов 15 минут <ФИО>, управляя автомобилем у дома № 80 на регулируемом перекрестке улиц Артема и Воровского в районе дома 75 по ул.Крылова г.Мурома Владимирской области
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца указанные расходы подлежат взысканию в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества. В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненного в результате ДТП, в размере 240 660 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, материальный ущерб и судебные расходы истца подлежат взысканию с <ФИО>. Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены вышеуказанные судебные расходы
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 57 500 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1925 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю Киа Рио, государственный регистрационный знак №, принадлежащему <ФИО> Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
