Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику <ФИО> о взыскании утраченного заработка (дохода) в денежной форме в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям. Вместе с тем, в подтверждение
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Тюмени с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, считал надлежащим ответчиком по делу <ФИО> – собственника автомобиля В дополнении пояснил, что в момент ДТП он находился в своем автомобиле
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является владелец источника повышенной опасности – <ФИО>, и он несет ответственность за причинение ущерба в результате ДТП. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, суммы в размере 288783 рубля 28 копеек
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Лада 212140
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> пользу Публичного акционерного общества «АСКО» в порядке регресса сумму ущерба в размере 288783 рубля 28 копеек, почтовые расходы в размере 744 рубля 08 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержал заявленные требования в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным стороной истца доказательствам, суд приходит
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным стороной истца доказательствам, суд приходит к следующим выводам. В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> к <ФИО> (иностранный паспорт № №), <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, - удовлетворить в части
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 06.03.2024 г. в ,,, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 06.03.2024 г. в ,,, произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором автомобиль марки «Мазда», государственный регистрационный знак ,,, собственником которого является <ФИО>, двигаясь
Мотивировочная часть
При вынесении данного решения суд принимает во внимание представленное истцом заключение эксперта ИП <ФИО> № 587 от 07.08.2024 г., поскольку оно мотивировано и обосновано, экспертное исследование проведено согласно Единой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Ш. обратился в суд с иском к Х., в котором, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала по приведенным в иске основаниям, пояснив суду, что сотрудники полиции на место происшествия не вызывались, поскольку ответчик вину в причинении
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в части стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что г. в .... на .... км автодороги «....» .... водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Вольво», государственный регистрационный номер ...., в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного
Мотивировочная часть
Рассматривая произошедшее событие, применительно к указанным нормам права, суд приходит к выводу, что действия <ФИО>, управлявшего источником повышенной опасности и нарушившего требования о безопасном дорожном движении
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «МАНАК-Авто» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 12.07.2024 в 22 ч. 55 мин. по адресу + 530 м, водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Lada GFK330 Lada Vesta, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 75 000 руб. ущерба подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к акционерному обществу «МАНАК-Авто» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что <дата> в 10 часов 35 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Считает надлежащим ответчиком по делу собственника автомобиля <ФИО> Истцу были причинены
Мотивировочная часть
В силу требований указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственнику транспортного средства для освобождения от гражданско-правовой ответственности надлежало представить доказательства передачи права
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноярский районный суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что 16.05.2024г. в 16 часов 30 минут на проезжей части ул.<адрес> 20 км 2 «б» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценив всесторонне, полно, объективно указанное заключение экспертизы в совокупности с другими доказательствами, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований сомневаться в достоверности заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила в суде иск к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование исковых требований указано на то, что жилое помещение – <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что залив <адрес> произошел по причине прорыва гибкого шланга подвода воды к унитазу из вышерасположенной <адрес> результате ненадлежащего содержания и пользования имуществом, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В Рубцовский городской суд Алтайского края обратился <ФИО> с исковыми требованиями к Товариществу собственников жилья «Мегаполис» (далее ТСЖ «Мегаполис») о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю марки «»
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в уточенном исковом заявлении. Представители ответчика ТСЖ «Мегаполис» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
- при поднятии кромок кровельного ковра на нижней его поверхности отчетливо видны логотипы производителя «Техно-Николь», что свидетельствует о недостаточном прогреве битумного вяжущего в процессе приклеивания кровли к основанию (то есть
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Судом установлен и следует из материалов дела, что <дата> в 15.10 час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП. <ФИО>, управляя велосипедом, при перестроении не убедился в безопасности маневра и допустил
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, что не противоречит требованиям ст. 233 ГПК РФ. Изучив собранные по делу доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рентал Драйв» к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сургутнефтегаз» (далее по тексту ПАО «Сургутнефтегаз», Общество) обратилось в суд с иском, в котором указало, что в период времени с <дата> по <дата> <ФИО>, находясь в районе куста № ЦДНГ-5
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сургутнефтегаз» <ФИО> обратился с ходатайством, согласно которому просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца ПАО «Сургутнефтегаз» материальный ущерб в размере 1
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сургутнефтегаз» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Вайлдберриз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что приговором мирового судьи судебного участка № от <дата> по делу №
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № от <дата> по делу № <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ (присвоение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения уголовного дела ответчиком добровольно возмещена истцу часть ущерба в размере 28 263 рубля 50 копеек, что подтверждается чеком из онлайн банка от <дата> (л.д. 7). Поскольку вступившим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия», указывая в обоснование требований на то, что <дата> по адресу: <адрес> в ДТП был поврежден принадлежащий ему, истцу, автомобиль Lada 212140, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал измененные требования и пояснил, что соглашение о страховой выплате между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» не позволяет однозначно трактовать его как выбор истцом
Мотивировочная часть
Суд, учитывая, что установлен факт нарушения прав потребителя, считает, что в его пользу должна быть взыскана компенсация морального вреда. Необходимо учесть положение ответчика на рынке страховых услуг и его финансовую стабильность
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетнего <ФИО>., в котором просит взыскать материальный ущерб в размере , а также понесённые судебные расходы по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля , (дата) выпуска, государственный регистрационный знак №. К такому выводу суд приходит в связи с тем, что материалами дела подтверждается наличие
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Установив фактические обстоятельства дела, и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к жилищному кооперативу «Лада» (далее – ЖК «Лада») о возмещении ущерба, причиненного вследствие затопления квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником
Описательная часть
Представитель истца Д. в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено судом, <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, общей площадью 48,4 кв.м, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
С учётом установленных обстоятельств, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает, что некачественное оказание ответчиком услуг по содержанию канализационной системы
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам искового заявления. В дополнение <ФИО> пояснил, что требования
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный ущерб квартире истца должна быть возложена в силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ОСФР по Красноярскому краю обратилось в суд с иском о взыскании с наследника умершей 00.00.0000 года <ФИО> переплаты страховой пенсии в размере 6 221,97 руб., мотивируя тем, что истец не был своевременно извещен о факте смерти
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования в судебном заседании поддержала, по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>, 00.00.0000 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, УПФР в Советском районе г.Красноярска не было своевременно извещено о факте смерти пенсионера, в результате чего выплата денежных средств, не причитающихся пенсионеру, за сентябрь 2021г. составила 32 447,26 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ОСФР по Красноярскому краю удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, действующие каждый на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о достоверности заключения судебной экспертизы, выполненной ООО «Центр оценок и экспертиз», и принимает его за основу при вынесении решения. С учётом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Жилищник» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, отказать в полном объеме
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в обоснование иска указав, что 23 августа 2023 года в 21 час 01 мин. водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отказалась от заявленных требований к ответчику <ФИО> о взыскании с него компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. и расходов на топливо в размере 1 499 руб. 47 коп
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК»), <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 05 марта 2024 года в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Audi, государственный регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК», ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, убытки в размере 178 804 рублей, штраф в размере 47 173 рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МВД России, УМВД России по Вологодской области о взыскании материального ущерба, мотивируя требования тем, что 28 апреля 2023 года в отношении него были составлены 44 протокола об административных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчиков УМВД России по Вологодской области и Российской Федерации в лице МВД России
Мотивировочная часть
В нарушение приведенных норм процессуального права, истец, на котором в данном случае лежит обязанность доказывания заявленных требований, доказательств и правовых обоснований для взыскания с ответчиков материального ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области о взыскании материального
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Агроторг» о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> в 10 часов 35 минут местного времени в результате порыва ветра сорвалась
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником а/м Renault Kaptur, №, ( о регистрации №). Из материалов дела следует, что истцом <ФИО> за составление отчета оценки ущерба оплачено 5000 руб. и 1000
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что ответчик не представил доказательств обеспечения надежности конструкции и надежной фиксации вывески. Ссылка ответчика на приказ № 329 МЧС РФ от 08.07.2004г. устанавливающий критерии
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Агроторг» в пользу <ФИО> (<дата> <дата>.) ущерб от повреждения автомобиля 238100 руб., 38544,87 руб. неустойки за невозмещение ущерба в добровольном порядке, 6000 руб. затраты на проведение экспертизы
