Дело № 2-135/2025
УИД 53RS0022-01-2024-006274-60
Решение
Именем Российской Федерации
27 января 2025 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,
при секретаре Лапаеве К.А.,
с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в обоснование иска указав, что 23 августа 2023 года в 21 час 01 мин. водитель ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты>, осуществляя движение по правой полосе проезжей части улицы Кочетова в г. Великий Новгород со стороны улицы Свободы в сторону направления проспекта А. Корсунова, нарушил п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу переходящему по нерегулируемому пешеходному переходу пешеходу ФИО1 и совершил на неё наезд, в результате чего ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В результате действий ФИО3. истцу причинен моральный вред, который она оценивает в размере 500 000 руб., а также просит взыскать с ответчика материальный ущерб, связанный с затратами на приобретение лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения, утраченного заработка, расходов на топливо в размере 81 979 руб. 47 коп.
Определением суда в порядке подготовки к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор Великого Новгорода, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, САО "РЕСО-Гарантия".
В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от заявленных требований к ответчику ФИО3 о взыскании с него компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. и расходов на топливо в размере 1 499 руб. 47 коп.
Определением суда, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3 в указанной части прекращено.
В судебном заседании истец ФИО1 уточнила заявленные требования, просила взыскать с ФИО3 в свою пользу компенсацию материального ущерба в размере 21 149 руб., уточненные требования поддержала.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о взыскании с него материального ущерба, в размере 21 149 руб. признал в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.
Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО3 разъяснены и понятны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель САО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительности причин неявки.
Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, в связи с признанием им иска подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина в размере 250 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 21 149 руб.
Взыскать с ФИО3 в местный бюджет госпошлину в размере 250 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, 30 января 2025 года.
Председательствующий Н.Н. Новицкая