Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что в результате ДТП от <дата> принадлежащий на праве
Описательная часть
Представитель истца адвокат Петрова О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований истца, в связи
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что причинно-следственная связь между виновными действиями водителя <ФИО> и вредом, причиненным автомобилю истица, установлена, равно как и размер
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации судебных расходов, указывая на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца адвокат Шульга Я.И., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении иска в отношении ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, суду показала, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке. Доказательств, указывающих на недостоверность локальной сметы № 56/06.2024, составленной специалистом ООО «ДУК»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Дудинская управляющая компания» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с 17 апреля 2018 года является собственником дома по адресу: <адрес> (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 17 апреля 2018 года)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании ответчик <ФИО> и прокурор не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из того, что право на возмещение материального ущерба вследствие повреждения имущества не относится к категории личных неимущественных прав
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 34 799 рублей 64 копейки
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 21 апреля 2024 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, неустойку за период с 30 июня 2023 года по 19 декабря 2023 года в размере 119 359 рублей 53 копейки, штраф в размере
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что 02 августа 2024 года у дома № 32 по ул. Беляева
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности Лучкин В.В. уменьшенные исковые требования поддерживали, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель третьего лица АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание и признает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, ущерб в размере 300 491 000 рубль, расходы по оценке в размере 8 000 рублей, расходы на эвакуатор в размере 4 000
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 435 142 рубля 87 копеек, расходов на оплату
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении не поступало, для представления своих интересов направила в суд <ФИО> Ранее
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта ИП <ФИО> суд не усматривает, поскольку заключение отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, является ясным, полным, объективным, определенным, содержит подробное
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании (с учетом уточнения) 343 500 руб. материального ущерба и судебных расходов. В обоснование иска указано, что названный ущерб причинен истцу вследствие повреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что ** ** ** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что <ФИО>, являясь фактическим владельцем источника повышенной опасности, допустил возможность использования автомобиля посторонним лицом по своему усмотрению, утратил контроль
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что в результате своих преступных действий <ФИО> в период с <дата> по <дата> путем обмана похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 2 260 000 рублей, распорядившись
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимала, ее представитель по ордеру адвокат <ФИО> на исковых требованиях настаивала, указав, что исковые требования основаны на вступившем в законную силу приговоре
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, возражения ответчика, изучив доводы искового заявления и возражений, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Просил суд взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил заявленные требования <ФИО> по доводам, изложенным в иске, просил суд удовлетворить иск в полном объёме, взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причинённый
Мотивировочная часть
На этом основании суд считает возможным не приводить в решении суда полную оценку всех доказательств по делу и принять решение об удовлетворении исковых требований истца на основании признания иска ответчиком, поскольку это
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> д.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 95100 руб., расходов на проведение независимой оценки в размере 6500 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании заявления, в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика – МКУ "УЖКХ" <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что причиной повреждения автомобиля истца явилось бездействие ПАО "Т Плюс", не обеспечившего безопасное движение транспортных средств по автомобильной дороге в месте дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Взыскать с Публичного акционерного общества "Т Плюс" в пользу <ФИО> д.В. возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 95100 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что приговором Борзинского городского суда Забайкальского края от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» указано, что по смыслу положений п. 1
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Как было установлено в настоящем судебном заседании, истец <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что между действиями водителя <ФИО> и причинением имущественного ущерба <ФИО> имеется прямая причинно-следственная связь. В связи с чем, суд считает необходимым гражданско
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что ей принадлежит автомобиль Toyota Ractis, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № <дата> около 20 часов 00 минут она припарковала свой автомобиль рядом
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> признал, что действительно на территории агрокомплекса имеются собаки, не оспаривал произошедшее. Пояснил, что пытался договориться с истцом о мирном урегулировании
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным факт нападения собак ответчика на транспортное средство <ФИО> на основании представленных в материалы дела доказательств, в том числе пояснений истца, представителя ответчика, свидетеля
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: ...., в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила взыскать материальный ущерб, причиненный заливом, с надлежащего ответчика. Представители ответчика ООО «Ремонт и Услуги»
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, оценив собранные по делу доказательства, установив, что система канализации, засор которой послужил причиной залива квартиры истца, относится к общему
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № от 03.09.2014 (л.д31). Разрешая заявленные исковые
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что материалами дела подтверждается факт причинения ущерба автомобилю истца в результате ДТП от 15.10.2024. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ёровичу, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
02 сентября 2024 года истец <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчикам <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания «Лидер» (далее – ООО ТК «Лидер», общество), указав следующие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила суд удовлетворить требования к ООО ТК «Лидер»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что стороны в установленном порядке были извещены о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания «Лидер» о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнений) обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственность МКК «Партнер Инвест Финанс » (далее Общество), <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, основываясь на доводах, указанных в иске. В ходе
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными нормами законодательства, принимая во внимание разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, данных в Обзоре судебной практики № 2 (2018), суд приходит к выводу, что реальные убытки в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Инвест Финанс » о взыскании материального ущерба удовлетворить в части
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> управляя транспортным средством марки Урал 4320, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 8.4 Правил дорожного движения выполняя маневр перестроение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки УРАЛ 4320, государственным регистрационным знаком №, принадлежащий <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о вине собственника автомобиля в передаче виновнику ДТП транспортного средства при отсутствии у него обязательного страхования, суд учитывает, что <ФИО> передал автомобиль <ФИО> добровольно, заведомо
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Камаз» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец ООО «Альтона» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,,. <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в размере 11 569 953 руб. стоимости утраченного янтаря и янтарных
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материала дела, 23.08.2017 в СУ СК России по Калининградской области на основании сообщения о преступлении от <ФИО> и ООО «Альтона, предусмотренного ст. № УК РФ возбуждено уголовное дело
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом принято во внимание, что ответчик по существу заявленных сумм возражений не представил, о назначении экспертизы ходатайств не заявлял, последствия отказа от проведения экспертизы сторонам разъяснены
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Альтона», <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, МВД России, УМВД России по <адрес>, УФК по <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить
Верхнекамский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области обратилось в <обезличено> районный суд Кировской области с исковым заявлением к П. о взыскании материального ущерба, указывая, что на основании приказа ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской
Описательная часть
Представитель истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области по доверенности Л. в судебном заседании на удовлетворении требования искового заявления настаивала по доводам, изложенных в письменных возражениях. Ответчик П
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом не доказана необходимая совокупность обстоятельств для привлечения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области к П. о взыскании материального ущерба отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ВСН обратился в суд с исковым заявлением к КАВ о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с <дата> года автомобиль КIА RIO, государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ВСН является собственником автомобиля КIА RIO, государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточной учета транспортного средства с <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить частично по следующим основаниям. Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования ВСН к КАВ о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1089100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <ФИО>, г.р.з. № №, под управлением ФИО3О., и автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства <ФИО>, г.р.з. № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа, установленный на основании экспертного заключения Согласие Москва №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> оглы удовлетворить частично
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснил, что требования к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 60 000 руб. 00 коп. поддерживает по изложенным в нем основаниям, просит иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, при осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «СОКРАТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 15.05.2024 по адресу произошло ДТП с участием автомобиля №
Описательная часть
Представитель истца ООО «СОКРАТ», действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд полагает следующее. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «СОКРАТ» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 76 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
