Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> действиями ответчика и по его вине <ФИО> поврежденного транспортного средства Lada Largus государственный регистрационный знак № на <дата> по средним ценам
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, согласился с тем, что размер взыскиваемого ущерба должен быть уменьшен на 3600 руб. Отказа от части заявленных требований не предоставил. Суду пояснил, что он
Мотивировочная часть
Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем Lada Largus государственный регистрационный знак №, находятся в причинно-следственной связи с ДТП
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивируя тем, что <дата> на основании приказа № ответчик был принят на должность заведующим хозяйством
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» <ФИО> требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Возражала против взыскания в пользу ответчика расходов на оплату
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из инвентарных карточек учета нефинансовых активов, представленных в ходе дознания
Резолютивная часть
Исковые требования областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» к <ФИО> о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения
Осташковский городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратился в Рамешковский районный суд Тверской области с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.12.2022 в 17 часов 05 минут по адресу: , <ФИО>, управляя транспортным средством КИА, государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 8.3 Правил дорожного
Мотивировочная часть
Поскольку требования <ФИО> не основаны на причинении ему вреда как третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности, а в рассматриваемом случае он выступает как один из владельцев двух контактировавших между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Главное управление МЧС России по КЧР обратилось в Черкесский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование своих исковых требований указали, что между Главным управлением МЧС
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что приговором суда установлено, что <ФИО> <ФИО> являясь работниками ООО "автошкола
Мотивировочная часть
По изложенным основаниям суд приходит к выводу, что исковые требования Главного Управления МЧС России по КЧР о взыскании с ответчиков в счет возмещении ущерба, причиненного преступлением денежных средств в размере 416 907,00
Резолютивная часть
Исковое заявление Главного управления МЧС России по КЧР к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г.Саранска, действующий в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г.Саранска Мещерякова И.М. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск Прокурора Ленинского района г.Саранска, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 68 654 руб., расходов на оценку в размере 25 000 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Киа Селтос, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба суд считает возможным руководствоваться указанным заключением, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные на основе этого исследования выводы
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата} произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet Captiva
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль марки Chevrolet Captiva, гос.рег.знак принадлежит на праве собственности <ФИО> В нарушение п.2.5, 2.61 ПДД водитель <ФИО> не зафиксировал расположение
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, признав его неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, <дата> в 15 часов 25 минут на 125 км автодороги № Курск-Воронеж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Не оспаривал, что истцом <ФИО> в счет возмещения материального ущерба от <ФИО> получена денежная сумма
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о возложении ответственности по возмещению причиненного
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению городского хозяйства Администрации города Пскова о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что является собственником
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, в дополнение указав, что причинение морального вреда обусловлено невозможностью использования поврежденного транспортного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения Устава МКУ, утвержденного Постановлением Администрации г. Пскова 31.05.2017 № 767, условия заключенного муниципального контракта, исполнение которого осуществлено подрядчиком в установленном порядке, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному образованию «Город Псков» в лице Управления городского хозяйства Администрации г. Пскова, Управлению городского хозяйства Администрации г. Пскова, МКУ г. Пскова «Специализированная служба», МП г. Пскова
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> мотивируя тем, что дд.мм.гггг. произошел залив квартиры , принадлежащей истцу, из расположенной сверху квартиры №, принадлежащей ответчику <ФИО>, из-за переустроенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель третьего лица УК ООО «Либер» - <ФИО> и представитель третьего лица Управления
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица УК ООО «Либер» - <ФИО> и представитель третьего лица Управления капитального строительства администрации города Рязани – <ФИО> в судебном заседании полагали, что исковые требования
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро - Волга» (далее АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что 30.07.2022
Описательная часть
На основании представленных доказательств, которые не оспорены, не опорочены сторонами, судом установлено, что 30.07.2022 года в 11:20 у земельного участка № по <адрес обезличен> СНТ № в <адрес обезличен>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Меркури» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 562 490 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 825 руб., на оплату услуг оценочной компании в размере 15 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Определяя размер расходов на представителя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Меркури» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить в полном объеме
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого животному миру в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Государственный комплекс «Таруса» Федеральной службы охраны Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного источником повышенной опасности. В обоснование требований ссылается
Описательная часть
Представитель истца Государственного комплекса «Таруса» Федеральной службы охраны Российской Федерации <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного комплекса «Таруса» Федеральной службы охраны Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого животному миру в результате дорожно-транспортного происшествия
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Г.А. <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к А.Б. <ФИО>, М.А. <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование иска указано, что Г.А. <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уменьшения суммы ущерба до 76 758 рублей поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд при определении размера ущерба, причиненного истцу в результате залива ее квартиры считает необходимым взять за основу экспертное заключение ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» ...-СТС/КЗН. Суд полагает, что экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения иска в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с ответчиков в ее пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, указав, что уменьшил иск по итогам проведенной судебной экспертизы, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц. В соответствии с пунктом 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ч.А.В. к Администрации городского поселении город Белебей муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, МУП «Белебеевский коммунальник» муниципального района Белебеевский район Республики
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 15 часов 05 минут по адресу: <адрес>, ., <адрес>, между транспортным средством марки
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 15 часов 05 минут около <адрес>, 10 мкр., <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортным средством «Renault Logan»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии со статьей 1079 ГК РФ по состоянию на <дата> законным владельцем автомобиля марки «», государственный номер «», являлся <ФИО>, который и должен нести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО СК «Сбербанк с трахование», <ФИО>, с учетом уточненного иска просил взыскать с надлежащего ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 150724 руб. 65 коп
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в объеме уточненного иска. Письменными материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> просил
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу <ФИО> доплату страхового возмещения в размере 47224 руб. 65 коп., неустойку 30000 руб., штраф в размере 23612 руб. 33 коп., убытки в размере 103500 руб., расходы по оценке ущерба
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Общество с Ограниченной Ответственностью «Союз Автодор», далее- ООО «Союз Автодор» обратилось в суд с иском к Нигаматову Л.И. о взыскании материального ущерба в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика Нигаматова Л.И., его представителя Муллоянову Ю.Ю., изучив материалы дела, доводы иска, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены ООО «Союз
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с Ограниченно й Ответственностью «Союз Автодор», заявленных к Нигаматову Линару Аитбаевичу, о взыскании материального ущерба в связи с ДТП в размере и судебных расходов в размере отказать
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 03.08.2023 года около 13 часов 00 минут на ФАД «Амур» перед отворотом на «Медвежий ключ» в его машину врезался автомобиль марки Ниссан Марч государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, полгал, что ущерб должен быть взыскан с ответчика <ФИО> Из материалов дела следует, что 03.08.2023 года около
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В отсутствие спора по данному вопросу между сторонами по делу суд также полагает
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ГУ МВД России по Алтайскому краю обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 6 781,40 руб. В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением ЦЖБК ГУ МВД
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненный иск по основаниям, изложенным в нем, просила его удовлетворить. Пояснила, что все
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба истцу, а исковые требования, не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ГУ МВД России по Алтайскому краю к <ФИО> о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее также истец) обратилась в Азовский городской суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: Ростовская область, Азовский район, х. Колузаево, ул. Ленина, 41. Также собственниками по 1/3 доли являются
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб был причинен ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска истец указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей ....., рег.знак № и ....., рег.знак №
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что виновником вышеуказанного ДТП является <ФИО>, гражданская ответственность его автомобиля застрахована не была, он обязан возместить истцу причиненный ущерб в заявленном размере
Мотивировочная часть
Анализируя указанный отчет об оценке, суд приходит к выводу, что он является допустимым достоверным доказательством по делу и при определении стоимости восстановительного ремонта машины истца необходимо руководствоваться им
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Арт-Логистика» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 30.01.2023 года водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Представитель истца ООО «Арт-Логистика» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования на основании доводов, изложенных в иске, просила удовлетворить иск с учетом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Суд считает необходимым возложить ответственность
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Дороги Черноземья» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРТ-ЛОГИСТИКА» сумму ущерба 688000 руб., расходы по эвакуации транспортного средства 50000 руб., расходы по оплате государственной
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Киа Спортедж, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, принадлежащий на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уменьшенные исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО>, представители ответчиков по доверенности <ФИО> и <ФИО> по доверенности в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> была в установленном порядке допущена к управлению автомобилем, то есть являлась лицом, допущенным к управлению транспортным средством на основании страхового полиса обязательного страхования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что 05 октября 2021 г. примерно в 12 часов 00 минут на 11 км. автодороги Кочкурово-Семилей примерно в 1 км
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель истца адвокат Волков С.В. позицию своего доверителя поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3,5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
