Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> по <адрес> обратились в Автозаводский суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Судом установлено, что решением Автозаводского районного суда <адрес> от <дата> административные исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> № <адрес> УФССП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив, что действия, которые трудовое законодательство относит к числу обязательных, <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения в полном объеме
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> и просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 85 300 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб., по оплате услуг представителя 50 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что виновен в дорожно-транспортном происшествии водитель
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что со стороны ПАО СК "Росгосстрах" имело место ненадлежащее исполнение обязанности по организации и проведению восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 85 300 (восемьдесят пять тысяч триста) рублей, расходы по оплате услуг эксперта 5 000 (пять тысяч) рублей
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 33 646 рублей. В обоснование своих требований указав, что решением Октябрьского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явилась, извещалась надлежащим образом, причине неявки суду не сообщили. Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Октябрьского районного суда
Мотивировочная часть
Разрешая требования, руководствуясь положениями ст. 15, 1081 ГК РФ, ст. 238 ТК РФ, разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О применении судами законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>,М. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указала, что 05.01.2024г
Описательная часть
Изучив материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником транспортного средства <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из величины ущерба, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию, причинённый <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия, ущерб в сумме 471 100 руб. Согласно правовой позиции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере ... и судебных расходов по делу. В обоснование иска указано, что ** ** ** в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Судом установлено, что ** ** ** на 8 км автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что причинитель вреда <ФИО> не доказал отсутствие вины в причинении вреда, то есть дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, суд приходит к выводу, что с учетом приведенных правовых
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с <ФИО> ... (...) в пользу <ФИО> ... (...) 684 900 руб. материального ущерба, 58 698 руб. судебных расходов, всего – 743 598 рублей
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором указала, что ей на праве собственности принадлежит часть жилого дома площадью 65,7 кв.м по адресу: .... 12 марта 2023 года произошло подтопление принадлежащей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, адвокат Трунина О.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала доводы исковых требований с учетом их увеличения в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответственность за содержание и техническую эксплуатацию канализационных сетей, в частности, канализации, несет ООО «Горводоканал», что не оспаривалось представителем ответчика в ходе рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Горводоканал» о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что осуществив предусмотренные договором аренды и пользовательским соглашением процедуры регистрации и авторизации, вступая в договорные отношения
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве относительно заявленных требований. Судом установлено, что ООО «Успех»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, требования истцом основаны на договоре от <дата> и заявки на аренду от <дата>, т.е. до момента введения процедуры банкротства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» к <ФИО> о возмещении ущерба оставить без удовлетворения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что она является собственником комнаты .... ... в ее комнате ... произошел залив вследствие тушения пожара в комнате .... В результате затопления пострадали: стены
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержала. Ответчик в судебном заседании иск признала в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец является собственником комнаты ..., расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, ввиду отсутствия надлежащих доказательств завышения суммы убытков, заявленных ко взысканию, или нарушений при расчете убытков, в ходе рассмотрения
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос», впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании убытков в сумме 40 800 рублей, суммы неустойки в размере 334 016 рублей, расходов на оплату услуг независимой экспертизы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 30.01.2024г. произошло ДТП, в результате чего был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Лада, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта №165/13 от 19.12.2024, выполненное экспертом АНО «Бюро независимой судебной экспертизы» <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение в полном объеме отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержала. В исковом
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 859 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Ельня" к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском к ответчику о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 112000,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3440,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.10.2023г. между АО «СОГАЗ» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует полис-оферта №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» материальный ущерб в размере 112000,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3440,00 рублей, а всего 115440 (сто пятнадцать тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Калачевская ЦРБ» ( далее ГБУЗ « Калачевская ЦРБ») о взыскании материального ущерба, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности ( л.д. 10),поддержали исковые требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме, пояснили обстоятельства
Мотивировочная часть
Согласно ответа Комитета здравоохранения <адрес> от <дата> <ФИО>, по фактам, изложенным в обращении последней, администрацией ГБУЗ « Калачевская ЦРБ» проведены проверочные мероприятия. Согласно результатам обследования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Калачёвская ЦРБ» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов -удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее также Минобороны России), ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес» (далее также ФКУ «ОСК адрес») о взыскании материального ущерба. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика - Минобороны России по доверенности <ФИО> исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях относительно иска. Судом установлено
Мотивировочная часть
Поскольку в результате виновных действий водителя <ФИО>, являвшегося военнослужащим и проходившим службу в войсковой части 51460, структурном подразделении ФКУ «ОСК адрес», при управлении транспортным средством, находившимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Исломджона Абдунабиевича - удовлетворить частично
Любинский районный суд (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, причиненного действиями ответчика в виде повреждения надворной постройки. Просила взыскать в ее пользу 23 993 рубля 43 копейки в счет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Представитель №1 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель Представитель №1 пояснила, что стороной ответчика
Мотивировочная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского городского округа» (далее МКУ «Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Судом установлено, что транспортное
Мотивировочная часть
Факт повреждения транспортного средства истца <дата> при указанных выше обстоятельствах лицами, участвующими в деле, не оспаривался. Учитывая положения действующего законодательства, муниципального контракта №
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивировал тем, что 08 мая 2024 года по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Установлено и следует из материалов дела, что 08 мая 2024 года по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для взыскания ущерба, причиненного ДТП, с <ФИО>, признавая надлежащим ответчиком по делу <ФИО>, и возлагая на нее
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, материальный ущерб в размере 109 991 рублей, расходы по оценке в размере 5 000 рублей, расходы
Светловский городской суд (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и указал, что 23 июля 2023 года в 23:00 часа по автодороге «Калининград-Балтийск» по направлению от пос. Кострово в сторону г. Калининграда на 28 км + 295 м в Зеленоградском районе
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не присутствовал, извещен. Его представитель по доверенности <ФИО> доводы искового заявления поддержала в полном объеме по изложенным основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд учитывает следующее. Проанализировав содержание судебного экспертного заключения по правилам ст.ст. 67, 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Администрация Каргопольского муниципального округа Архангельской области (далее – Администрации) обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, указав в обоснование, что в собственности Каргопольского муниципального округа
Описательная часть
При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ. Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из принципа генерального деликта, предусматривающего, что вина причинителя вреда презюмируется, и он может быть освобожден от ответственности лишь при доказывании обстоятельств отсутствия своей вины, принимая во
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, указав, что приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, выразил согласие с выводами судебной экспертизы, суду пояснил, что до настоящего времени состояние здоровья после совершенных ответчиком в отношении него
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> компенсацию морального вреда - 200 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба - 118 000 рублей, юридические услуги – 3500 рублей
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, мотивируя требования тем, что в результате возгорания и тушения пожара в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, причинен ущерб имуществу в квартире №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с иском в части суммы ущерба и судебных расходов. В судебном заседании иные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 66 897 рублей 50 копеек, расходы на оценку ущерба в размере 3 000 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 938 рублей 00 копеек
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Карталинский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, по средством ВКС, исковые требования не признала, просила
Мотивировочная часть
Оснований для уменьшения размера взыскиваемого ущерба суд не усматривает, поскольку он причинен умышленными действиями (ст. 1083 ГК РФ и п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 21 от 18.10.2012 г. "О применении
Резолютивная часть
Исковые требования Карталинского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом с Челябинской и Курганской
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
05.10.2024 около 20 часов, находившийся в состоянии алкогольного опьянения <ФИО> с применением своей физической силы, сломал замок на входной двери дома, расположенного по адресу: <адрес> после чего незаконно против воли
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности заявленные требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Мотивировочная часть
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 года № 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением", при рассмотрении в порядке
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба 19499 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере 2500 рублей
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата>, по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не высказала возражений относительно заявленных исковых требований. Просила учесть отсутствие у нее возможности незамедлительно возместить ущерб истцу, поскольку имеет на иждивении
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон ( статьи 2,35 ГПК РФ) суд вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> Государственное казенное учреждение <адрес> «Центр организации дорожного движения» (далее – ГКУ НСО «Центр организации дорожного движения») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором после уточнения исковых
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные исковые требования с учетом их уточнения. Также дали дополнительные пояснения о том, что представить должностную инструкцию ответчика, действовавшую в период его
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ГКУ НСО «Центр организации дорожного движения» не подлежат удовлетворению исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения Новосибирской области «Центр организации дорожного движения» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 54000руб.00 копеек отказать
